¿Senna o Fangio, quién es mejor?
Para mi Senna, si bien los dos pilotaban tremendamente bien Senna se sacrificaba mucho más por la Fórmula 1, he leído que alguna vez estuvo hasta medianoche pilotando para poner a punto el coche, y creo que él es el único capaz de conducir un coche con el cambio de marchas trabado en la sexta marcha hasta el punto de tener espasmos musculares en los hombros y en el cuello y encima ganar la carrera.
Comments
La pregunta no es nueva y es dificil decantarse por alguno de los dos
Lo que me llama poderosamente la atencion es lo que escriben antes
Fangio al nivel de Schumacher????? o seaaaaa....de donde salio esa afirmacion??
Fangio es un grandisimo de la F1 con innumerables hazañas no solo en pista si no tambien fuera de ella en diversas categorias, un caballero de las pistas, como se atreven a decir que "esta al nivel de Schumacher"???
No voy a extenderme con toneladas de informacion para avalar esto, simplemente quien afirme estoes alguien que piensa que la F1 es de 2004 para aca
Schumacher no esta al nivel de ninguno de estos dos, esta varios escalones muy por debajo
Suerte
Lo que creo que está claro es que ellos están por encima del resto.
Para mi son dos genios , y pilotos a los que admiro mucho.
De Fangio...el tenía mas ritmo y vitalidad que cualquiera con medio siglo a sus espaldas...venció casi siempre y con cualquier coche que tuvo a su disposición. Quedan carreras para el recuerdo que por cuestiones de tiempo se han perdido y mucha gente desconoce. Deberían ponerse en valor.
Tuvo grandes rivales en la época(Stirling Moss, Farina y Ascari los mas notorios) y se mostró siempre superior a ellos.
Este no era un figurín como los de ahora, que parecen modelos...era un tipo bastante fuerte , porque fuerza hacía falta en esos coches. También mucho tacto.
http://www.youtube.com/watch?v=zbspHyyhXP4
http://www.youtube.com/watch?v=k9-BZ0NbriI
Fangio se jugaba la vida en cada carrera. La conducción de esos monoplazas es bastante curiosa. Atronadora, de mucho subviraje...todo la contrario que Senna, que debía domar monoplazas bastante mas nerviosos.
Senna fué veloz con todo, escapó de la presión y tuvo una capacidad de concentración impresionante. El mas veloz a una vuelta, seguramente mas aun que Clark. Sobre pista mojada se notaba su concentración, su tacto ...ahí donde los demás tenían miedo el siempre aceleraba un poco mas que el resto.
Asombra en una persona de tanto empuje como el, tan nervioso y a veces colérico, un control así sobre el vehículo. ¿Por qué tanto éxito en Mónaco? Se la jugaba mas que nadie, y le salía bien. Por eso destacaba siempre que el peligro aparecía.
http://www.youtube.com/watch?v=f1xjbOhnOmA
Y esto...una maravilla(Fíjate la fuerza que debe de hacer en el volante, donde hoy es mucho menor)
http://www.youtube.com/watch?v=mw4s8VQMjBE
Los 2 fueron muy constantes, muy regulares. Si uno se fija en los resultados(dejando a un lado averías mecánicas) En Fangio creo que de unas 40 carreras que finalizó, mas de 30 estaría en el podio, y en 3 o 4 4º.
Solo decirte que una maravilla ver carreras antiguas y disfrutarlos.
Un saludo.
Esto a Fangio tampoco:
http://www.youtube.com/watch?v=NQaYujY4ruw&feature...
Pienso que es injusto compararlos, ya que compitieron en épocas totalmente distintas.
Se enfrentaron a distintas cosas y cada uno hizo lo mejor con lo que tuvo. Está claro que fueron los mejores de sus respectivas épocas, pero decir que uno es mejor que el otro me parece un tanto innecesario, y francamente no creo que importe.
Saludos
Las epocas son tan diferentes que es dificil compararlos.
Es cierto que Senna tenia una preparacion fisica muy buena pero piensa que en la epoca de Fangio se podian correr tres o cuatro carreras en la misma semana, cada una de 300km, en unos coches increiblemente duros de manejar. Por otro lado, ambos fueron capaces de hacer cosas increibles con coches claramente inferiores (Fangio en Monza en pleno dominio de Ferrari, en una de las que se consideran mejores carreras de la historia, y Senna en Monaco, lloviendo, en su primera temporada en otra carrera histórica)
Lo que me hace decantarme por Senna es que en su epoca tuvo un rival increible como Prost, mientras que Fangio siempre estuvo muy por encima de sus competidores con un coche competitivo.
A Fangio lo considero al nivel de Schumacher, un grandisimo piloto que no tuvo un rival a su altura, pero Senna esta un poquito por encima porque batió a otros grandes pilotos como el mismo Prost, que era su compañero de equipo (un problema que no tuvieron Fangio y Schumacher, que siempre fueron claramente designados como primeros pilotos)
Me Causa Gracia Como Algunos Se Horrorizan Por Leer "Schumacher Esta Al Nivel De Fangio" jaja, No Se Puede Opinar Libremente Sin Que Te Critiquen. Schumacher No Esta Al Nivel De Fangio, Esta Por Encima De Cualquier Mortal Que Haya Manejado Algo Con Motor!
Entre Senna y Fangio Me Quedo Con Fangio, Si Bien Son Dos Epocas Muy Diferentes Fangio Era Una Bestia Al Volante y Gano 5 Titulos En 8 Años, Nada Menos!
Saludos!
Pd: Pulgares Abajo
----------------------
No Importa, No Nesesitaba Demostrar Nada Mas y Ademas Estuvo Lejos De Su Mejor Nivel Manejando Un Auto Mediocre.
Los 7 Titulos y 91 Victorias No Se Los Saca Nadie.
Ayudas Electronicas, Ayudas Electronicas, No Sabes Decir Otra Cosa....Mansell En El 1992 Gano El Titulo Con El Auto Con Mas Ayudas Electronicas De La Historia y Sin Embargo Nunca Te Vi Criticandolo Por Eso..........Solo Es Con Schumacher.