O modo de produção capitalista é imoral?
As pessoas se preocupam apenas com a vantagem que podem tirar umas das outras. Não há moralidade nas trocas comerciais, nem compromisso algum com aquilo que nos faz humanos, isto é, nossa capacidade de considerar não apenas aquilo que é vantajoso para nós, mas o que é certo e o que é errado, o que é moral e o que é imoral. A esquerda radical tem muitos preconceitos contra o capitalismo ( alguns deles até corretos). Mas por outro lado, os defensores do capitalismo e do sistema de competições me parecem não aceitar qualquer pensamento contrário, sendo muito mais radicais do que essa esquerda (e tratando todos que não tem posições como as deles como parte dessa esquerda radical), na ânsia em defender um mecanismo que é sabidamente PERVERSO e segregatório. Não dá para entender.
Comments
O Barbosa escreve " que negar o capitalismo é abrir mão da essência humana "!
Pois eu entendo que abrir mão da essencia humana, é negar o humanismo que existe dentro de cada um de nós e que nos aglutina nos objetivos de uma sociedade civilizada em que vivemos ou que aspiramos viver!
As formas de capitalismo selvagem, felizmente, que já fizeram a sua época e hoje, como os avanços da civilização, também o próprio sistema capitalista se foi humanizando e tornado "menos egoísta", já que, para sobreviver, precisa de ter um mercado solvente e não insolvente.
Há muito que o mercado "puro e duro" deixou de ser o baluarte da economia, para esta se tornar, pelo menos nos países desenvolvidos, como um sistema de "economia social de mercado", onde não só a optimização do lucro conta, mas também outras motivações de índole social, próprias de um capitalismo responsável que também sabe que não se pode auto canibalizar!
E toda esta mutação que se tem vindo a verificar no sistema, onde cada vez é apelado mais ao Estado para que exerça as funções de controlador das regras da concorrência e da transparência das operações bolsistas,´tem partido, curiosamente, de dentro dos próprios atores do sistema capitalista.
Um capitalismo selvagem, sem regras e sem preocupações sociais, é auto fágico. De fato, se o mais forte for "comendo" sempre o menos forte ou poderoso, a curto prazo o sistema acaba num único sobrevivente. Daí, o processo civilizacional do moderno capitalismo
que procura humanizar-se e, como isso, perpetuar-se como sistema.
Aliás, foi o desconhecimento desta capacidade de o capitalismo criar as próprias defesas, que levou ao engano de Marx que previa que ele desaparecia devido às suas próprias contradições.
Pois essas contradições foram progressivamente superadas pela humanização do próprio sistema e, acredito, no seu próprio interesse!!!
O capitalismo não é o mais moral dos regimes e nem o mais imoral. A questão é que o capitalismo selvagem é campo aberto para as pessoas sem ética e moral; ideal para os sociopatas. Mas o capitalismo com responsabilidade social é um ótimo regime. Um abraço - http://drauziomilagres.blogspot.com/ - Drauzio Milagres.
Para que haja comércio é preciso haver respeito pela justiça. Há uma diferença entre as pessoas que efetuam trocas e as que simplesmente tomam dos outros para si. Quem troca demonstra respeito pelos tÃtulos de direito dos outros. Os indivÃduos apenas oferecem algo em troca do bem desejado quando são constrangidas por um senso moral a não tomar à força. Uma troca é uma mudança de uma alocação de recursos para outra, o que significa que qualquer troca comercial pressupõe uma base comum: se ela não for efetivada, as partes mantêm o que possuÃam. As relações de comércio fundamentam-se numa estrutura de justiça. Sem esses fundamentos morais e jurÃdicos não pode haver comércio, então o sistema não é imoral.
O mercado, além do mais, não se baseia somente no respeito pela justiça. Também pauta-se na capacidade que os homens têm de se colocar no lugar do outro, de levar em consideração não apenas o próprio desejo, mas o desejo alheio (o dono de um restaurante que não se importa com a vontade dos seus clientes não permanecerá aberto por muito tempo: se os clientes passam mal, ou se a comida não agrada, eles não voltam e o dono vai à falência). Há os incentivos para que os participantes se coloquem na posição do outro, para que considerem quais são os desejos alheios e para que tentem ver as coisas como as outras pessoas vêem as coisas.
O capitalismo funciona como uma alternativa à violência. O comércio nos torna sociáveis. O mercado nos lembra que as outras pessoas também são importantes.
Acho que é isto. Obrigado.
O capitalismo é o melhor sistema de governo, porque tem em seus pilares, diretrizes humanas que o estimula a estar em permanente evolução e dinamismo. E é justamente esta evolução assim como sua capacidade de aprendizagem e adaptação que é a maior e mais importante de suas caracteristicas.
O capitalismo de 100 anos atrás não é o mesmo capitalismo de hoje, no entanto sistemas como o comunismo, não parece ter evoluido na mesma proporção, Havana e Moscou que não me deixam mentir. O grande erro de Marx ao criticar o capitalismo foi não perceber que suas caracteristicas mais básicas coincidem exatamente com as caracterÃsticas humanas e portanto negar o capitalismo seria o mesmo que abrir mão da essência humana. O comunismo e o socialismo partem de pressupostos que se baseiam no desejo humano, mas não em sua essência. à claro que desejamos uma sociedade justa e igualitária, mas não queremos ter os mesmos carros ou morar em casas iguais, queremos ter a opção de escolher e não que um governo ou partido o faça para nós, sou eu quem sei o que é melhor para mim, ninguém mais. Somos uma sociedade mas queremos ter a nossa individualidade preservada, sempre.
Nenhum outro sistema foi capaz de se expandir e permanecer tanto tempo no poder, nenhum outro sistema foi capaz de se adaptar a tão diferentes regimes de governo, culturas, religiões, etc. Nenhum outro foi capaz de se adaptar a outros sistemas, as vezes antagônicos ao próprio capitalismo. A própria terceira via (conjunto de experiências dentro do capitalismo de forma a aproveitar experiências positivas no campo do socialismo) é o melhor exemplo disso.
Nenhum paÃs PLENAMENTE socialista ou comunista se destacou na história recente da humanidade. Até mesmo a China, que apresenta um sistema hÃbrido de governo, manteve Hong Kong capitalista. Até mesmo sua colonia rebelde Taiwan, se nega a aderir ao "comunismo" chinês. Até o próprio comunismo chinês está a anos luz da idéia de comunismo propriamente dita. O leste europeu e a Russia são outros exemplos de sistemas arcáicos e obsoletos que não evoluiram e ruiram.
No que tange à exploração dos pobres, convenhamos, todos os sistemas, em todas as épocas e em todas as culturas, apresentaram caracterÃsticas muito piores.
Vide a situação e a pobreza no interior da China Comunista onde se mata meninas por não serem força de trabalho, onde se pratica agricultura de subsistência, etc. Veja a fome que assola a população da Coreia do Norte, veja a situação da Albânia de dez anos atrás.
Veja a exploração da Igreja Católica na Idade Média, vide a exploração dos Ãndios na colonização das américas por parte dos espanhóis. Vide a exploração das tribos africanas do interior, pelas tribos africanas do litoral a idos de 1460 a 1540.
A exploração dos mais pobres, dos menos capacitados, dos mais flagelados, não é uma exclusividade no capitalismo e nem a ele deve se recair todo esse peso.
Outro ponto de suma importância e que as pessoas não percebem é: Os mexicanos, por exemplo, estariam melhor sem a "exploração" dos EUA? Tirem do Brasil, todas as empresas que fazem parte deste "capitalismo explorador", você realmente acredita que isso seria benéfico? Quem daria emprego a todo aquele contingente de trabalhadores. Teria o governo capacidade de gerir empresas e serviços de forma tão eficiente?
Esperam ávidos pelo declÃnio do capitalismo, mas não há nada que possa vir a substitui-lo até o momento. Nem esbosso há. Como é um sistema em constante mutação, as pessoas tendem a ver algumas correções, como uma mudança de rumo, uma reversão, ou quem sabe ainda, o surgimento de algo novo. Desde 1929, falam do fim do capitalismo e a cada nova crise o assunto volta à tona, porem o capitalismo se fortalece mais.
Enfim o capitalismo veio para ficar, mas não acredito que o capitalismo de hoje, será o mesmo daqui a um século, por exemplo. Existem cuidados que devemos que tomar no presente de forma a evitar problemas no futuro. O enfraquecimento de governos e o fortalecimento de grandes conglomerados financeiros me assusta um pouco é já no presente, provoca distorções perigosas além de chantagens sociais, corupção, inversão de poderes, etc. E é justamente isso que poderá levar o capitalismo a um mal social sem precedentes (as patentes quanto aos medicamentos da AIDS, são bons exemplos do que quero alertar).
A humanidade evolui em ciclos, porem o capitalismo nos proporciona à cada "volta" estarmos num estágio acima o que potencializa a evolução como um todo.
Portanto, aos pseudo-socialistas, aos débeis comunistas, aos ultra-esquerdistas, que me perdoem, mas o capitalismo é o que há e vocês estão obsoletos e tendem à extinção. Aos socialistas, o convide pela humanização das relações dentro do capitalismo com vistas à melhora da sociedade como a temos e conhecemos, ou seja, a Terceira Via.
à muito fácil numa manifestação anti-capitalismo depredar o McDonald's e ao menor sinal da polÃcia, fugir num carro da Ford, chegar em casa, abrir sua geladeira Electrolux, encher o copo de Coca-Cola e pedir por telefone Motorolla, uma pizza no Pizza Hut e comemorar sua "brilhante" manifestação anti-americana e contra o capitalismo. Tão coerente e sensato quanto as atitudes de Hugo Chavez.
NEGAR O CAPITALISMO à O MESMO QUE ABRIR MÃO DA ESSÃNCIA HUMANA. Queres mudar o capitalismo, então comecemos por nós mesmo, é necessário mudar conceitos, a forma com que vemos a sociedade e pensarmos em colocar o coletivo a frente do que é individual em prol de um ganho geral, mesmo que para tal precisemos abrir mão de algo, mas não de nossa individualidade.
O "jeitinho brasileiro", que não é algo exclusivo do brasileiro, deve ser extinto, assim como toda e qualquer forma de vantagem pessoal ilÃcita que deturpe o desejo humano de uma sociedade realmente integrada e justa.
O CAPITALISMO à APENAS A PERSONIFICAÃÃO DO CARATER E ESSÃNCIA HUMANO EM ÃMBITO ECONÃMICO/SOCIAL. Mas não confunda essência com desejo. A ESSÃNCIA à CAPITALISTA, MAS O DESEJO à SOCIALISTA, e nem sempre é fácil ter o que desejamos.
Sou capitalista, mas não sou cego, além do risco do crescimento de grandes grupos financeiros mundo afora, a educação é algo que também critico e que começa a me preocupar dentro deste sistema, mas isso é outra resposta.
Sou capitalista, mas sou um cara legal. Valeu?
BARBOSA®
meu amigo pois o capitalismo não é o mais moral dos regimes e nem o mais imoral.
Mesmo quando temos os sentimentos mais nobres, mais humanitários, ainda assim, estaremos sendo egoÃstas. Este é o sentimento presente na raça humana desde os seus primórdios. Pensando assim, capitalismo e socialismo não vão passar de idéias vagas que alimentamos para justificar nossas ações, pois a competição vai sempre existir já que ela é responsável pela sobrevivência das espécies: não podemos esquecer que fazemos parte de uma cadeia biológica.