Sobre regimes autoritários e democráticos....?
O que vocês pensam dessa frase:
"Nos regimes autoritários é uma minoria corrupta que escolhe os governantes; na democracia é a maioria incompetente" George Bernard Shaw
Agradeço desde já!
O que vocês pensam dessa frase:
"Nos regimes autoritários é uma minoria corrupta que escolhe os governantes; na democracia é a maioria incompetente" George Bernard Shaw
Agradeço desde já!
Comments
A completa realidade. O próprio Platão, que viveu no auge da democracia grega, afirmou que a democracia é ingovernável, pelo motivo apresentado na frase: a maioria incompetente.
O interessante dessa frase não são só as afirmações, mas sim o que vem dela... podemos perguntar: e a que regime recorremos? A resposta é: não existe regime perfeito, pois todos os governos são formados por pessoas, e o problema está, fundamentalmente, nas pessoas. São os seres humanos que fazem os regimes, quer sejam autoritários, democráticos, autocráticos, ou qualquer deles, se o humano é ruim, o regime é ruim.
A massa é a soma dos indivíduos. O quer quer que sejam os indivíduos, será o coletivo. Quer mudar o mundo? Mude a si mesmo! ^^
Ou, como diria nosso Nelson Rodrigues, "toda unanimidade é burra". Democracias de faz de conta, como é o caso da nossa, infelizmente, reproduzem e justificam o pensamento de Bernard Shaw. Uma população de quase totalidade de analfabetos polÃticos, como esperar que se elejam bons governantes? Eu desconfio da democracia, embora não possa conceber a ideia de um regime autoritário. Enquanto o povo nao se educar, não se politizar, acho q deve haver um meio termo, afinal, o povo não está preparado, até por falta de conhecimento, para opinar sobre certas coisas, como a lei de bissegurança, por exemplo, ou a legalização do aborto. Essas são questões q devem ser tratadas por pessoas q entendem do assunto. Mas como vivemos numa democracia, qualquer zé oreia ignorante que se candidate e tenha um monte de discursos feitos sob encomenda faz campanha e se elege como legÃtimo representante da vontade popular, de uma população que não sabe sequer do que tatavam mesmo os tais discursos.
FPP, pela experiência que tive na última eleição e olhe que eu estou na Grande São Paulo e não em nenhum lugar atrasado ou perdido no mapa do Brasil, eu và a Lei sendo desrespeitada, boca de urna e venda de votos, toda sorte de trapaças, e nos MunicÃpios vizinhos, então ao menos nas 10 cidades aqui próximas eu và uma maioria igualmente corrupta, eleger pessoas tão ou mais descaradas que seus pares,. Dá empate, a ética perdeu-se por completo.
Abraços
De infinita sabedoria, parece que ele escreveu hoje.Perfeito!
Penso que cada governo e sua respectiva população se desgasta. Todos de todas as doutrinas estão longe de serem modelos de administração.
Um regime autoritário comanda um paÃs, mas não governa. A democracia abre espaço para que os "espertos" tomem conta, quando a maioria acha muito bonito que um analfabeto ou um feirante chegue ao poder. E entram em extase quando este diz que não é preciso ter estudo para ser presidente e que a leitura de qualquer coisa lhe causa azia.
E sabe que ele não está errado?! Afinal, se a população acredita nessas palavras, não é difÃcil entender a razão de ele estar lá.
AH, me desculpe se fugi da intenção da pergunta, mas me revolta a inércia intelectual deste povo do nosso paÃs. Eu precisava falar!
No final das contas o que eu acho é quee falta algum pulso na democracia. Não se pode deixar tudo assim "nas mãos do povo".
é analisar com calma a diferença entre propaganda e lavagem cerebral.
a linha de divisa é tenue, mas a ética é que define.
no caso brasileiro, a ética é cortar o dedo para se aposentar e virar sindicalista....
Esqueceu de citar a miopia dos "passÃveis" eleitores.
Beijos.
Na "democracia", quem escolhe os governantes é uma minoria igualmente corrupta. O voto popular é um engodo...
GBS era um gênio, E era socialista , como Orwel. Mas não eram burros.
não tem nada a ver.
isso e pensamento derrotista.