Você sabia que há erros ridículos no sistema de datação dos fósseis?
Diferente do que muitos imaginam,há diversas deficiências no sistema de >Update:
Por que a evolução não os afetou uma vez que os fósseis são estruturalmente iguais aos espécimes atuais?
Estes problemas seriam facilmente explicados,se aceitarmos o dilúvio universal,o qual já foi comprovado pela arqueologia.
4.Em setembro de 1991 foi encontrado o corpo de um homem que se julgava ser pré-histórico,nas montanhas de Tirol,e foi identificado como o mais antigo homem pré-histórico já encontrado na Europa:exames atribuíram ao corpo do chamado "Homem do Gelo",uma idade entre 4,6 mil e 8 mil anos;mas foi um dos maiores enganos da arqueologia em todos os tempos.A Revista Isto é,do dia 15 de Janeiro de 1992,publicou uma nota ate comediante sobre o caso,que ela chamou de:"O conto do pré-histórico".Dizia o texto:"O homem do gelo,um corpo descoberto em setembro do ano passado nas montanhas do Tirol,pode ter sido um dos monumentais enganos da arqueologia em todos os tempos."Pré-histórico nada.O corpo e do meu pai,que foi pescar ali nos anos 70,se perdeu e nunca mais voltou",
Update 3:O resultado foi um erro absurdo,pois estes escoamentos ,como se vê,ocorreram a menos de 200 anos,mas os cientistas obtiveram >Update 5:
pense no evolucionismo,fortemente defendido pela ciência.Darwin disse em seu livro "Origem das Espécies":
"SE PUDESSE SER DEMONSTRADO QUE EXISTIU ALGUM ORGAO COMPLEXO QUE NAO PUDESSE TER SIDO FORMADO POR MODIFICACOES LEVES,SUCESSIVAS E NUMEROSAS MINHA TEORIA ESTARIA COMPLETAMENTE DESTRUÍDA".
A ciência descobriu o DNA e reforçou a existência de outros órgãos que jamais poderiam ter evoluído devido a sua alta complexidade,como o olho,DESTRUINDO AS BASES DO EVOLUCIONISMO,como Darwin temia.
Ainda assim,ensina-se a teoria da evolução COMO SE ELA FOSSE UMA VERDADE CIENTÍFICA,E PONTO FINAL!
HÁ MAIS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS QUE APÓIAM O CRIACIONISMO QUE O EVOLUCIONISMO.
Apesar disso,defende-se a teoria da evolução como fato comprovado,quando NÃO É.
Se a ciência é a única capaz de gerar a verdade,e a mesma ciência pressupõe que a natureza(matéria)e tudo que existe,ela esta colocando Deus completamente fora do quadro.
Update 7:Silas,se a ciência não é fonte de certezas,porque os ateus vivem se baseando nela?kkkk!
Ela deixa de ser certeza quando SUA TEORIA entra em choque com ela?SUA TEORIA está acima da ciência?
Update 9:Bom,você sabe muito bem que a Teoria da Evolução tem servido de base para o ateísmo.Mesmo cristãos evolucionistas,algumas vezes,se complicam com ela,e quase chegam a duvidar de Deus.SOU CONTRA UM PRINCIPIO SEM DEUS.Você sabe que a evolução ensina que as espécies evoluíram;biólogos e cientistas ateus dizem que a vida não surgiu de Deus,que a vida não precisa de Deus,e surgiu por ela mesma,e através da evolução chegamos ao mundo que temos hoje!Esse é o problema!através da evolução querem excluir Deus,colocando a natureza como auto-suficiente:a evolução sofre manipulação ateísta.O que importa mesmo,é que você creia em Deus,como já fazes.A ciência ainda esta aprendendo muito com a vida microscópica,esta impressionada,e nisto eu vejo a “digital” de Deus.