Kepler chamou de “lei harmônica” sua terceira lei porque cria que ela revelava a harmonia
manifesta pelo Criador no sistema solar. Após descobrir tal lei, exclamou Kepler: “Senti-me arrebatado e tomado por indizível êxtase diante do espetáculo divino da harmonia celeste.”
Kepler comentou, em outra ocasião: “Exatamente como um arquiteto humano, Deus procedeu à fundação do mundo com ordem e regência.” Ele avaliava, também, que as leis e os regulamentos de Deus operam para o bem do homem. Conforme Kepler expressou: “A maioria das causas das coisas no mundo pode derivar-se do amor de Deus pelo homem.”
O biólogo Cecil Hamann concluiu: “Da gota de água vista pelo microscópio até a estrela distante vista pelo telescópio, quedo-me admirado com a exata ordem que observo — tão exata que foram formuladas leis para expressar sua coerência . . . Em alguma parte, por trás de toda esta ordem, tem de haver um Ser Supremo, pois não pode haver ordem nem leis sem Mente Suprema.”
Sir Isaac Newton, que não precisa de apresentações, concordou com Davi, ao escrever: “Este elegantíssimo sistema de sóis, planetas e cometas só poderia ter surgido segundo o propósito e a soberania dum ser esclarecido e poderoso.”
O famoso físico Paul A. M. Dirac, que foi professor de matemática na Universidade de Cambridge, concordou: “Talvez se possa descrever a situação por dizer-se que Deus é matemático de nível muitíssimo elevado e que Ele usou matemática muito avançada para construir o universo.”
A fé atéia do bem conhecido físico Fred Hoyle foi admitidamente abalada mais tarde na sua vida. Ele reconheceu: “O consenso na interpretação dos fatos sugere que um superintelecto mexeu com física, e também com química e biologia, e que na natureza não existem forças cegas dignas de menção. Os valores obtidos dos fatos parecem-me tão sobrepujantes que tornam essa conclusão [de que existe um superintelecto] quase irrefutável.”
O cientista Dr. Warren Weaver, um dos mais destacados matemáticos dos Estados Unidos, declarou certa vez, numa popular revista mensal: “Cada novo descobrimento da ciência é uma Revelação adicional da ordem que Deus integrou no Seu universo. Deus aumenta em dignidade e em poder pelas manifestações de Sua razão e ordem.”
Albert Einstein, embora não cresse num Deus pessoal, acreditava numa mente inteligente superior. Ele escreveu: “Os sentimentos religiosos dos cientistas assumem a forma de arrebatadora surpresa diante da harmonia da lei Natural, que revela uma Inteligência de tamanha superioridade que, comparada a ela, todo o modo de pensar e de agir sistemáticos dos seres humanos torna-se completa reflexão insignificante.”
Falando sobre cientistas que acreditam que o Universo e a vida nele resultam dum planejamento inteligente, uma resenha no The New York Times comentou: “Eles têm doutorado e ocupam cargos importantes em algumas das universidades de maior prestígio. Seus argumentos contra o darwinismo não se baseiam na autoridade das Escrituras; antes, baseiam-se em argumentos científicos.”
Comments
A verdadeira ciência nunca se contrapôs a Deus
Kepler chamou de “lei harmônica” sua terceira lei porque cria que ela revelava a harmonia
manifesta pelo Criador no sistema solar. Após descobrir tal lei, exclamou Kepler: “Senti-me arrebatado e tomado por indizível êxtase diante do espetáculo divino da harmonia celeste.”
Kepler comentou, em outra ocasião: “Exatamente como um arquiteto humano, Deus procedeu à fundação do mundo com ordem e regência.” Ele avaliava, também, que as leis e os regulamentos de Deus operam para o bem do homem. Conforme Kepler expressou: “A maioria das causas das coisas no mundo pode derivar-se do amor de Deus pelo homem.”
O biólogo Cecil Hamann concluiu: “Da gota de água vista pelo microscópio até a estrela distante vista pelo telescópio, quedo-me admirado com a exata ordem que observo — tão exata que foram formuladas leis para expressar sua coerência . . . Em alguma parte, por trás de toda esta ordem, tem de haver um Ser Supremo, pois não pode haver ordem nem leis sem Mente Suprema.”
Sir Isaac Newton, que não precisa de apresentações, concordou com Davi, ao escrever: “Este elegantíssimo sistema de sóis, planetas e cometas só poderia ter surgido segundo o propósito e a soberania dum ser esclarecido e poderoso.”
O famoso físico Paul A. M. Dirac, que foi professor de matemática na Universidade de Cambridge, concordou: “Talvez se possa descrever a situação por dizer-se que Deus é matemático de nível muitíssimo elevado e que Ele usou matemática muito avançada para construir o universo.”
A fé atéia do bem conhecido físico Fred Hoyle foi admitidamente abalada mais tarde na sua vida. Ele reconheceu: “O consenso na interpretação dos fatos sugere que um superintelecto mexeu com física, e também com química e biologia, e que na natureza não existem forças cegas dignas de menção. Os valores obtidos dos fatos parecem-me tão sobrepujantes que tornam essa conclusão [de que existe um superintelecto] quase irrefutável.”
O cientista Dr. Warren Weaver, um dos mais destacados matemáticos dos Estados Unidos, declarou certa vez, numa popular revista mensal: “Cada novo descobrimento da ciência é uma Revelação adicional da ordem que Deus integrou no Seu universo. Deus aumenta em dignidade e em poder pelas manifestações de Sua razão e ordem.”
Albert Einstein, embora não cresse num Deus pessoal, acreditava numa mente inteligente superior. Ele escreveu: “Os sentimentos religiosos dos cientistas assumem a forma de arrebatadora surpresa diante da harmonia da lei Natural, que revela uma Inteligência de tamanha superioridade que, comparada a ela, todo o modo de pensar e de agir sistemáticos dos seres humanos torna-se completa reflexão insignificante.”
Falando sobre cientistas que acreditam que o Universo e a vida nele resultam dum planejamento inteligente, uma resenha no The New York Times comentou: “Eles têm doutorado e ocupam cargos importantes em algumas das universidades de maior prestígio. Seus argumentos contra o darwinismo não se baseiam na autoridade das Escrituras; antes, baseiam-se em argumentos científicos.”
A ciência é laica, ela simplesmente não liga para o que religião diz ou deia de dizer, se elas começam a se intender é porque algumas pessoas dão interpretações forçadas não fantasiosas a seus livros sagrados ou porque acham novas lacunas para colocar Deus.
Não é bem isso.
Acontece que a religião está se ADAPTANDO a ciência,abandonando dogmas para tentar ganhar credibilidade.Por exemplo,dizendo que o velho testamento não é literal,ou dizendo que a evolução das espécies realmente ocorreu mas que foi guiada por deus.à assim que funciona,se está perdendo,alie-se ao inimigo.
O cientista pesquisa até achar a verdade. O homem religioso quer que a verdade se adapte às suas idéias preconcebidas. O cientista muda de idéia conforme os fatos. O homem religioso tenta adaptar os fatos às suas idéias.
Os cientistas não se consideram infalÃveis. Os teólogos sim.
A religião que se conciliar com a Ciência está fadada ao esquecimento.
Natureza não se concilia com sobre-natureza.
Uma está adstrita à realidade, outra, à idealização.
Uma está no mundo,outra está estanque nas mentes crés.
Essa gente só cita gente antiga, não existem cientistas mais modernos para citar?
http://www.jw.org/pt
Nenhuma.
http://forum.outerspace.terra.com.br/index.php?thr...
Conquista da ciencia?A ciencias faz algumas coisas pelo ser humano em vida com a ajuda de Deus,mas depois que os olhos se fecham e a vida se apaga a ciencia é inerte e nada é capaz.
ciencia e religião não estão começando a se entender
elas sempre estiveram unidas como o peixe e o mar
quem pensa que elas estão separadas são as mentes humanas infantilizadas