Por que a DC e a Marvel não aproveitam adequadamente o personagem Rei Arthur?
Para quem não sabe o mito de Arthur diz que depois da luta de vida ou morte contra Mordred, seu filho com sua meia-irmã Morgana Le Fay, em que ele o mata e é mortalmente ferido por ele, foi levado por Morgana para Avallon, mas morreu antes ao avistar suas praias e a Excalibur foi devolvida ao lago, mas em outra versão é dito que antes de morrer a Dama do Lago aparece e o leva para uma Avallon sobrenatural, onde lhe foi dada a imortalidade e ele permanece como rei e ainda outra versão diz que ele morreu ao ver a Avallon material, mas foi levado para a Avallon sobrenatural e lá voltou a vida e ganhou imortalidade.
Se observarem as duas últimas vertentes do mito, Artur poderia muito bem aparecer atualmente na história da DC e da Marvel nos dias atuais como um importante personagem, mas isso não acontece.
Outra coisa intereçante seria mostrar que a Espada da Pedra, cujo nome verdadeiro é Clarent, e a Excalibur nao são a mesma espada como a grande maioria pensa. Clarent e Excalibur são sim algumas vezes mostradas como a mesma espada em algumas versões do mito, mas as mais aceitas e importantes dizem que são duas espadas diferentes.
Clarent foi fincada na pedra e de lá só poderia ser retirada por aquele que deveria ser rei. Depois de começar a reinar Arthur ganha da Dama do Lago a espada Excalibur, mais poderosa até mesmo que Clarent, em algumas versões ele a recebe depois que Clarent se quebra em batalha e em outras ele permanece com as duas espadas mágicas.
Arthur seria um personagem de vasta importância e versatilidade para DC e Marvel se atuasse como um super herói nos dias atuais ou mesmo intergundo com os personagens da Marvel ou da DC em sagas importantes e não apenas aparecendo em viagens temporais ou histórias contadas sobre o passado de Merlin ou Morgana.
Por que a DC e a Marvel não utilizam mais vezes esse grande personagem?
Update:Fabril, não haveria qualquer quebrea de conteudo já que como eu mostrei an questão Arthur não morreu, ao menos não em todas as versões, tornando-se imortal, portanto não haveria qualquer alteração na história original se ele fosse aproveitado como herói nos dias atuais. Quanto a direitos autorais, isso não há qualquer problema já que Arthur, assim como Hércules, Beowolf e outros personagens antigos são de domínio público, ou seja qualquer um pode usar e ninguém pode requisitar direitos esclusivos sobre eles.
Comments
A questão de aproveitar o personagem, tanto a Marvel quanto a DC são limitadas para modificar o conteúdo "fechado" desse romance Inglês de muitos e muitos anos. Pra que isso ocorra, seria muita burocracia para que uma das duas comprassem os direitos autorais do personagem e em história acabada, como frisou o primeiro a responder, há essa dificuldade e se descaracterizaria o conteúdo completo. Já houve histórias em que o Rei Artur e Cia. tiveram participação importante com os personagens, mas em nenhuma delas houve mudança no conteúdo geral. Os personagens apareceram de forma mais atuante na Marvel, nas histórias do Homem de Ferro, Vingadores, Doutor destino, etc. A DC comprou os direitos de publicação da saga em 12 capítulos, intitulada CAMELOT 300, que fez muito sucesso aqui no Brasil, mas em nenhum momento houve essa "quebra" de conteúdo.
Porque esta Historia é um livro acabado não há nada a acrescentar pois o Rei Arthur morreu nas melhores versões como herói em sua época.
So conheço hentai
www.sexoface.com
.