Por que qualificar de criminoso o assassinato seletivo de notórios inimigos da civilização?
Esta prática torna-se abjeta se for utilizada para os interêsses PESSOAIS de grupos políticos, mas quando trata-se de defender os valores da civilização por que não utilizá-la?: O "relativismo cultural" defendido pelas esquerdas tem seus limites, que se forem ultrapassados...BOMBA NELES"
Comments
Concordo com vc. Esse terrorista era um perigo, tinha que ser morto.
A morte do líder da Al Qaeda a enfraquece mas existem outros terroristas perigosos, com capacidade de liderança dentro dessa organização terrorista. Um deles vai substituir Bin Laden.
O que os EUA têm a fazer é caçar e matar um por um. Não há outra alternativa. Esses terroristas são fanáticos e não desistirão.
Acho que está faltando mais decisão, mais assertividade nas ações dos EUA. O governo americano está agindo com muita civilidade com relação a eles, não sei porque. Esses terroristas, além de virem de uma cultura muito atrasada e intolerante, são fanáticos religiosos que só entendem a violência extrema e estão decididos a matar e morrer.
São esses próprios terroristas que não permitem alternativas.
Por enquanto, achei ótimo terem defenestrado esse tipo horroroso. Vc viu que ele usou uma das suas "esposas" como escudo? Quanto amor!! Que corajoso!!!!!!!
Um loucão a menos no planeta.
nao tem nome pra isso deveria ser assim
o homem que pensou que era o dono do mundo.
QUEM Ã INIMIGO?BIN LADEM OU OS NORTES AMERICANOS?SOU AFAVOR:BOMBAS NOS ESTADOS UNIDOS ...
Seletivo? Matar pessoas quaisquer só pelo fato de serem de uma nacionalidade não é nada seletivo.
Osama fez o que os EUA vem fazendo no Oriente, matando civis inocentes. Porém sem máscaras e mentiras.