A ciência explica tudo sem certeza, já os místicos têm certeza de tudo sem explicar nada?
Update:
“A ciência é o triunfo do conhecimento sobre a ignorância”. LH.
Update 3:Embora tanto a ciência como a religião tente explicar o milagre da vida e o que se passa...
Entre ambas existe uma contradição fundamental e irreconciliável, pois enquanto as jurássicas religiões não têm compromisso com a realidade e afirmam que as palavras do seu fundador seriam sagradas e inquestionáveis.
A jovem ciência acredita que a razão e a ordem reinam no Universo. Não aceita uma verdade fechada. Apostar que o conhecimento é um poder universal e que se renova.
E ensina que, existe explicação para tudo.
Comments
POR QUE HÁ UMA IDEOLOGIA E UMA MITOLOGIA DA CIÊNCIA?
Quando estudamos a teoria do conhecimento, examinamos a noção de
ideologia como lógica social imaginária de ocultamento da realidade
histórica. Ao estudarmos o nascimento da Filosofia, examinamos a
diferença entre mythos e logos, isto é, entre a explicação
antropomórfica e mágica do mundo e a explicação racional. Quando
estudamos a razão, vimos que alguns filósofos alemães, reunidos na
Escola de Frankfurt, descreveram a racionalidade ocidental como
instrumentalização da razão. Se reunirmos esses vários estudos que
fizemos até aqui, poderemos responder à pergunta sobre a ideologização
e a mitologização da ciência.
A razão instrumental – que os frankfurtianos, como Adorno, Marcuse e
Horkheimer também designaram com a expressão razão iluminista – nasce
quando o sujeito do conhecimento toma a decisão de que conhecer é
dominar e controlar a Natureza e os seres humanos. Assim, por exemplo,
o filósofo Francis Bacon, no início do século XVII, criou uma
expressão para referir-se ao objeto do conhecimento científico: “a
Natureza atormentada”.
Atormentar a Natureza é fazê-la reagir a condições artificiais,
criadas pelo homem. O laboratório científico é a maneira paradigmática
de efetuar esse tormento, pois, nele, plantas, animais, metais,
líquidos, gases, etc. são submetidos a condições de investigação
totalmente diversas das naturais, de maneira a fazer com que a
experimentação supere a experiência, descobrindo formas, causas,
efeitos que não poderiam ser conhecidos se contássemos apenas com a
atividade espontânea da Natureza. Atormentar a Natureza é conhecer
seus segredos para dominá-la e transformá-la.
O tormento da realidade aumenta com a ciência contemporânea, uma vez
que esta não se contenta em conhecer as coisas e os seres humanos, mas
os constrói artificialmente e aplica os resultados dessa construção ao
mundo físico, biológico e humano (psíquico, social, político,
histórico). Assim, por exemplo, a organização do processo de trabalho
nas indústrias apresenta-se como científica porque é baseada em
conceitos da psicologia, da sociologia, da economia, que permitem
dominar e controlar o trabalho humano sob todos os aspectos (controle
sobre o corpo e o espírito dos trabalhadores), a fim de que a
produtividade seja a maior possível para render lucros ao capital.
Na medida em que a razão se torna instrumental, a ciência vai deixando
de ser uma forma de acesso aos conhecimentos verdadeiros para
tornar-se um instrumento de dominação, poder e exploração. Para que
não seja percebida como tal, passa a ser sustentada pela ideologia
cientificista, que, através da escola e dos meios de comunicação de
massa, desemboca na mitologia cientificista.
Todavia, devemos distinguir entre o momento da investigação científica
propriamente dita e o da ideologização-mitologização de uma ciência.
Um exemplo poderá auxiliar-nos a perceber essa diferença. Quando
Darwin elabora a teoria biológica da evolução das espécies, o modelo
de explicação usado por ele permitia-lhe supor que o processo
evolutivo ocorria por seleção natural dos mais aptos à sobrevivência.
Ora, na mesma época, a sociedade capitalista estava convencida de que
o progresso social e histórico provinha da competição e da
concorrência dos indivíduos, segundo a lei econômica da oferta e da
procura. Um filósofo, Spencer, aplicou, então, a teoria darwiniana à
sociedade: nesta, os mais “aptos” (isto é, os mais capazes de competir
e concorrer) tornam-se naturalmente superiores aos outros, vencendo-os
em riqueza, privilégios e poder.
Ao transpor uma teoria biológica para uma explicação filosófica sobre
a essência da sociedade, Spencer transformou a teoria científica da
evolução em ideologia evolucionista. Por quê? Em primeiro lugar,
porque generalizou para toda a realidade resultados obtidos num campo
particular de conhecimentos específicos. Em segundo lugar, porque
tomou conceitos referentes a fatos naturais e os converteu em fatos
sociais, como se não houvesse diferença entre Natureza e sociedade.
Uma vez criada a ideologia evolucionista, o evolucionismo tornou-se
teoria da História e, a seguir, mitologia científica do progresso
humano.
A noção de razão instrumental nos permite compreender:
* a transformação de uma ciência em ideologia e mito social, isto é,
em senso comum cientificista;
* que a ideologia da ciência não se reduz à transformação de uma
teoria científica em ideologia, mas encontra-se na própria ciência,
quando esta é concebida como instrumento de dominação, controle e
poder sobre a Natureza e a sociedade;
* que as idéias de progresso técnico e neutralidade científica
pertencem ao campo da ideologia cientificista.
kkkkkkkkkkkkkkk
Gostei, frase de impacto que retrata a realidade
Na verdade seria:
A ciência explica ALGUMAS coisas com certeza, a MAIORIA são incertezas AINDA, já os místicos têm certeza de TUDO e SEMPRE sem NUNCA explicar nada?
Mais uma coisa eu tenho certeza:
Somente os tolos tem certeza das coisas.
Na verdade eles procuram adaptar a realidade às suas crenças. Por exemplo, com relação ao desastre recente de avião onde uma adolescente se salvou, um cristão dirá que foi milagre de Deus ou que sua fé a salvou, um espírita dirá que seu tempo ainda não havia encerrado e que os outros passageiros tinham esse encontro com a morte já escrito no plano espiritual. Muitos dizem que a cura de suas doenças deve-se à sua fé, mas procuraram um médico e tomaram os remédios direitinho.
Não si porque se incomodar tanto com as religiões, sendo que a ciência não precisa das bençãos delas para fazer suas descobertas e experiências.
A ciência segue o caminho dela, e as religiões seguem os delas !!!
Simples assim.
Tem gente que só acredita no que vê... E gente que não precisa ver pra acreditar.
Exato Lisandro!
Mas a ciência tem muitas certezas. E isto você não citou.
A bíblia é muito nova para considerarmos que ela seja a explicação para tudo que conhecemos. É aí, que entra a ciência. A ciência usa razão, não emoção.
Muita coisa existiu antes da bíblia e dos homens e isto é a maior prova que a bíblia e Deus é dos homens e não da natureza. A natureza sim é um grande enígma que a ciência não conseguiu desvendar ao pé da letra, mas que não está longe.
Leia um pouco sobre genética e o início do que conhecemos sobre DNA e genoma, e você verá que tudo é adaptação e não criação.
Boa tarde e bom fim de semana!
resumindo:
DA NA MESMA ne .... um de mãos dadas com o outro entao, voce quis dizer...
Graça e Paz.
Podemos observar que a ciência é um processo continuo de aprendizado no
qual de tempos em tempos as coisas que uma vez eram tidas como
verdadeiras são mais tarde consideradas falsas.
Muitas coisas estão longe do alcance da ciência mesmo com todo o seu
avanço tecnológico, podemos observar que a ciência ainda não pode nos
dizer por que o mundo veio a existir, por que as leis da natureza
funcionam, por que somos seres humanos ou seja pessoas e não aquilo que
alguém chamou de computador, como distinguir o certo do errado, por que
fomos criados, por que morremos e para aonde vamos após a nossa morte
carnal.
A ciência ainda não pode provar que Deus não existe e podemos afirmar
que a ciência ainda não conseguiu provar que as afirmações Bíblicas
possam estar erradas.
Mas no entanto podemos encontrar todas essas respostas na Bíblia Sagrada crista.
Que Deus abençoe a todos.
Paz do Senhor.
Você já disse tudo são místicos com problemas mentais
Ainda bem que não estão levando mais a serio o que essa gente de baixo intelecto fala
Se não estaríamos vivendo a base de lamparina
kkkKKkkk