FB - Outros 7 fatos, que provam que o Corinthians foi campeão do Mundo em 2000.?
1 - 2 clubes do mesmo país na mesma edição de disputa pelo título mundial? Vasco e Corinthians?
R: Cada competição tem seu regulamento, e naquela edição o regulamento não impedia que isso acontecesse. É mesmo equivocado dois times do mesmo continente na final, mas Corinthians e Vasco foram os melhores da 1ª fase, então foi algo inevitável. E outra, em 2005 e 2006 as finais da Libertadores foram entre clubes brasileiros, hoje em dia não são maios por que mudou o REGULAMENTO, também vão deixar de valer por isso?
2 - Houve outra disputa de mundial de clubes em 2000.
R: Houve a Copa Intercontinental, que pra muitos tem o mesmo valor de um mundial, pra outros não. Pode até ser, eu considero, mas tem clubes europeus que diferenciam o Intercontinental do Mundial da FIFA. Entrem nos sites de Milan, Manchester United e Inter de Milão, lá eles diferenciam os dois campeonatos. Mas mesmo assim, vamos supor que em 2000 houveram dois campeões mundiais... há algum problema tão grande? Pois em 1967 e 1968 eram realizados dois brasileirões no mesmo ano. Então qualé o problema de haver dois mundiais em 2000?
3 - O Corinthians não havia conquistado a América, como conquistou o Mundo? Foi convidado pro Mundial?
R: o Corinthians disputou o mundial como representante do país-sede, pois havia sido campeão brasileiro, bi-campeão aliás... e podem ver que isso é fato. Em 2011 o mundial foi no Japão, e o Kashiwa Reysol foi o campeão japonês, e neste ano o Hiroshima foi pri mundial também como campeão japonês, e por isso ambos participaram do mundial. Em 2013 no Marrocos, também será o mesmo, o campeão marroquino estará presente.
4 - Foi disputado no Brasil diante da própria torcida, único mundial com essas características.
R: Não dá pra levar um jogo na lua, tem que ser ralizado em algum lugar, e foi aqui no Brasil. Qualé o problema? Só por isso vai deixar de valer? O mundial do ano passado foi no Japão, se um time japonês por acaso conseguisse ganhá-lo não iria valer? A copa de 2014 será aqui no Brasil, se a seleção ganhar, não vai valer só porque foi no Brasil???
5 - A FIFA reconhece que falhou ao elaborar o mundial de 2000.
R: Foi o primeiro Mundial de Clubes da FIFA, é como em algumas edições iniciais de vários campeonatos, é claro que houveram erros, no caso, a final. Mas não é só por isso que vai deixar de valer, tanto é que ela tirou lições dos próprios erros nas edições seguintes do mundial. como exemplo, podem ver que as primeiras edições da Libertadores eram bem diferentes. Um exemplo é a de 1963, conquistada pelo Santos, que teve vários critérios diferentes e apenas 4 jogos, e não deixa de valer por isso, ou os brasileirões antes de 1971, onde times cariocas e paulistas já entravam an fase final. Isso é justo?
6 - O Manchester United participou para a Inglaterra não perder pontos na disputa pela sede da copa do mundo de 2006.
R: Mais do mesmo, porque você acha que europeus e sulamericanos entram direto nas semifinais? Porque os europeus não gostam de disputar mundiais, se tivessem que jogar o campeonato completo como em 2000 eles boicotariam os demais se recusando a jogar.
7 - Alguns times não deram valor ao mundial.
R: Houveram jogadores do Real Madrid e do Manchester que não deram valor ao mundial, realmente, mas haviam jogadores dispostos sim, alguns estavam de fato interessados em se tornarem campeões mundiais com a chancela da FIFA, outros foram por excursão. Mas enfim, não é só por que não deram valor que o torneio vai deixar de valer, isso não muda nada, era o Mundial Interclubes com a chancela da FIFA, se eles não deram valor, problema é deles, o torneio não vai ser minimizado pro causa disso. Por acaso vocês acham que os europeus davam valor à Copa Toyota? Em 1981 o Flamengo foi campeão em cima do mistão do Liverpool. Só por isso o torneio vai deixar de valer? Além de que o Intercontinental era tão desvalorizado, que alguns times simplesmente desistiam de jogar a competição, e o vice-campeão continental era o times chamado pra jogar, um exemplo é o Atlético de Madrid, campeão mundial de 1974 sem ter vencido a Champions, ou seja, campeão mundial sem ter vencido o continental, assim como o Corinthians. Sem contar que houve edições que não foram realizadas por que o time não acertavam datas pra jogar ou havia problemas com o calendário, ou seja, assim como o Toyotão, o Mundial da FIFa de 2000 também teve uma certa desvalorização pelos participantes. Então não é justo aceitar um e recusar o outro.
Comments
Não adianta explicar, já já vem um Noob e diz: "Baba ovo da FIFA" "Não vale e ponto." ecu só digo isso: Se a Entidade Máxima (FIFA) Reconhece, então acabou ! Dane-se os argumentos desses caras.
Graças a esse gol que não existiu
VAI CORINTHIANS
Eu não vo ler isso