Tudo depende do critério para definir desenvolvimento.
Se se refere a paises onde há um certo equilibrio de vida e a população não se encontra desnivelada entre os que nada têm e os que tudo controlam e onde há um relativo progresso tecnológico e a educação e saúde são ou tendem a ser universais então diria: o Botswana que vive do turismo e a Namibia têm esse equilibrio embora frágil. O Egipto tem um desenvolvimento considerável e a Tunisia vive também muito do turismo mas com outros patamares de desenvolvimento. Angola está a crescer a um ritmo alucinante de cerca de 50 por cento ao ano segundo creio e em breve será uma potência económica sub-regional rivalizando comn a Africa do Sul, esta está com graves problemas de assimetrias sociais e com graves fricções rácicas que a têm feito não progredir no sentido do equilibrio.
Marrocos e Libia têm muitas assimetrias mas alguns factores económicos de relevo sobretudo em portos, oleo e gasodutos e a sua importancia estratégica tende a aumentar o seu peso face à Europa e ao mundo, não sendo dificil adivinhar que serão países que em breve conhecerão novos surtos de desenvolvimento económico (até porque servem de tampão à Europa face à imigração africana).
O outro participante já respondeu á outra face do problema, e bem
Comments
Tudo depende do critério para definir desenvolvimento.
Se se refere a paises onde há um certo equilibrio de vida e a população não se encontra desnivelada entre os que nada têm e os que tudo controlam e onde há um relativo progresso tecnológico e a educação e saúde são ou tendem a ser universais então diria: o Botswana que vive do turismo e a Namibia têm esse equilibrio embora frágil. O Egipto tem um desenvolvimento considerável e a Tunisia vive também muito do turismo mas com outros patamares de desenvolvimento. Angola está a crescer a um ritmo alucinante de cerca de 50 por cento ao ano segundo creio e em breve será uma potência económica sub-regional rivalizando comn a Africa do Sul, esta está com graves problemas de assimetrias sociais e com graves fricções rácicas que a têm feito não progredir no sentido do equilibrio.
Marrocos e Libia têm muitas assimetrias mas alguns factores económicos de relevo sobretudo em portos, oleo e gasodutos e a sua importancia estratégica tende a aumentar o seu peso face à Europa e ao mundo, não sendo dificil adivinhar que serão países que em breve conhecerão novos surtos de desenvolvimento económico (até porque servem de tampão à Europa face à imigração africana).
O outro participante já respondeu á outra face do problema, e bem
Inté
Os únicos paÃses considerados desenvolvidos abaixo da linha do equador são os da Oceânia..
Nem mesmo o Brasil é considerado desenvolvido, e sim sub-desenvolvido...
Mas na Ãfrica há paÃses com melhores qualidades de vida como Egito e principalmente a Ãfrica do Sul
procura do google,la vc pode acha algum + concreto!
Na Ãfrica é difÃcil dizer quem ali é desenvolvido, talvez possamos
falar de economias desenvolvidas e na Ãfrica este é a Ãfrica do
sul, de resto a Ãfrica é só epidemias, miséria extrema, péssimas
condições de higiene, AIDS e fome. Por isto os barcos chegam
lotados de africanos na Europa e estão sendo mandados de volta.
Se fosse um continente desenvolvido, ninguém sairia de lá.
Segundo o critério do IDH os paÃses africanos que apresentam Ãndices médios(entre 0,500 e 0,799) são Marrocos, Egito, Gabão, NamÃbia e Ãfrica do Sul. Agora falar sobre eles é complicado, acesse: http://www.saibamais.com.br/ef71geo3
non c´e
Os paÃses desevolvidos no mundo, são O Vaticano, e talvez a Islandia, embora a Islandia seja toda ele de cartões de plástico.