âºCom certeza o FX-4100,ele e Quad-Core tem um clock de 3.6Ghz.Já o i3 tem apenas 2 núcleos fÃsicos e o modelo do i3 for 2100 tem um clock de 3.10Ghz e perde em desempenho em games e aplicações.
Apesar de ser muito fã da AMD, devo admitir que o FX-4100 perde comparado ao i3
No teste do 3DMark Vantage ele teve uma Performance de 14408 pontos contra 16333 do i3.
Se for escolher entre um deles, aconselho o i3, mas se tiver um pouco mais de condições pega um FX-8150 de 3.6GHz, ele ficou acima do i7 em muitos testes.
Comments
O BULLDOZER FX-4100 e melhor pq tem mais núcleos e mais tcnologia integrada a ele!
Em games, o FX-4100 é melhor, e é melhor para overs também, mas porque você não cata um Phenom II X4 tipo o 960T que é melhor que os dois aew... e dependendo da mobo, caso ela tenha o recurso Core Unlocker (tipa as da ASUS) você pode transformar seu X4-960T em um X6-1605T ,subindo de 4 núcleos reais ,para 6 núcleos reais..
Vlw!
Blz?
âºCom certeza o FX-4100,ele e Quad-Core tem um clock de 3.6Ghz.Já o i3 tem apenas 2 núcleos fÃsicos e o modelo do i3 for 2100 tem um clock de 3.10Ghz e perde em desempenho em games e aplicações.
=============================
âºAlém disso o FX-4100 sobe fácil em overclock,em testes recentes ele pode chegar ate 5Ghz,porem tem que ter um boa ventilação no processador.Mas o i3 mesmo parecendo inferior se sai melhor em alguns games,mais eu pegaria o FX-4100 para um possÃvel over.
=============================
Veja os testes www.legitreviews.com/article/1766/11/ eu se fosse você iria de i3 opinião propiá
o i3 2100 3.0ghz com certeza .
cara eu iria de i3 não boto fé nesse bulldozer, o i3 nao vai descepsionalo
Apesar de ser muito fã da AMD, devo admitir que o FX-4100 perde comparado ao i3
No teste do 3DMark Vantage ele teve uma Performance de 14408 pontos contra 16333 do i3.
Se for escolher entre um deles, aconselho o i3, mas se tiver um pouco mais de condições pega um FX-8150 de 3.6GHz, ele ficou acima do i7 em muitos testes.
Amd bulldozer fx-4100 conserteza né velho amd bem melhor para jogos