O que o historiador Eric Hobsbawm quis dizer com a frase:?
O que o historiador Eric Hobsbawm quis dizer com a frase: "Se a transformação rápida, fundamental e qualitativa que se deu por volta da década de 1780 na inglaterra não foi uma revolução, então a palavra não tem nenhum sentido prático".
Comments
Bem, penso que Hobsbawm está se referindo às transformações profundas que tradicionalmente são chamadas de Primeira Revolução Industrial. Uma conjunção de fatores nunca antes vista foi capaz de iniciar um processo economico, social que convulsionou a maneira das pessoas viverem, trabalharem: a lei dos cercamentos - que pôs fim aos espaços comunais para criação extensiva de ovelhas;- a partida dos camponeses para a cidade - criando uma enorme disponibilidade de mão de obra que seria barata -; a disponibilidade de minas de carvão e de ferro, que seriam a matéria prima para aquilo que seria o simbolo deste momento (a máquina a vapor); e a existência de uma classe que passou a deter muito dinheiro que poderia investir em construir fábricas.
tudo isso transformou profundamente a sociedade inglesa e deu início a uma produção textil de forma não mais artesanal, caseira, familiar, mas em escala industrial, com a invenção de máquinas que poderiam cada vez mais velozmente produzir.
As pessoas passaram a pensar o trabalho de forma diferente: não mais detendo os meios de produção, o trabalhador poderia apenas contar com sua força de trabalho, seus braços, seu tempo, para se sustentar (daí o termo "proletário"; os filhos dos operários atingindo a idade para trabalhar passou a ser a maneira como uma família poderia aumentar sua renda - prole). O acumulo de capital passou a ser uma possibilidade, com o dono da fabrica percebendo que ele poderia obter lucros extensos dependendo da maneira como sua fábrica funcionasse, de como seus funcionários fossem remunerados (muito mal, no caso).
As cidades mudaram muito por conta disso, por vários motivos: a construção das fábricas e o surgimento dos paupérrimos bairros operários são os mais fortes exemplos.
Considerando todas estas metamorfoses, que não deixaram nenhum espaço e nenhum grupo social de lado, penso que Hobsbawm que dizer que se tudo isso não foi uma revolução, então a palavra "revolução" nada significa na realidade, não passando no máximo de um conceito teórico sem um paralelo empirico. É como se ele estivesse querendo dizer que esse evento na Inglaterra nesta época na verdade define "revolução", na medida em que "revolução" significa a ocorrência em certo lugar, em certo tempo de um conjunto de modificações drásticas e intensas - e, muitas vezes, irreversíveis.
A Revolução Industrial e sua difusão, primeiro na Europa e depois, com ritmos extremamente diferenciados, pelo restante do mundo, alterou drasticamente as condições de existência da população humana, impondo lhe um ritmo geométrico de crescimento, que superou o ritmo aritmético que tinha seguido em toda a história humana precedente. Foi, portanto, a “grande ruptura” da história humana.
Todo o contexto aplicado à palavra ''Revolução'' dentro do ambito sociológico foi iniciado pela Revolução Industrial.
Se hoje o mundo atinge um ápice de desenvolvimento industrial e consequentemente econômico, foi graças o pontapé inicial dado na Revolução Industrial.