Porque o uso do -ing form nesse caso?!?

andre-luiz

Sally is used to spending hours in front of the computer every day.

I'm used to eating out for lunch.

I'm used to doing it everyday.

capixaba

Desculpe--sinceramente, sei como é difícil se assenhorear de outro idioma e admiro os esforços--mas nenhum falante nativo de inglês diz "I'm used to eat." Dizemos "I'm used to eating (at noon)" (Estou acostumado a almoçar ao meio-dia). O "-ing" nada tem a ver com o tempo do verbo. Usa-se "-ing" em inglês como gerúndio, o qual indica uma ação em andamento (estou estudando = I'm studying), tal qual se usa em português. Além disso, porém, usa-se a forma "-ing" em inglês como SUBSTANTIVO: "Playing football [soccer, nos EE.UU.] is my favorite pasttime" = "Jogar futebol é meu passatempo predileto."

O objeto de uma preposição é pronome ou substantivo (he gave it to her, he gave it to John, he gave it to the dog); por isso, a forma verbal em inglês exige o sufixo -ing; este sufixo transforma o verbo em substantivo. É o mesmo dizer, "I'm used to having lunch at noon" e "I'm used to lunch at noon". Na primeira oração, "having lunch" é substantivo em virtude de ser frase nominal; na segunda, "lunch" é o próprio substantivo.

Nota bene: Não é errado dizer "eat lunch" (ouve-se bastante), mas "have lunch / dinner / breakfast / a cup of coffee, etc., etc. é muito mais comum.

ladydane

na verdade vc poderia dizer

I'm used to eat out for lunch.

I'm used to do it everyday.

mas eu acho q a idéia que o -ing passa é

I'm used to eating out - Eu estou acostumado a "estar comendo" fora

I'm used to eat out . - Eu estou acostumado a comer fora

I used to eat out - Eu costumava comer fora

Lembre-se que o -ing apesar de ser o que agente chama aqui de gerúndio, não funciona da mesma forma sempre.

por exemplo

I like playing soccer - literalmente seria 'eu gosto jogando futebol', mas a ideia mesmo seria

'eu gosto de "estar jogando" futebol' - repare que você usar o ing,

mas você tambem poderia dizer a mesma coisa assim..

I like to play soccer - eu gosto de jogar futebol

anonymous

Olha, a resposta mais coerente aí é "porque sim". Faz parte da estrutura usada, só isso. Não dá pra construir esse tipo de frase sem o -ing. Ponto.

Mas imagino que você esteja confundindo com o "Habitual Past" (used to). Não, essas frases não estão no "Habitual Past", são duas coisas PARECIDAS, mas que não têm nada a ver uma com a outra.

Você deve ter aprendido construções do tipo: "I used to spend hours in front of the computer, WHEN I WAS A CHILD", por exemplo. Isso é equivalente ao nosso pretérito imperfeito ("Eu passava horas...") ou, dependendo da tradução, pode ser usado "costumava" ("Eu costumava passar horas..."). Nesse caso a estrutura é:

SUJEITO + USED TO + VERBO (BASE FORM)

As frases que você colocou aí estão em outra estrutura. E é presente, não passado. Indica um hábito presente. "I am used to spending hours in front of the computer EVERY DAY." quer dizer ""Eu costumo passar horas..." Nesse caso, a estrutura é:

SUJEITO + VERBO TO BE + USED TO + VERBO + -ING

Percebe? Não é só o -ing, é uma estrutura bem diferente. Agora, "porquê" não tem. Nenhum motivo filosófico pra isso. É assim porque é assim. São estruturas diferentes, só isso.

lucas

used pq aconteceu no passado e o ing porque foi uma coisa que acontecia constantemente

se fosse somente o used tipo sally used to spend ..,. quer dizer que ela costumava gastar ...

e com o ing sally used to sepending ...ela costumava gastar ... mas no sentido de continuidade .

espero ter te ajudado