O dilúvio é um trecho bíblico simbólico, Com quatro mil anos não daria para noé multiplicar a orbe toda, dando origem a novas raças,e como os animais foram para o seus respectivos lugares? os ursos polares, macacos e etc.. ( somos resultado de evolução e a ciência prova isso, através de milhões de anos o homem tem evoluído e os animais tem sofrido adaptações ) o dilúvio de Noé foi parcial não aconteceu no mundo todo, nem a chuva de 40 dias seria suficiente para inundar a terra até a cima das mais altas montanhas.
Pela lógica os peixes morreriam em decorrência da mudança na salinidade das águas!
Se choveu água de chuva normal (potável) todos os peixes de água salgada morreriam.
Se choveu água salgada, todos os peixes de água doce (rios e lagos) morreriam além de algumas espécies de mares e oceanos (só algumas).
/
/
na versão mais antiga desse conto, Atrahasis, o personagem Utnapishtim não levou animais na embarcação... Ele levou sementes de animais que lhe foram entregues por um deus.
A versão do pentateuco, pode ser um plágio do Atrahasis, que é apenas um poema baseado em mitos.
O plágio de um poema baseado em mitos pode ser considerado um história real? Eu acho que não.
isso nem é o mais grave. se tivesse água a ponto de cobrir o everest até o topo como a lenda sugere a condição climática na terra seria tão inóspita que a pressão atmosférica esmagaria os pulmões de noé, mesmo que ele escapasse do afogamento.
Comments
Morreram afogados.
Ora, a bíblia não passa de uma coleção de lendas e mitos, não perca seu tempo lendos essas bobagens.
O dilúvio é um trecho bíblico simbólico, Com quatro mil anos não daria para noé multiplicar a orbe toda, dando origem a novas raças,e como os animais foram para o seus respectivos lugares? os ursos polares, macacos e etc.. ( somos resultado de evolução e a ciência prova isso, através de milhões de anos o homem tem evoluído e os animais tem sofrido adaptações ) o dilúvio de Noé foi parcial não aconteceu no mundo todo, nem a chuva de 40 dias seria suficiente para inundar a terra até a cima das mais altas montanhas.
Tudo o que tinha fôlego de espírito de vida em suas narinas, tudo o que havia em terra seca, morreu.
Gênesis 7:21-22
Isso quer dizer que as criaturas aquáticas não morreram.
Os animais aguaticos morreram afogados .RSRSDRSRSDRSR
morreram afogados!
Pela lógica os peixes morreriam em decorrência da mudança na salinidade das águas!
Se choveu água de chuva normal (potável) todos os peixes de água salgada morreriam.
Se choveu água salgada, todos os peixes de água doce (rios e lagos) morreriam além de algumas espécies de mares e oceanos (só algumas).
/
/
na versão mais antiga desse conto, Atrahasis, o personagem Utnapishtim não levou animais na embarcação... Ele levou sementes de animais que lhe foram entregues por um deus.
A versão do pentateuco, pode ser um plágio do Atrahasis, que é apenas um poema baseado em mitos.
O plágio de um poema baseado em mitos pode ser considerado um história real? Eu acho que não.
isso nem é o mais grave. se tivesse água a ponto de cobrir o everest até o topo como a lenda sugere a condição climática na terra seria tão inóspita que a pressão atmosférica esmagaria os pulmões de noé, mesmo que ele escapasse do afogamento.
Exterminaram com o seu português, "só pódi".
A contradição bíblica já começa em Gênesis, e ainda há gente que acredita nisso. E os cangurus?