Che Guevara : Aplicador, especulador ou selvagem capitalista ?
Estava vendo agora o maior edifício do mundo :
O CENTRO FINANCEIRO MUNDIAL...
em Shangai, lá na China, que já é
só MAIS-OU-MENOS COMUNISTA.
O maior edifício, com investimento japones,
projeto americano e "defesas contra terroristas" !
E fiquei pensando : China, Comunismo violento,
Cartilha Vermelha... já está virando uma nação
CAPITALISTA !
O Che foi sempre um seguidor do Mao.
Se o Che fosse vivo seria mais um entre os
seguidores do "comunismo-quá-quá-quá"
chinês atual.
Se fosse vivo, ele agora já seria um sério
aplicador, um pilantra especulador ou um
"selvagem capitalista" ?
Update:Maria Crente, socorro !
Preciso da sua ajuda !
Eu falo de impostos, corrupção,
educação e até aritmética !
Pensamentos racionais.
Não emocionais !
E fico sem poder dialogar nas
adjacências de emoções, paixão,
tesão, etc.
Você pode me ajudar ?
Comments
Oi Goulart,
Um pilantra especulador e o mesmo assassino sanguinário de sempre....
Um abraço,
este sujeito não foi mais do que um assassino.
Pelo jeito,só a China está a cada dia que passa mais capitalista,de comunista lá só o partido mesmo.....................
Oxalá...Araguaia Che
Che - o Homem e o Mito
CHE PUEBLO
“El nombre del hombre muerto ya no se puede decirlo, quién sabe?
Antes que o dia arrebente, antes que o dia arrebente
El nombre del hombre muerto antes que a definitiva noite se espalhe em Latinoamérica
El nombre del hombre es Pueblo, el nombre del hombre es Pueblo”
(Capinan, Gilberto Gil e Torquato Neto, “Soy Loco Por Ti America”)
John Lennon disse em 1966 que os Beatles eram mais populares do que Jesus Cristo. Quatro décadas depois, o fab-four de Liverpool só vive na lembrança de fãs envelhecidos e de poucos jovens que buscam alternativas à mesmice da música atual.
O Che morreu há 40 anos e seu mito perdura até hoje, provocando ira exacerbada nos reacionários, a ponto de fazer alguns deles – jornalistas, veja que descalabro! –, transgredirem todas as regras do seu ofÃcio.
Quais os motivos de culto tão perene?
Há quem o atribua, depreciativamente, à semelhança visual entre o Che abatido e o Cristo crucificado, omitindo que as trajetórias também são semelhantes.
Ambos desdenharam os bens materiais e foram solidarizar-se com os pobres, oferecendo-lhes apoio e esperanças. Despertaram a fúria dos poderosos de seu tempo e foram por eles destruÃdos, terminando sua jornada com muito sofrimento.
Evidentemente, os relatos que chegaram até nós sobre Jesus Cristo não têm áreas nebulosas como aqueles episódios em que Guevara parece haver incorrido em violência desnecessária.
Mas, se o Salvador disse que não vinha “trazer a paz, mas a espada”, foi Guevara quem a empunhou. E a guerra nunca inspirou os melhores sentimentos ao ser humano. Pelo contrário, desperta seus piores instintos.
Então, a luta justificada e necessária contra o tirano Fulgêncio Batista pode ter feito aflorar o Robespierre latente naquele homem afável, tão bem retratado por Walter Salles em Diários de Motocicleta.
Mas, contradições são inerentes a todo ser humano. Não existe o herói perfeito e impoluto, salvo em nossa imaginação.
O certo é que Guevara continuou sacrificando tudo por seu ideal de justiça social. Como Garibaldi, foi levar a chama da revolução a outro mundo, a Ãfrica. E tentou outra vez na BolÃvia, onde finalmente o Império o fez executar (mais um paralelo com Cristo!).
Sua vida só foi uma sucessão de fracassos para quem reduz a existência à busca do sucesso fácil, descartando valores como a solidariedade, a coerência e a dignidade.
Os que o recriminam, certamente jamais agiriam como Guevara, abrindo mão do poder e honrarias para efetuar desesperadas tentativas de romper o isolamento da revolução cubana.
Pode-se supor que, como Trotsky, ele tenha concluÃdo que a revolução invariavelmente se deforma quando fica restrita a um só paÃs – ainda mais uma nação pobre, atrasada e asfixiada pelo embargo comercial, como Cuba. E fez o que poucos fariam: assumiu a missão de encontrar uma saÃda para o impasse, nas condições mais desfavoráveis.
No mundo todo, os jovens que também lutavam contra o Império se identificaram com seus sonhos e seu martÃrio. Não foram uma foto e um pôster que o transformaram em mito, mas sim esse exemplo de dedicação a uma causa justa até o sacrifÃcio extremo.
E, como os corações mais sensÃveis e as mentes mais lúcidas não conseguiram vencer o sistema regido pela desigualdade e ganância, Che inspira até hoje os que não aceitam o capitalismo globalizado como o fim da História.
Daà a inutilidade desses vis ataques à memória do homem Ernesto Guevara. Não atingirão, jamais, o mito Che Pueblo, personificação dos ideais igualitários que os melhores seres humanos vêm acalentando através dos tempos.
Autor: Celso Lungaretti
Ai é que você se engana. Se o Che Guevara, não tivesse sido preso e executado na Bolivia. O Fidel Castro, a muito tempo já teria dado um fim no desgraçado. Você acha que em Cuba, existiria lugar para dois reis? Só agora sua majestade Fidel Castro, afastou-se do trono e quem cuida dos negocios, é o Principe Regente seu irmão. Imagine se teria Lugar para o Che Guevara...fala sério.
Um argentino vagabundo, assassino e sanguinário .
Eu diria que a China hoje é sociotalista. Mas este regime adotado por ela está dando mais do que certo, pois provou que é muito mais sólido que o regime capitalista neoliberal implantado nos EUA, na Grã-Bretanha, Alemanha...
A China de 2008 é socialista e experimenta já há décadas um processo de abertura para o capitalismo, mas que não atinge o nÃvel polÃtico no paÃs. Mas a abertura econômica e social é ampla, trazendo profundas inovações. Dentro do estado Chinês socialista de hoje a propriedade privada é implantada em toda China, e o governo central incentiva sua criação, aumentando as liberdades individuais gradualmente, mas mantendo intocável o controle rÃgido do Estado sobre toda a organização da sociedade, permanecendo um paÃs de cunho socialista: ao mesmo tempo em que sua abertura da iniciativa privada se constrói, sob a gerência e supervisão do estado, a China permanece irredutÃvel na possibilidade de mudanças na administração polÃtica, dando continuidade à centralização do poder do partido comunista de Pequim.
Che, que era um cara de idéias avançadas pra sua época, por isso não tolerava injustiça, já teria se rendido ao modelo da China moderna! Mas ele com certeza não seria nada disso do que você propôs. Talvez estivesse ajudando alguém na Ãndia, na Tailândia.. Ele era um homem do mundo!
é cada pergunta que se vê aqui no YR
Amigo, concordo inteiramente com o Kiko. Fidel daria um "jeitinho" em Che Guevara, para não fazer sombra a ele. Esse pessoal que "luta em pról do povo", que quer o poder "em nome do povo", que não consegue se coadunar com o avanço da Humanidade, e permanece no idealismo jurássico, não quer ninguém que ofusque sua figura, no fim acabam comendo-se uns aos outros, isso desde a Revolução Francesa. Abraços.