Stephen Hawking: a prova de que o Ateísmo deixa as pessoas idiotas?
Tô falando do verdadeiro, não do usuário que passa o dia inteiro aqui no YR e ainda diz que estuda bagarai. Stephen Hawking disse isto:
“Por haver uma lei como a gravidade, o universo pode e irá criar a ele mesmo do nada"
Ou seja, a gravidade pra ele é o nada
Até um físico bom como ele o Ateísmo deixa idiota, né?
Comments
Teu cacife é alto, chamar Stephen Hawking de idiota.
Já terminou o prézinho ?
Gente como você que nem sabe o que é gravidade, não vai conseguir entender a frase. A gravidade não existe só na terra, ela é o que mantem cada galáxia unida, e pode surgir "do nada" em qualquer objeto de peso no vácuo , segundo as leis da fisica.
Stephen Hawking anda fumando maconha , o cara fala de invasão de ets, universos invisíveis, o universo brotando do nada....rs
Todos que se atrevem a falar sobre o mundo e sua existência acabam sendo ridículos, tanto os religiosos quantos esses Steven hawkings da vida. Ninguém tem base nenhuma para afirmarem o que afirmam, dão o passo maior que as pernas. O conhecimento é uma evolução e enquanto não entendermos as questões mais simples, NUNCA COMPREENDEREMOS o Universo e a existência humana! Desconfiem do que vocês lêem, principalmente desse Steve Hawking que é uma enganação sem tamanho. E respondendo a pergunta: o que define a idiotice de alguém, certamente não é sua crença. As pessoas mais inteligentes pra mim são as que se estabelecem bem economicamente e ajudam os necessitados sem nenhum céu em troca.
E a lei da gravidade?
Quem foi que a criou ?
Quando vemos uma placa de trãnsito, não vemos o legislador que a colocou ali, mas sabemos que houve um legislador que a colocou ali , e Stephen Hawking diz que a placa de trãnsito surgiu ali do nada , sem que ninguém a colocasse?
e os livros velhos e mitologicos como a biblia deixam ainda mais idiota
se dependessemos de retardados como vc ainda estariamos venerando o sol
Acho que voce entendeu errado - o que ele quiz dizer é que a existencia de uma força como a gravidade provoca as mudanças necessarias para a formação da matéria a partir da energia, e como consequencia a formação do universo fisico que conhecemos. Acho que idiota é voce que entende tudo errado, pois nao permite a libertação de sua mente...
A CIÊNCIA É O ÚNICO CRITÉRIO DA VERDADE ?
Criou-se o mito que a ciência é o critério de verdade, a medida do bem e do mal: o que a ciência pode fazer é a verdade e o bem do homem
Pois bem, um grave alerta apareceu agora. O "papa" da pesquisa com as células-tronco embrionárias, o geneticista sul-corano Woo-Suk Hwang, da Universidade Nacional de Seul, que causou tanto sucesso e esperança com suas pesquisas, não passa de um falsário embusteiro!
Foi descoberto e provado que suas pesquisas foram todas fraudulentas. Imaginem quantos embriões assassinatos em nome de uma farsa movida à vaidade, ganância e interesses excusos.Muitos dos embriões para suas pesquisas foram conseguidos ou comprando-os (tráfico de órgãos) ou pressionando suas auxiliares de pesquisa a fazerem "doações".
Certamente, as pesquisas com embriões vão continuar.A imprensa,a começar pela revista VEJA,que meteu a ripa na Igreja, agora está caladinha, caladinha.Mas, uma coisa fica clara, mais uma vez: a ciência não é neutra, a ciência nem sempre é movida por boas e puras intenções!
Também há muito preconceito ideológico, há muito interesse econômico, há muito jogo de poder e vaidade nas pesquisas científicas! Mais que nunca, a filosofia, a religião e as pessoas mais responsáveis e de consciência mais delicada, devem vigiar e questionar o papel e os limites éticos da ciência. Nem tudo que é possível produzir cientificamente é válido e lícito moralmente. Aqui não se trata de censurar a ciência, mas de salvaguardar a dignidade humana,para não servir de massa de manobra como foi feito em nome da Ciência os absurdos com seres humanos no Nazismo.
Sociólogos influentes anunciam, com grande confiança, que os resultados das ciências, obtidos com muito trabalho e através de muita observação, experimentação e reflexão, durante os últimos quatrocentos anos, nada têm a ver com a Natureza e o mundo externo em investigação, mas são apenas narrativas, como os mitos e os contos de fadas, ou o resultado de acordos sociais.
É nestes termos que Roger Newton, professor de física na Universidade de Indiana, apresenta a perspectiva que o irritou ao ponto de o ter levado a escrever um livro:"A Verdade da Ciência", publicado agora entre nós pela Dinalivro.
Contra essa perspectiva, Newton defende que os resultados da ciência, embora não se baseiem em observações puras e efectuadas por indivíduos imparciais, "também não são narrativas consensuais ou mitos com objectivos políticos".
Já dizia João Paulo II : “Para toda Ciência corresponde uma consciência”.
Curta agora nossa página no face book:
https://www.facebook.com/blogberaka
É, que burro!