O aquecimento global seria cíclico ou causado pelo homem?
Veja as 48 provas apresentadas por mim em
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...
Update:Amigo que tal aprender antes de falar bobeira?
Hoje em dia basta o simples esforço de LER para aprender segredos que gastou milhões de anos para ser conhecido.
Abraços para todos...
Comments
Lisandro,
Fala-se muito sobre isso, há discussões sem fim, mas o histórico climático da Terra (longo prazo) esclarece o comportamento global.
O "aquecimento global" NÃO é causado diretamente pelo homem. Nos últimos 400 mil anos a Terra tem apresentados períodos longos glaciais (~80.000 anos) com picos de aquecimento de até ~20.000 anos. Estamos passando por um desses picos, como você poderá ver no gráfico abaixo:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ice_Age_Temperat...
Existe, obviamente, uma pequena influência humana no clima devido ao aumento da taxa de CO², porém isso é até benéfico para as florestas, pois havendo mais CO², o desenvolvimento das plantas fica fortalecido.
Dentro de algumas centenas de anos o consumo dos combustíveis derivados do petróleo ficará proibitivo e assim o nível de CO² iniciará uma reversão... Em 10 a 15.000 anos uma nova era-glacial voltará a assolar a Terra.
O aumento da concentração de CO² atual poderá, talvez, adiar um pouco essa nova era glacial que será inexorável...
Não vou estender-me mais nesse assunto por falta de espaço aqui... mas para saber mais sobre o futuro da Terra recomendo a excelente leitura abaixo:
http://search.barnesandnoble.com/The-Life-and-Deat...
http://www.fredbortz.com/review/LifeandDeathofEart...
http://www.alibris.com/booksearch?qwork=7492018&ma...
No capítulo 4 Peter Ward e Donald Brownlee falam dos ciclos glaciais e o futuro que nos espera nos próximos 20.000 anos...
\o/
Concordo com vc.
Olá, professor Lisandro! Estou de volta, após uns dias que passei fora. Estava com saudade dos amigos daqui. Parabéns pelas suas perguntas bem formuladas e por sua força de vontade de dar o melhor do seu conhecimento. Eu concordo 100% com Tudo que você posta aqui. Mas no momento quero pedir desculpa a você e aos amigos por não ter tempo de responder todas as mais de duzentas perguntas que encontrei na minha caixa de e-mail. Abraços para todos.
Eu là o teu link, nele encontrei as idéias de Bjorn Lomborg e do Cartel PetrolÃfero, negar a ação antrópica sobre o meio ambiente é no mÃnino uma coisa sem fundamento histórico, te sugiro dar um pulinho no arquivo do Estadão e comparar as temperaturas, o regime de chuvas...compare vc mesmo e verá que o clima realmente está mudando, mas não é apenas pela ação antrópica que obviamente é restrita à alguns fenômenos, o restante fica por conta da Precessão , que é um dos 14 movimentos que a Terra realiza, negar estamos extinguido milhares de espécies é no mÃnimo cÃnico, mas como o Dawkins crê que isto é normal é problema dele, Ciência é discussão quanto as taxas de carbono é um sofisma interessante o que vc apresenta, mas o tua discussão, ou seja, a discussão à qual vc aderiu tem bastante furos, foi te mandar um dados para vc comparar, mas se vc acha normal uma cidade ser mais quente que o restante em volta tá bom,. Vou te dar uma sugestão o Cartel do Petróleo está oferecendo milhões de dólares de Prêmio para aquele que ´provar que nada está ocorrendo, então candidata-se mais os argumentos que vc apresentou eles não consideraram validos e o prêmio ainda está em aberto. Empregos no setor catástrofe? QUe tal vc ver aonde realmente estão os empregos?
eu acho que foi por causa do uso desapropriado da natureza
Claro que causado pelo homem: Pelas experiências nucleares no atol de Mururoa, pelas bombas no Afeganistão, pelos mÃsseis lançados contra o LÃbano, Palestina, Iran, Iraque. Pela miséria na Ãfrica. etc.
Pra mim foi causado pelo homem se a gente ñ tivesse descoberto a gasolina ou alcool ou outro tipo de combustivel ñ estariamos sofrendo uma revolta da natureza!!!
Eu acho que causado pelo homem