Temos sim, e temos até de mais. Nossas bombas são extremamente fortes, dependendo do tipo de asteroide nós podemos fazer ele virar picadinho... Tipow, um asteroide de uns 50KM não tem como néh, mas um asteroide de uns 1, 2 KM tem como reduzir em tamanhos não tão perigosos.
Sim, porém não é a mais eficiente. Com mísseis comuns seria possível atingir de forma significativa o DA14, por exemplo. Todavia, esta não seria uma das ações mais efetivas a serem tomadas, tendo em vista que multiplicaria os riscos com a fragmentação do corpo celeste.
Considerando que a hipótese acima não seria a melhor, podemos citar outras três que seriam relativamente mais eficientes: 1) atacar o corpo celeste a uma velocidade enorme (superior a 30 mil km/h) próximo ao centro de gravidade do mesmo sob um determinado ângulo, alterando assim sua órbita - 2) utilizar um veículo espacial como uma espécie de ''trator de gravidade'', que ficaria por um determinado tempo ao redor do corpo celeste, exercendo atração gravitacional no mesmo - 3) desviar substancialmente a trajetória do asteroide através do sopro ocasionado por uma explosão ao redor do mesmo
A hipótese um e três estariam ao nosso alcance, ao contrário da dois que demandaria um certo tempo para a construção de tal veículo.
Comments
Temos sim, e temos até de mais. Nossas bombas são extremamente fortes, dependendo do tipo de asteroide nós podemos fazer ele virar picadinho... Tipow, um asteroide de uns 50KM não tem como néh, mas um asteroide de uns 1, 2 KM tem como reduzir em tamanhos não tão perigosos.
Sim, temos.
A NASA tem um departamento que fica alerta a estes meteoros.
Um abraço e bons estudos.
Vida longa e próspera.
Sim, porém não é a mais eficiente. Com mísseis comuns seria possível atingir de forma significativa o DA14, por exemplo. Todavia, esta não seria uma das ações mais efetivas a serem tomadas, tendo em vista que multiplicaria os riscos com a fragmentação do corpo celeste.
Considerando que a hipótese acima não seria a melhor, podemos citar outras três que seriam relativamente mais eficientes: 1) atacar o corpo celeste a uma velocidade enorme (superior a 30 mil km/h) próximo ao centro de gravidade do mesmo sob um determinado ângulo, alterando assim sua órbita - 2) utilizar um veículo espacial como uma espécie de ''trator de gravidade'', que ficaria por um determinado tempo ao redor do corpo celeste, exercendo atração gravitacional no mesmo - 3) desviar substancialmente a trajetória do asteroide através do sopro ocasionado por uma explosão ao redor do mesmo
A hipótese um e três estariam ao nosso alcance, ao contrário da dois que demandaria um certo tempo para a construção de tal veículo.
Acho que não temos condições para este tipo pois a tecnologia ainda está para se desenvolver muito mas quem sabe num futuro distante sim
Olá, tem sim, precisaria de muitas bombas nucleares para destrui-lo mais ou menos umas 30 ou mais.
Boa sorte...
Tem uma reportagem aqui http://migre.me/diMsF