Para decidir alguma coisa, alguem precisa ter ampla e vasta gama de conhecimento acerca do assunto! ter uma base sólida de conhecimento para poder "tentar" tomar a melhor decisão! É preciso estudar muito a condição da pessoa, a doença em sí, a condição da familia e do hospital!
São poucos os que realmente estudam!
Só ai mais da metade da população não tem esta bagagem! O que torna fácil de ver como esta decisão não deve estar nas mãos de qualquer pessoa!
O segundo critério fica em relação à condição piscicologica destas pessoas que sobraram! Será que elas tem moral para decidir algo do tipo "vida"... Será que são integras, frias, insensiveis, solteiras ou cadas, boehmias ou usuarias de drogas!? (há na minha cidade medicos que mandam tirar xerox ao invez de raio-x... claro que é droga porque todos ja o conhecem)...
Daria para destilar mais... porem é simples pensar o seguinte: Praticamente nao existe alguem que possa tomar tal decisao! portanto o melhor é nao tomar e deixar a vida seguir seu curso normal)
Se a pessoa não estivesse sofrendo, ela certamente não queria morrer. Temos, como sociedade e como famÃlia, se for o caso, incentivar o doente a continuar a vida, nunca ajuda-lo a tirar a vida. Ajudar e incentivar o doente a continuar, apesar do sofrimento. Dar todo o apoio, ter a esperança que o sofrimento vai passar. Se for com a morte, só Deus sabe.
EU SOU A FAVOR DO LIVRE ARBÃTRIO CADA UM FAZ O QUE ACHA MELHOR PARA SI E PRINCIPALMENTE PARA A PESSOA QUE ESTA PASSANDO PELA SITUAÃÃO. SÃ ACHO QUE ESSE TIPO DE ATIDUDE DEVE SER FEITA COM TOTAL CERTEZA. POIS Ã IRREVERSÃVEL
Sou contra tanto para aquele que a pede para sà mesmo como para aquele que pede a eutanásia para outra pessoa impossibilitada de questionar tal procedimento.
Comments
Não.
Para decidir alguma coisa, alguem precisa ter ampla e vasta gama de conhecimento acerca do assunto! ter uma base sólida de conhecimento para poder "tentar" tomar a melhor decisão! É preciso estudar muito a condição da pessoa, a doença em sí, a condição da familia e do hospital!
São poucos os que realmente estudam!
Só ai mais da metade da população não tem esta bagagem! O que torna fácil de ver como esta decisão não deve estar nas mãos de qualquer pessoa!
O segundo critério fica em relação à condição piscicologica destas pessoas que sobraram! Será que elas tem moral para decidir algo do tipo "vida"... Será que são integras, frias, insensiveis, solteiras ou cadas, boehmias ou usuarias de drogas!? (há na minha cidade medicos que mandam tirar xerox ao invez de raio-x... claro que é droga porque todos ja o conhecem)...
Daria para destilar mais... porem é simples pensar o seguinte: Praticamente nao existe alguem que possa tomar tal decisao! portanto o melhor é nao tomar e deixar a vida seguir seu curso normal)
Sou!!!! mais temos que pensar bastante na hora da resolução. pois não é nada fácil.
Se for pra acabar com o sofrimento da pessoa, sim. Mas cabe à famÃlia decidir isso, não sei por que tanta gente se intromete assim.
Elaine,
Sou a favor!!!
Na morte cerebral o indivÃduo deixa de ter domÃnio sobre a própria vida, ele passa a ser um indivÃduo em estado vegetativo.
Sabemos que o cérebro é nosso computador de bordo, qual o sentido em manter uma vida do ponto de vista onde só o coração funciona, todos os estÃmulos foram destruidos.
E é sem retorno!!!
à a morte em vida.
Prefiro partir e deixar as pessoas livres do sofrimento de ver-me sem vida.
bjks
t mais
Questão bem complicada essa!
Acho que todos tem uma chance de viver mesmo quando estão inconcientes, eu jamais deixaria alguém desligar os aparelhos que mantém viva uma pessoa pela pratica da eutanasia, isso é tirar a chance de vida dos outros mesmo em fase terminal!
eu sou a favor, porque existe um ponto em que o enfermo fica desesperado, sofrendo demais...sozinho...imóvel, isso enlouquece a pessoa!
e bem melhor deixar o enfermo descansar em paz do que dar uma sentença de sofrimentoo!porqueoninguemnguem merece sofrer!
Contra a eutanásia. Porque a vida humana tem que ter valor em si mesma, em qualquer situação.
Se a pessoa quando era útil a sociedade, ele serviu, trabalhou, ajudou... porque agora que "aparentemente" não tem utilidade, podemos simplesmente descartar a pessoas... então qual é o valor da vida em si?
Se a pessoa não estivesse sofrendo, ela certamente não queria morrer. Temos, como sociedade e como famÃlia, se for o caso, incentivar o doente a continuar a vida, nunca ajuda-lo a tirar a vida. Ajudar e incentivar o doente a continuar, apesar do sofrimento. Dar todo o apoio, ter a esperança que o sofrimento vai passar. Se for com a morte, só Deus sabe.
EU SOU A FAVOR DO LIVRE ARBÃTRIO CADA UM FAZ O QUE ACHA MELHOR PARA SI E PRINCIPALMENTE PARA A PESSOA QUE ESTA PASSANDO PELA SITUAÃÃO. SÃ ACHO QUE ESSE TIPO DE ATIDUDE DEVE SER FEITA COM TOTAL CERTEZA. POIS Ã IRREVERSÃVEL
Sou contra tanto para aquele que a pede para sà mesmo como para aquele que pede a eutanásia para outra pessoa impossibilitada de questionar tal procedimento.
Favorável considerando que cada tem seu livre arbÃtrio.