VOCÊ SABIA QUE JESUS SÓ FOI PROMOVIDO A DEUS NO CONCÍLIO DE NICÉIA EM 325EC?

anonymousanonymous
in Society & Culture

Primeiro Concílio de Niceia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Primeiro_Co…

Em tal concílio, foram usadas palavras derivadas do paganismo, especialmente das filosofias gregas, para definir Jesus.

Os termos usados pelos doutores da igreja para definir a pessoa de Deus: "ousia"/"natureza", "hipostasis"/"pessoa", "homoousios"/"consubstancialidade"

http://pt.wikipedia.org/wiki/Trindade_(c%E2%80%A6

Sobre "ousia"/"natureza” Usado por Platão e Aristóteles:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria_(%E2%80%A6

Sobre "homoousios"/"consubstancialidade"

“O vocábulo não existe na Bíblia, mas foi tomado da filosofia grega.”

http://pt.wikipedia.org/wiki/Consubstanc…

Sobre “hipostasis”/ “pessoa”- Usado por Aristóteles

Usado por Plotino, adepto do platonismo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Hipóst…

Fica claro que os doutores da igreja foram buscar no paganismo, incluindo as filosofias gregas das quais eram grande eruditos, a inspiração para a TRINDADE.

OBSERVE O QUE DIZEM AS IMPORTANTES OBRAS DE REFERÊNCIA SOBRE A INFLUÊNCIA DE PLATÃO:

Segundo o Nouveau Dictionnaire Universel: “A trindade platônica, que em si é meramente um rearranjo de trindades mais antigas, que remontam aos povos anteriores, parece ser a trindade filosófica racional de atributos que deram origem às três hipóstases ou pessoas divinas ensinadas pelas igrejas cristãs. . . . O conceito deste filósofo grego [Platão, do 4.° século AEC] sobre a trindade divina . . . pode ser encontrado em todas as religiões [pagãs] antigas.” — (Paris, 1865-1870), editado por M. Lachâtre, Vol. 2, p. 1467.

Na Enciclopédia de Religião e Ética, James Hastings escreveu: “Na religião indiana, p. ex., temos o grupo trinitário de Brama, Xiva e Vixenu; e na religião egípcia, com o grupo trinitário de Osíris, Ísis e Hórus . . . Tampouco é apenas em religiões históricas que encontramos Deus sendo considerado como uma Trindade. Vem-nos à mente em especial o conceito neoplatônico da Suprema e Derradeira Realidade”, que é “representada triadicamente”.

O QUE A BÍBLIA ENSINA:

“Mas, quero que saibais que a cabeça de todo homem é o Cristo; por sua vez, a cabeça da mulher é o homem; por sua vez, a cabeça do Cristo é Deus.” 1Coríntios 11:3

O texto é claro, Pai e filho não são iguais, existe uma hierarquia.

Antes do IV século, não existem evidências do ensino da Trindade. A própria enciclopédia católica, originadores da Trindade, comprova isso:

A New Catholic Encyclopedia diz: “A formulação de ‘um só Deus em três Pessoas’ não foi solidamente estabelecida, de certo não plenamente assimilada na vida cristã e na sua profissão de fé, antes do fim do 4.° século. Mas, é precisamente esta formulação que tem a primeira reivindicação ao título o dogma da Trindade. Entre os Pais Apostólicos, não havia nada, nem mesmo remotamente, que se aproximasse de tal mentalidade ou perspectiva.” — (1967), Vol. XIV, p. 299.

Em The Encyclopedia Americana lemos: “O cristianismo derivou-se do judaísmo, e o judaísmo era estritamente unitário [cria que Deus é uma só pessoa]. O caminho que levou de Jerusalém a Nicéia dificilmente foi em linha reta. O trinitarismo do quarto século de forma alguma refletiu com exatidão o primitivo ensino cristão sobre a natureza de Deus; foi, ao contrário, um desvio deste ensinamento.” — (1956), Vol. XXVII, p. 294L.

The New Encyclopædia Britannica diz: “Nem a palavra Trindade, nem a doutrina explícita, como tal, aparecem no Novo Testamento, e nem Jesus ou seus seguidores tencionaram contradizer o Shema do Velho Testamento: ‘Ouve, ó Israel: O Senhor, nosso Deus, é um só Senhor’ (Deut. 6:4). . . . A doutrina desenvolveu-se gradualmente com o decorrer dos séculos, enfrentando muitas controvérsias. . . . Por volta do fim do 4.° século . . . a doutrina da Trindade tomou substancialmente a forma que desde então tem conservado.” — (1976), Micropædia, Vol. X, p. 126.

Cabe agora acreditar no relato bíblico ou em exegeses teológicas baseadas em filosofia grega. Foi o próprio Jesus que chamou a Jeová Deus de o "único Deus verdadeiro" - João 17:3.

Um abraço.

Fonte(s):

Nouveau Dictionnaire Universel

Enciclopédia de Religião e Ética

Wikipedia

Escrituras sagradas

New Catholic Encyclopedia

The Encyclopedia Americana

The New Encyclopædia Britannica

Universidade Federal de Santa Catarina

ENCICLOPÉDIA SIMPOZIO - A TRINDADE PLATÔNICA.

http://www.cfh.ufsc.br/~simpozio/Megahis…

Comments

  • guicon12guicon12

    Jesus não existe. Para aqueles que foram criados na mentira da religião a realidade é uma ofensa.

  • anonymousanonymous

    A “RESSUREIÇÃO” DE JESUS SÓ FOI ACRESCENTADA APÓS O SÉCULO IV

    Em 178 o escritor Celso, no seu “Discurso Verdadeiro” afirmou que a vida de Jesus seria uma fraude.

    Em 321 Constantino determinou que as profecias sobre o Deus Sol fossem ensinadas ao povo, e que todos descansem no domingo, o venerável dia do Sol.

    Em 326 d.C. por ordem de Constantino, o “Novo Testamento” (que virou o Codex Vaticanus), começou ser fabricado por Eusébio de Cesaréia, e o Concílio de Nicéia, mas só ficou apresentável no Concílio Geral de Cartago, de 397 d.C. sendo que a Ressurreição de Cristo, que hoje é a parte mais importante do suposto Evangelho de Marcos, e muitos outros causos imaginários, só foram acrescentados posteriormente.

    Embora as reencarnações fizessem parte das lendas egípcias, babilônicas, e hebraicas, como o nome de TRANSMIGRAÇÕES DE ALMAS; o autor do “Codex Vaticanus” não menciona a RESSUREIÇÃO DE JESUS, e limitou-se a falar sobre a paternidade divina do “Messias”; assim como, pregar a fraternidade humana; e informar que a necessidade da penitência, para a reparação das nossas faltas, poderia ser obtida tanto pela purificação através do Batismo, como pelo retorno da Alma imortal, há algum novo corpo humano...

    Após séculos tentando convencer os pagãos trocar os seus deuses por Cristo, e observando que faltava algo mais que estimulasse os iludidos acreditar nos causos sobre Cristo, alguém incluiu o Capítulo da Ressurreição de Cristo no Evangelho de Marcos.

    Em 553 d.C., para agradar a “esposa” Teodora, que tinha pavor de reencarnar em circunstâncias penosas, Justiniano I usou o II Concílio de Constantinopla para declarar que a reencarnação era anátema; e substituiu a Palingenesia (do grego palin= de novo; genes= nascer), ou “Lei do Carma”, que vigorava desde os tempos primordiais, pela mitológica “Ressurreição cristã”.

    Já que as crendices religiosas diminuem as angústias humanas frente, a morte, ao infinito, e o imensurável; mesmo numa época repleta de tecnologias, para o religioso cascudo ou fundamentalista as versões bíblicas são mais importantes do que a realidade.

    É comum a “Teologia do ARGUMENTO AD IGNORANTIA” substituir a REALIDADE e as questões AINDA sem soluções por versões mágicas, sobrenaturais, ou por supostas revelações divinas.

    Pois os escravizados pelas religiões ainda preferem as versões religiosas que mais lhe agrada, para as questões que ainda não podem ser testados pela ciência.

    Bem como, ignoram os argumentos que transformaria a sua fé num delírio.

    Além dos dogmas religiosos inibirem a capacidade humana de questionar de tal forma, que podemos contar nos dedos, os que não foram CONTAMINADOS pelas crendices religiosas.

    Pouco adiantaria mostrar contraprovas ou argumentos lógicos aos que já nasceram com o cérebro pré- disposto acreditar nas versões religiosas, pois eles não mudariam; ainda que a realidade não tenha nada a ver com as crendices, e os “deuses” contidos nos "livros sagrados", fabricados pelos homens!!

  • nmcnmc

    Disso eu ja sabia também, li uma resposta (se não me engano era justamente do Caçador de Erros Biblicos) e pesquisei a respeito, confirmando isto. Ja que o Caçador repondeu, nem teho o que acrecentar, parabéns ao Caçador pela resposta e a voce pela pergunta !

    É triste ver que os cristãos não se preocupem com a verdade, ignorando tudo que seja alheio a sua GIBIblia. Aceitam ser manipulados de um jeito que me lembra o filme MATRIX, eles acreitam tão cegamente nas mentiras que lhe são contadas por séculos que não conseguem mais viver sem isso, lutam por isso e seriam até capazes de matar alguem para manter estas mentiras, porque desconhecem a vida como ela é e a temem por isso.

    Lamentavelmente deplorável este tipo de atitude e assim caminha a humanidade...

Sign In or Register to comment.