o fhc pode ser considerado o george bush brasileiro...?!?
lembro-me que o governo fhc iniciou uma politica de privatizaçao de tudo... lembro-me na dua baixa popularidade... do risco brasil altissimo... o desemprego estava alarmante... a inflaçao começava a surgir novamente... altissimos juros... enfim o lula havia herdado um pais quase falido mais ou menos como o obama esta fazendo nos esta dos unidos...!
Comments
Há diferenças fragorosas entre Bush e FHC
FHC deixou para Lula um país que, além de estar em crise, estava devendo pra todo mundo, com o FMI vindo para cá toda semana ver se o governo não estava "gastando" dinheiro com a saúde e a educação. Bush, pelo menos, está deixando para Obama um país em crise, mas pelo menos independente.
Outra diferença... FHC vendeu várias estatais (que se fossem bem administradas poderiam dar lucro para o país). Até aí já foi um descalabro... e com o dinheiro da venda das estatais, o FHC... Peraí, cadê o dinheiro da venda das estatais???? Só FHC e seus comparsas sabem onde foi parar e no que foi aplicado (possivelmente em seus bolsos).
Bush, pelo menos, não deixa incógnitas desse tipo para Obama.
Outra diferença (e foi isso que mais me indignou no desgoverno FHC)...
Tanto o FHC como o Bush foram reeleitos.
Só que Bush foi reeleito graças ao apoio do povo dos EUA, em 2004, à política externa e interna dele.
FHC foi eleito em 1998 enganando o povo ao dizer que o país estava estabilizado. Mas na verdade, por baixo dos panos, ele adquiriu um empréstimo bilionário do FMI para injetar dólares no mercado e segurar o câmbio através das reservas, o sistema financeiro nacional e a inflação até o fim das eleições. Eleito e empossado, não havia mais fôlego e nem motivo eleitoral pra manter a economia artificialmente saudável... Resultado: crise de 1999 que começou em janeiro, nos meses seguintes fez o dolar chegar a 4 reais e tudo piorou. Essa crise, na verdade, deveria ter ocorrido em 98, se nao fosse o FMI e o nunca-mais-presidente FHC aplicarem um golpe que muita gente até hoje desconhece. Especialmente aqueles que chamam FHC de estadista e elogiam seu governo. Tanto é verdade isso que, o presidente do Banco Central e alguns banqueiros, como o Salvatore Cacciola, usaram informações privilegiadas para enormes aplicações em dólar (com a moeda valendo pouco mais de 1,50) dias antes da crise cambial exsurgir-se e quase triplicar o valor da moeda estadunidense.
Enfim... Podemos dizer que Bush fez um mau governo nos EUA. Mas o que FHC fez no Brasil nem pode ser chamado de governo, foi, na verdade, um desgoverno.
Só de lembrar o sorriso hipocrita do FHC e do Bush, ja sinto as minhas colicas menstruais chegando!
Viva o Presidente LULA!!!!
sim muito bem colocado, mas foi o povo quem elegeu o bush e o fhc, é errando que se aprende
excelente comparaçao
Acho que é por isso que o FHC está escondidinho.
Medo de levar uma sapatada!
Um abraço.
Ele ainda consegue ser pior que o Buscho.Efeagagacê foi incompetente, cínico e vendilhão da Pátria!!A famigerada oposição fica uma arara quando se depara com a verdade do Brasil de hoje. O mundo todo sabe que o Brasil está no caminho certo economicamente falando.Acho que falta apenas um pouco mais de bom senso do Banco Central em baizar os juros e obrigar os Bancos a não empoçar os créditos. É deveras muito triste ver os pronunciamentos do efeagagacê, homem resentido e sem grandeza.
Não só com o bush, mais com um dos piores bandidos que existe falso almofadinha enganador só gosta de rico! Fud3u com o Pais! bandido, seja um pouco inteligente e pense se este peste estivesse governando ainda qual seria nossa situação! ai sim ia ter crise!
Com certeza a cara de um e o c.. do outro.
como é que pode né apesar de tudo tem gente que diz que o maltido do FHC fez muita coisa pelo BRASIL de bom, so se foi pra eles por que pra 80% da população ele foi péssimo,
e com certeza ele ainda foi pior do que o bush.
Não é o mesmo, mas é muito parecido, Alexandre.
O que ocorreu com o FHC aqui no Brasil, também estava ocorrendo nmos USA, mas o Clinton conseguiu a duras penas conter por algum tempo o problema de estourar.
A batata quente veio estourar agora nas mãos do idiota do Bush e da sua equipe de governo que não percebeu a movimentação de mercado, migração de capital e fuga de divisas que já vinha ocorrendo desde 1986.
Com o FHC aconteceu a mesma coisa. Ambos foram prepotentes a ponto de deixar a vaca ir para o brejo somente porque não souberam ser flexíveis e se preocuparam mais em fazer valer as suas idéias neo liberais.
Eles provaram ao mundo na prática que o neo liberalismo do tucano FHC é uma canoa furada e antiquada que já não se consegue sustentar num mundo de economia globalizada e transnacional.
Sorte a nossa de termos um torneiro e não um cientista político no poder durante essa crise. Como o Lula não tem uma ideologia econômica, ele está se adaptando aos novos ventos. O FHC já teria levado o país à falência bem antes do Bush.
Neoliberalismo só é bom para os banqueiros e para os políticos tucanos por causa da graninha por fora que eles levam nas negociatas.
Abs