Nem tudo deve ser interpretado literalmente nem levado a extremos , acho que devemos ver todos os lados da questão e não nos fixarmos em apenas um aspecto do problema.
Infelizmente não, pois se o ser humano quisesse mesmo viver em paz, com certeza não usaria as religiões para "justificar" tantas monstruosidades. Aliás, as religiões nem precisariam ser abolidas porque nem sequer teriam sido inventadas.
Portanto, há algo no dinamismo ainda desconhecido da psiquê humana que torna a Religião parte da Cultura em geral.
Aliás, Ciência, Filosofia, Religião e Arte são as tradicionais divisões DIDÃTICAS da capacidade do ser humano formar culturas e civilizações.
O problema começa quando se quer fazer uma DIVISÃO ARTIFICIAL destas áreas gerais, como o que tentou fazer Comte, ao impor uma VIA ÃNICA onde todo ser humano pudesse ser resolvido todos os seus dilemas e a partir daà continuar evoluindo.
Bela CIÃNCIA, repito: produziu tecnologia para elevar a população da Terra aos atuais (quase) 7 bilhões de pessoas, mas condenou-as, paradoxalmente, a desaparecer com (quase) todo o mundo vivo em menos tempo do que levou para constituir nossa "Civilização (equivocada) do Petróleo" - "dantesca" ironia: nossa civilização cientÃfica tornou-se o VETOR que a Natureza ARMOU para provocar a 6ª grande extinção da vida, que iniciou-se no perÃodo conhecido como PERMIANO, há cerca de 250 milhões de anos atrás! ! !
Ciência, Filosofia, Religião e Arte TRABALHAM JUNTAS e concomitantemente à apreensão dos dados do meio ambiente, mas no processamento desses dados podem ser "enfatizados" certos aspectos: se se quer produzir "máquinas", enfatiza-se o "lado cientÃfico", por exemplo.
Segundo Mahatma Ganji: "se todos os paÃses fizessem o que Jesus Cristo ensinou no Sermão do Monte, terÃamos resolvidos não so os nossos problemas, mas os do mundo inteiro".
Acho que as contradicoes entre as religiões eh que eh a responsavel pela maioria dos problemas do mundo.
Comments
Olá Fábio.!
Nem tudo deve ser interpretado literalmente nem levado a extremos , acho que devemos ver todos os lados da questão e não nos fixarmos em apenas um aspecto do problema.
bjsss...
Infelizmente não, pois se o ser humano quisesse mesmo viver em paz, com certeza não usaria as religiões para "justificar" tantas monstruosidades. Aliás, as religiões nem precisariam ser abolidas porque nem sequer teriam sido inventadas.
Não!
Este raciocÃnio é similar ao de Auguste Comte, que postulou ser a Religião o estado mais primitivo do conhecimento humano, que evoluiria para a Filosofia e depois para a Ciência, de onde não mais retrogradaria.
Mas Comte e seu Positivismo acabou se tornando uma nova "Religião", ao qual denominou "Religião da Humanidade" (vide http://pt.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%A3o_da_Huma... ).
Portanto, há algo no dinamismo ainda desconhecido da psiquê humana que torna a Religião parte da Cultura em geral.
Aliás, Ciência, Filosofia, Religião e Arte são as tradicionais divisões DIDÃTICAS da capacidade do ser humano formar culturas e civilizações.
O problema começa quando se quer fazer uma DIVISÃO ARTIFICIAL destas áreas gerais, como o que tentou fazer Comte, ao impor uma VIA ÃNICA onde todo ser humano pudesse ser resolvido todos os seus dilemas e a partir daà continuar evoluindo.
Resultado:
1) Efeito Estufa, processo natural ANTECIPADO pela Indústria Humana iludida com o PROGRESSO CIENTÃFICO. Essa "ilusão", que relegou a "Ãtica" ao 2º plano, em nome do "lucro irresponsável", ameaça a sobrevivência de toda a Humanidade nos próximos 200 anos, coisa que nenhuma Religião conseguiu fazer apesar de todas as distorções produzidas com seu péssimo uso polÃtico.
2) O "degringolamento" do sistema financeiro que, globalizado (aliás, glob-americanizado) redundou na re-edição "high-tech" da Crise Mundial de 1929: a "ganância de Wall Street" foi elevada a uma 'verdadeira Religião do Neo-liberalismo'. Por outras palavras, que "m e r d a" de Admirável Mundo Tecno-CientÃfico é esse que "espalha a miséria" pelo mundo afora?
Bela CIÃNCIA, repito: produziu tecnologia para elevar a população da Terra aos atuais (quase) 7 bilhões de pessoas, mas condenou-as, paradoxalmente, a desaparecer com (quase) todo o mundo vivo em menos tempo do que levou para constituir nossa "Civilização (equivocada) do Petróleo" - "dantesca" ironia: nossa civilização cientÃfica tornou-se o VETOR que a Natureza ARMOU para provocar a 6ª grande extinção da vida, que iniciou-se no perÃodo conhecido como PERMIANO, há cerca de 250 milhões de anos atrás! ! !
Eu acredito que as antigas formas culturais dos seres humanos (Ciência, Filosofia, Religião e Arte) devam sofrer, todas, mudanças de paradigmas radicais nas próximas décadas, não por causa da "consciência avançada" dos humanos, mas por causa da "velha e simples" LUTA PELA SOBREVIVÃNCIA, mas como "espécie animal" (por falta de termo melhor, pois qualquer animal tem muito mais a nos ensinar sobre 'equilibrio e harmonia' com a Natureza do que possam ensinar nossos "pérfidos" tecno-cientistas...argh!!!).
Chamar o Homem de "animal" é uma AFRONTA aos animais.
Não, a abolição das Religiões não continuaria a resolver P O R R A nenhuma neste mundo: continuarÃamos, céleres, a correr rumo a nossa própria auto-destruição "programada" pela Natureza, essa é que é a verdade final desse estado de coisas que estamos vivendo hoje em dia.
Ciência, Filosofia, Religião e Arte TRABALHAM JUNTAS e concomitantemente à apreensão dos dados do meio ambiente, mas no processamento desses dados podem ser "enfatizados" certos aspectos: se se quer produzir "máquinas", enfatiza-se o "lado cientÃfico", por exemplo.
tem gente que acha que a simples abolição da religião por decreto resolveria o problema. Esquecem-se, todavia, de que não há registro de nenhuma sociedade, por mais primitiva e antiga que seja, em que não estivesse presente o instinto religioso. No dia em que os ateus inventarem uma máquina anti-religião, é bem capaz que a humanidade acabe junto, aliás, como os ateus Stalin e Mao Tse Tung já tentaram, matando milhões e milhões de inocentes.
Não é necessário abolir. O importante é dar uma boa educação a todos, e ensinar a história das religiões. Isso é o suficiente para diminuir a força das religiões. Também acho que é importante respeitar as pessoas, mas não é importante respeitar crenças estúpidas. Tratar as crenças com humor mostrando o seu ridÃculo é o melhor remédio.
Não ! O Homem mostra através do tempo que é prepotente,conquistador,idólatra,e comete atos de crueldade extremos quando não ha um Principio Maior,Superior em sua vida!
Porque não ser espiritualizado e emancipado,evoluÃdo ?
As religiões não tem culpa nenhuma,o HOMEM é que não presta mesmo!
Não.
Muito pelo contrário. O ser humano precisa crer que há algo ou alguém superior à ele que o protege.
Sem nenhuma religião o caos se instalaria no planeta.
O problema não é a religião, mas a forma como lidamos com a nossa fé.
Um abraço.
Em parte sim, mas é uma utopia.
Governantes sequestram o poder em nome de Deus, sempre foi assim.
Quem irá trabalhar para sustentar aqueles incapazes se não for deste modo?
Segundo Mahatma Ganji: "se todos os paÃses fizessem o que Jesus Cristo ensinou no Sermão do Monte, terÃamos resolvidos não so os nossos problemas, mas os do mundo inteiro".
Acho que as contradicoes entre as religiões eh que eh a responsavel pela maioria dos problemas do mundo.
Os construtores de sistemas religiosos, polÃticos e religiosos e outros se esquecem de que por trás de qualquer sistema está o homem. E a ética. A ditadura pode ser um bom sistema de governo se tivermos um ditador ético. E assim com a religião, a economia e tudo o mais. E o que significa ser ético. Em todo relacionamento humano existem regras a serem observadas. Agora por exemplo, estou expondo meu pensamento de forma educada, equilibrada, aceite quem quiser. E Ãtica significa obedecer as regras pactuadas.