O ateísmo possui precisão matemática?

Ao ateu é necessário evocar o objeto que pretende negar. É como se dissesse que, existe algo que é Deus, o qual não existe. Para ele, alguma é igual a nada. Neste caso, o ateísmo seria uma atividade humana quase que inversa à matemática, pois esta última se expressa por equações onde, geralmente, a segunda parte representa a mesma coisa que a primeira, mas escrita de forma diferente. Por exemplo: 2 + 2 = 4. Aqui, você tem o mesmo número quatro escrito dos dois lados da equação. Desta forma, o ateísmo, por se dedicar à negação de algo que escapa ao teste de qualquer procedimento indutivo, embora se revista de um pretenso materialismo, faz do ateu um indivíduo tão subjetivo em suas crenças quanto o teísta. O ateu tem como principal atividade a negação, enquanto que a matemática, pelo contrário, afirma verdades.

Update:

a fim de revestir o ateísmo de certa objetividade, que lhe falta. Por isto a comparação com a mais objetiva e abstrata de todas as disciplinas: a m4t3m4t1c4. Mas não se preocupe: o teísmo também não possui nenhuma objetividade matemática. Somos subjetivos por natureza, rs, rs...

Não fiquem bravos comigo, estou bem longe de qualquer tipo de fundamentalismo. ;)

Update 3:

Kane:

Como você disse, ateísmo é uma opinião pessoal. Depende muito do que você considera evidência. Se você considera nossa presença aqui um mero acaso, em função de excluir a intencionalidade, isto não torna sua opinião mais racional. Estabelecer histórias e mitologias pode até ser questionado pelo pensamento materialista, mas negar o princípio da intencionalidade é apoiar a, igualmente, inverossímil hipótese da casualidade. E aí? Simplesmente ficamos num impasse, onde o fiel da balança se torna nossa preferência pessoal. Os teísta num prato e os ateus no outro.

Comments

  • Ateu não nega nada , só avaliamos fatos e tudo mas , em meio a testes e estudos , para afirma o que e verdade e o que não é.

    e quando não é uma coisa nem outra , e inconclusivo , que pode ser por vários motivos como a falta de lógica , provas materiais , ´´escrituras´´ , etc...

    a matemática , como o ateu , só avalia a verdade , como uma equação verdadeira e outra falsa , afirmando a verdade e o que não é verdade.

    mas isso não e uma característica do ateu , e uma característica que não precisa de cultura ou religião para se ter , mas sua afirmação que ateu nega algo é errado.

  • Carlos, você é uma pessoa inteligente. Não cometa o mesmo erro que a maioria dos fundamentalistas, em total ignorância, cometem.

    Ateísmo é APENAS não acreditar em Deus. E a pessoa pode não acreditar por inúmeros motivos... Ateísmo não é doutrina, é uma opinião pessoal, relacionada à existência de Deuses.

    ----

    Carlos, não haver motivos para acreditar é, sim, motivo suficiente para não acreditar. Com esse ponto de vista, acreditar em Unicórnios é tão subjetivo quanto acreditar em Deus.

    Qual seria a mais coerente dessas afirmações:

    A) Não existe, pois não existe nenhuma evidência de sua existência.

    B) Existe, pois não existe nenhuma evidência de sua existência.

    Você pode aplicar isso para qualquer ser mitológico, não apenas o Deus Judaico-Cristão.

  • O ateísmo é uma filosofia de réplica, ou se preferir uma refutação. Para haver ateísmo há de se adotar referência à determinado conceito, no caso o teísmo.

  • Ateu é uma pessoa que não acredita em Deuses que não são provados por nenhuma religião ao longo da história humana só isso.

    Porque não tenta mudar esse fato?

  • Não creio que eles pensem direito...porque quando negam a bíblia e a Deus, também tem que negar evidencias históricas, documentos, evidencias arqueológicas, experiências pessoais de pessoas... e usam de falácias dizendo que os religiosos são ignorantes e que a ciência é ateísta, como se não houvessem milhares de cientistas, médicos, biólogos, químicos, físicos, Universitários, e profissionais das mais diversas áreas humanas, exatas. científica e da Medicina...que não são racionais,, inteligente e CRENTES....

Sign In or Register to comment.