b b o o a a Z
Sim. Ambas são referentes à mesma realidade. Uma trata dos aspectos físicos, a outra dos metafísicos. Não se pode compreender um sem o outro.
o espiritismo e ciencia religiao e filosofia
COexistirem pode, mas cooperar não! A primeira baseia-se em "desejos" (como gostaria que o mundo fosse) e a segunda baseia-se em obviedades (como o mundo é). E como o mundo não é o que desejam então costumam descartar a ciência.
Sim, no Espiritismo somos religião, ciência e filosofia. A ciência comprova a Fé e vice-versa.
Sim.
Os pais da ciência moderna eram homens de fé...
Não pode coexistir fé com pseudo-ciência, como acontece hoje!
Bem, creio na maior parte das escrituras sagradas, mas acho que tem muita coisa sem nexo, ou mal interpretada. Na ciência, acredito no que é concreto e foi provado cientificamente, é óbvio, porém, discordo de coisas tipo, a teoria da evolução de Charles Darwin, isso nunca seria possÃvel. Deus criou tudo perfeito na natureza, e ela própria não contrariaria a vontade do senhor. Parece coisa de lunático o que estou falando, mas pense bem...Se algumas espécies evoluÃram, por que existem até os dias de hoje? Só alguns tiveram o privilégio. O macaco, por exemplo, continua macaco, e nós não éramos macacos?
Depende "fé" em que? se é em um livro de lendas cheio de mentiras e escrito por pessoas ignorantes vai continuar sendo "fé na bÃblia" e "ciência na realidade"
Comments
Sim. Ambas são referentes à mesma realidade. Uma trata dos aspectos físicos, a outra dos metafísicos. Não se pode compreender um sem o outro.
o espiritismo e ciencia religiao e filosofia
COexistirem pode, mas cooperar não! A primeira baseia-se em "desejos" (como gostaria que o mundo fosse) e a segunda baseia-se em obviedades (como o mundo é). E como o mundo não é o que desejam então costumam descartar a ciência.
Sim, no Espiritismo somos religião, ciência e filosofia. A ciência comprova a Fé e vice-versa.
Sim.
Os pais da ciência moderna eram homens de fé...
Não pode coexistir fé com pseudo-ciência, como acontece hoje!
Bem, creio na maior parte das escrituras sagradas, mas acho que tem muita coisa sem nexo, ou mal interpretada. Na ciência, acredito no que é concreto e foi provado cientificamente, é óbvio, porém, discordo de coisas tipo, a teoria da evolução de Charles Darwin, isso nunca seria possÃvel. Deus criou tudo perfeito na natureza, e ela própria não contrariaria a vontade do senhor. Parece coisa de lunático o que estou falando, mas pense bem...Se algumas espécies evoluÃram, por que existem até os dias de hoje? Só alguns tiveram o privilégio. O macaco, por exemplo, continua macaco, e nós não éramos macacos?
Depende "fé" em que? se é em um livro de lendas cheio de mentiras e escrito por pessoas ignorantes vai continuar sendo "fé na bÃblia" e "ciência na realidade"