Você também tem saudade dos governos dos militares?
Segundo Timóteo, "não se pode condenar todo o Regime pelos erros de alguns de seus agentes" e que a PM em São Paulo estava sendo perseguida. "Em 1970 nós éramos 90 milhões em ação, não podemos esquecer disso. E todos os presidentes militares morreram pobres, enquanto muitos dos nossos representantes eleitos se aposentam milionários", acrescentou, continuando: “Não vejo um documentário falando das estradas que os militares construíram, das grandes obras. Só falam mal, a grande mídia faz uma perseguição odiosa ao Regime”.
Comments
Os militares não tomaram o poder a força, como fizeram você acreditar. O Povo saiu às ruas clamando pela intervenção das Forças Armadas, para que evitassem que o Brasil fosse dominado pelo Movimento Comunista Internacional, que era financiado pela União Soviética. Se você pesquisar nos jornais da época vai tomar conhecimento de um extraordinário movimento popular contra o comunismo, realizado pelas donas de casa que saíram na famosa "Marcha da Família com Deus pela Liberdade". Aliás, essa marcha foi famosa e hoje é desconhecida, porque os comunistas que sempre dominaram a mídia deletaram esse fato da nossa história.
A elite brasileira atual fez a mocidade acreditar que eles foram baluartes da democracia, técnica muito usada por eles para confundir as mentes ainda em formação. Para você ter uma idéia do cinismo deles, veja que a Alemanha comunista, dominada pela União Soviética, era chamada de República Democrática da Alemanha.
Essa gente foi treinada em Cuba e na Albânia para as ações de guerrilha urbana e rural, com a finalidade de instalar aqui, através da luta armada, um governo comunista como o de Fidel Castro, que sobrevive até os dias de hoje, embora se encontre em fase terminal.
O que os militares fizeram foi simplesmente derrotar esses traidores da pátria no campo da luta, mas eles não criaram pelotões de fuzilamento como os do el paredon de Cuba. Por isso, os comunistas puderam se organizar e adotar outro processo de conquista do poder, através do ardil, da mentira ou das meias verdades, e da corrupção de todos os valores da sociedade cristã.
Aquilo que levou as mulheres às ruas em 1964, acontece hoje de forma insidiosa, mas não é de estranhar que elas voltem a clamar pela intervenção das Forças Armadas. Quem viver verá!
Algumas realizações dos governos após 1964: Criação da Eletrobrás; Implantação do Programa Nuclear; Criação da Embratel e Telebrás; antes não havia orelhões nas ruas nem se falava por telefone entre os Estados; Construção das Usinas Angra I e Angra II; Desenvolvimento das Industrias Aeronáutica e Naval (em 1971 o Brasil foi o 2º maior construtor de navios do mundo); Implantação do Pró-álcool em 1976 - em 1982, 95% dos carros no país rodavam a álcool; Construção das maiores hidrelétricas do MUNDO: Tucuruí, Ilha Solteira, Jupiá e Itaipú.
Quem não viveu aquela época não tem uma real noção do que aconteceu. Por isso, vale a pena publicar a pesquisa da jornalista Cristiane Costa, postada originalmente no blog BrHistória.
O levantamento mostra que a imprensa, praticamente sem exceção, apoiou a derrubada do presidente João Goulart, em função dos desatinos cometidos ao propor uma reforma agrária demagógica, que atingiria todas as grandes fazendas produtivas, num país onde não faltam extensas áreas improdutivas a serem cultivadas. Além disso, Jango queria derrubar a lei da oferta e procura, ao tabelar, também demagogicamente, todos os aluguéis nas áreas urbanas. Sem falar na quebra da hierarquia nas Forças Armadas. Estas foram as principais razões da queda, que teve expressivo apoio da classe média, como os jornais registraram. É só conferir:
“O Brasil já sofreu demasiado com o governo atual. Agora, basta!” – (Do editorial “BASTA”, 31 de março de 1964 – Correio da Manhã – Rio de Janeiro)
“Só há uma coisa a dizer ao Sr. João Goulart: Saia!” – (Do editorial “FORA!”, 1° de abril de 1964 – Correio da Manhã)
“Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade … Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas” - (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 1º de Abril de 1964)
“Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas. Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento” - (A Razão – Santa Maria – RS – 17 de Abril de 1964)
“Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se. Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”. – (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 31 de Março de 1973)
“Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada”. – (Editorial assinado por Roberto Marinho, publicado no jornal” O Globo”, 7 de outubro de 1984, sob o título “Julgamento da Revolução”)
"É graças aos soldados, e não aos sacerdotes, que podemos ter a religião que desejamos. É graças aos soldados, e não aos jornalistas, que temos liberdade de imprensa. É graças aos soldados, e não aos poetas, que podemos falar em público. É graças aos soldados, e não aos professores, que existe liberdade de ensino. É graças aos soldados, e não aos advogados, que existe o direito a um julgamento justo. É graças aos soldados, e não aos políticos, que podemos votar..."(Barack Obama)
É graças aos soldados que o Brasil pôs pra correr a cambada que fazia guerrilha como os Zé Zirceu e os Zé Jesoinos da vida. Se não fossem os milicos, hoje a força de guerrilha ainda estaria matando e sequestrando como as FARC da Colômbia ou o nosso país seria uma imensa e miserável Cuba comandada por Marighela ou Carlos Lamarca.
O Brasil era feliz e não sabia!
"DITADURA MILITAR ????( Jornalista PAULO MARTINS - GAZETA DO PARANA)
Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de "ditadura militar".
Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico.Não lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo "ouvi dizer".
Que ditadura era aquela que me permitia votar ? Que nunca me proibiu de tomar uma cervejinha num desses bares da vida após as vinte e três horas ? Ou num restaurante de beira de estrada ?
Que ditadura era aquela que (eu não fumo) nunca proibiu quem quer que seja de fumar ?
Que ditadura era aquela que nunca usou cartão corporativo para as primeiras damas colocarem até botox no rosto ou para outros roubarem milhões de reais do povo brasileiro ?
Vi, sim, perseguições, porém contra elementos de alta periculosidade à época, como o eram os Zés Dirceus, Zé Genoino, Dilma Rousseof - a Estela - Marco Aurélio Garcia, Diógenes, o assassino do Capitão Schandler, como os que colocaram bombas em lugares públicos,como aquela no aeroporto de Guararapes, cujo resultado foi a morte de gente inocente, ações de subversivos que desejavam implantar no Brasil um regime comunista, e para tal seguiam planos de formar nas selvas o que hoje, na Colômbia, chamam de FARCs.
Que ditadura era aquela que permitia que a oposição combatesse o governo, como ocorria com deputados como Ulisses Guimarães, apenas para se citar um nome?
Que ditadura era aquela que jamais sequer pensou em proibir a população de usar armas para se defender, como hoje criminosamente pretendem ?
Que ditadura era aquela que em nome da democracia, jamais admitiu invasão de propriedades e jamais sustentou bandidos com cestas básicas em acampamentos e jamais impediu a policia de agir, como a ditadura de hoje ?
Que ditadura engraçada aquela que chegou a criar até partido de oposição!
Curiosa essa democracia de agora, em comparação ao que chamam de "ditadura militar", "democracia que permite que ladrões do dinheiro público continuem ocupando cadeiras no parlamento e cargos no governo e tolera até mesmo um presidente alegar que "não sabia", para fugir de sua responsabilidade para com a causa pública.
Que ditadura militar era aquela que jamais deu dinheiro de mão beijada para governantes comunistas, amigos de presidente, como ocorre com a ditadura de hoje e, contra a qual não nos permitem sequer contestação ?
Que ditadura era aquela que jamais proibiu a revelação das fuças de bandidos em foto e TV como ocorre na "democracia" de hoje, numa gritante e vergonhosa proteção do meliante, agressor da sociedade ?
Escuta telefônica, eis mais uma ação da "democracia" de hoje e proibida à época "daquela ditadura militar". Ah...é verdade...Aquela ditadura proibia casamento de homem com homem, sexo explícito na TV alcançando crianças, proibia a pouca vergonha e não dava folga para corruptos que eram cassados quando prevaricavam, sem permitir que a sociedade fosse punida com a permanência no palco da corrupção dos delinqüentes, que hoje fazem CPIs para tapearam a sociedade e se escalam às mesmas como raposas cuidando do galinheiro.
Caetano Veloso está quieto em relação a essa ditadura que hoje aí está. Apostasia de "seu ideal"? À época lançou a música "É proibido proibir". Hoje se cala. O que ajudou a promover, junto com Chico Buarque, Gilberto Gil e outros, está no poder. Que pelo menos altere o nome da música para os dias de hoje para: "É permitido proibir".
E que vá se catar!"
(Paulo Martins)
Concordo com Agnaldo Timóteo.
Não!
Não
Não tenho saudades. Foi um aprendizado para os brasileiros.
A "prosperidade" brasileira do período de 1964-1985 não deve-se a competência administrativa dos militares e sim a situação financeira que o p[ais encontrava anteriormente e pela ajuda norte americana dada devido a possível perda de "territórios" na Guerra Fria. Cuba tinha se aliado a URSS e EUA tinha o medo de perder mais domínios na América.
Todas as ditaduras na América do sul foram bancadas pelo EUA, assim como Cuba era bancada pela União Soviética. Se existia uma união econômica e politica entre os soviéticos, existia também entre capitalistas, isso é fato, o que diferencia é a hipocrisia e a demagogia que encobre o lado $$$ da laranja. Tanto é que todas essas ditaduras e golpes em Estados sul-americanos foram até a década de 1980, onde a partir da aceleração na corrida armamentista pelo lado americano, e pelo processo de divulgação de conteúdo ideológico em seu alto grau, que pode ser comparado com o mesmo processo instalado na Alemanha no III Reich a partir da década de 1930 com a ascensão de Hitler ao poder, como o nazismo. A URSS quebra economicamente por que concentra todos os esforços em ganhar nessa segunda batalha na guerra fria, começa a decair o padrão de vida da população, bem como aumentar a carga horária de produção, e para terminar os bloqueios ideológicos soviéticos começam a falhar e o "American Dream" se torna um objetivo dessas pessoas. O final não foi feliz, bastar ver os anos que seguirão para o leste europeu...
E me desculpe, se construção de estradas justificam mortes, estupros, ameaças, falta de liberdade tanto de pensamento e expressão, realmente não falamos a mesma língua...
Obs: Independentemente da posição politica, foi um absurdo tanto as ditaduras militares, quanto o que ocorre em Cuba. Liberdade é o maior bem que o Homem possui...
eu não vivi essa época, mas os meus pais dão graças à deus por vivermos em um regime democrático. Hoje sabemos todas as mazelas q os politicos fazem, naquea época isso não era possível, é por isso q fica a impressão de que a corrupção era menor.