¿sera que es verdad lo que dice este articulo de win vista?

diego90

que opinan sera que win vista no es tan malo solo que las impresiones de la mayoría hace a nuestra perspectiva win vista malo: http://images.google.com.co/imgres?imgurl=http://w...

anonymous

no es tan malo,han dado a probar una versión nueva que realmente es la versión de windows vista ultimate y los que los han probado han dado buenos resultados,el windows vista tiene sus errores pero el linux aun tiene muchos mas errores que el vista,la prueba está en que cada dos por tres tiene que sacar nuevas versiones por los problemas,solo tienes que mirar cuantas versiones tiene linux,tiene mas de 15 versiones en menos de 1 año,sacó el ubuntu y fue el peor fallo que tuvo,el linux lo único positivo que tiene es que es eficaz un 95 % contra los virus.toda esta información la puedes encontrar en internet,apple está hasta el cuello de problemas informáticos

iccmac

Windows Vista, no es que sea un mal SO, el problema es que los requerimientos basicos para que funcione sin problemas son relativamente altos (no como XP que funcionaba en cualquier Compu) y algunas opciones de seguridad que a veces se siente que esta de mas, creoq eu el mayor problema de vista no es en el sistema operativo si no las computadoras a las que algunos fabricantes se lo han instalado, yo he visto computadoras con Windows vista con apenas 512Mb de RAM y las unicas computadoras que he visto que en realidad lo corren bien tienen 2GB o mas de RAM.

ren

¿será verdad que hay crisis o es sólo la percepción de la mayoría? ja, es broma

en realidad creo que los que hemos tenido malas experiencias con Windows (no sólo vista sino los anteriores) y hemos probado otros sistemas operativos de manera seria sabemos que Windows no es ni por mucho el mejor sistema operativo, tendrá algunos beneficios sobre algunos pero la estabilidad y administración de recursos no son su carta fuerte.

Por otro lado, Linux, en cuanto a la compatibilidad con otros sitemas operativos es algo en lo que han estado trabajando las diferentes distribuciones y cada vez está mas cerca. ¿Has tratado de comprar alguna vez una computadora que no tenga windows? Sólo las mac, es por esto que windows lo usan la mayoría, no por que sea bueno sino por que no puedes elegir otra cosa.

anonymous

Recién salido Windows Vista era bastante malo, muy inestable y mucho hardware no era compatible. Les tomó aproximadamente seis meses de parches para hacerlo un sistema relativamente bueno.

Esto es de esperar cuando un sistema operativo recién sale, el mismo OS X 10.5 de Apple también tuvo muchísimos problemas al principio y todavía están parchando algunas cosas básicas.

También requiere de buena potencia de cómputo para correr adecuadamente. Esto también pasa cada que sale un nuevo sistema operativo. Recuerdo que cuando salió XP la gran queja era que consumía muchos más recursos y había poco hardware compatible. Y mira ahora.

Vista lleva ya más de un año en el mercado y esto significa que puedes encontrar controladores para una gran variedad de software (incluso puedo usar otra vez mi control de juegos Nostromo n52 en Vista 64) y es mucho más estable.

Los requisitos de hardware siguen siendo relativamente altos para las economías de nuestros países: 2GB de memoria, un procesador dual y tarjeta 3D; pero el abaratamiento constante de estas cosas significa que tal vez en cuestión de unos meses no sea nada extravagante un sistema con esas características.

En fin, que seguramente cuando MS decida retirar Vista del mercado también va a haber gente llorando y quejándose contra el nuevo sistema. Siempre pasa.

haku

PS A DECIR VERDAD LOS MEDIOS SON LOS KE HACEN EL PRODUCTO RECONOCIBLE Y MICROSOFT NO PUEDE ESTAR ECHANDO CULPAS A LOS MEDIOS POR DRA MALA FAMA A UN S.O KE DE POR SI ES MALO, OSEA, SE VE CLARAMENTE COMO WINDOWS VISTA COME MUCHOS MAS RECURSOS KE WINDOWS XP, LO DE PROBLEMAS DE COMPATIBILIDAD PS ESO ES TRANSITORIO, YA KE PASO LO MISMO CON WINDOWS XP, PERO NO PUEDEN DECIR KE VISTA NO ES MALO, POR KE SI LO ES, ES MALO PARA UN PC CLON, Y ES MALO PARA LAS PERSONAS DE ESTRATO MEDIO O BAJO KE ADKIERAN UNA PC, YA KE PARA KE VISTA CORRA BN SE NECESITA COMO MINIMO 4 GB DE RAM, UN CORE 2 DUO O UN PHENOM 8450, Y PS PARA JUEGOS NI HABLAR, SE NECESITA UN MONSTRUO PARA CORRER WIN VISTA Y JUEGOS, ASI KE NO DEBERIAN DECIR KE VISTA ES MAL MIRADO, SI VISTA SE NOTA KE ES MAS PESADO KE XP Y COME MUCHISISIMOS MAS RECURSOS KE XP.

miguel-p

linux es basura no tiene compatibilidad con los programas mas usados por las empresas en el area ingenieria, topografia ni arquitectura. y asi no se puede ser competitivo en el area laboral

jose-a-chen

Bueno puede ser que no sea tan malo pero real mente fue un fracaso para la empresa microsoft ya que el sistema operativo windows vista comparado con windows xp es mucho mas pesado necesita mas recursos muy pesado imaginate que eh visto computadoras con windows vista un buen procesador y memoria de 1 gb y es de trabajo asi que no se instala muchos programas y anda lenta imaginate un windows xp con 1 gb de memoria es suficiente para tener un disco duro de 160 gb lleno de musica o de archivos..!!!

El consumo de memoria creo que es debido a las graficas o otras aplicasiones que utiliza el sistema operativo para mayor aspecto..!!

Pero real mente es un fracaso..!!

Espera el windows 7 o windows Seven

Mas informacion acera del Windows 7 o Seven

http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Espero que te haya aclarado algo y muchas suerte..!

linuxuser

Es mejor Kubuntu Linux con KDE4, te dejo esta imagen http://www.kubuntu.org/system/files/kde4.jpeg

adolfo-rosales

Microsoft es basura ponte Linux