Lula deve renunciar junto com Sarney por defender o que é indefensável?

Afinal Lula defendeu Sarney , mesmo sabendo o que estava acontecendo ao dizer que "Sarney não é uma pessoa comum".Desta vez o presidente não pode alegar que não sabia.Tem que renunciar já?

O que v. diz?

Update:

Estará o presidente querendo assobiar e chupar cana ao mesmo tempo? Será que ele quer ser goleiro de dois times adversários simultaneamente?

Será que vai ganhar o campeonato mundial de ficar em cima do muro e de tentar agradar a gregos e a troianos?

Update 3:

Para quem não sabe , "boi de piranha" é aquele que é usado para atrair as piranhas de modo que o resto do rebanho possa passar a salvo.Isto consegue se provocando algum ferimento no animal, de modo que o sangue atraia as piranhas.

Update 5:

Podias tb citar que o Lula consegiu ao apoiar a repressão sangrenta no Irã , mostrar que tb apóia fraudes eleitorais, coisa que deveria fazer todo o brasileiro pensar bem antes de votar.

Com esta medida, Lula consegiu nos associar a toda sorte de malucos como estes fanático iraniano, além do Hugo Chávez e o religioso safado do Lugo.Em fim nos reduziu à estatura moral de Uganda.

E o crescimento do PIB nos últimos anos? Um dos piores do mundo , atrás de muita republiqueta de bananas.Dizer que é a oitava economia do mundo por causa da população grande, não mostra como estamos ficando atrás de quase todos os países do mundo graças ao desgoverno atual.

Mas mesmo que a tua lista não fosse cheia de erros, Hitler por exemplo levantou a economia alemã antes de 1939, mas se olharmos o lado ético e humano, veremos que foi uma tragédia como poucas existiram no mundo. É exatamente esta radicalização pelos extremistas do PT que todos devem temer e combater a qualquer custo.

Update 7:

Vamos escolher então apenas um desta lista de sofismas e inverdades que v. botou:

"Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes

e se torna interlocutor universal!."

Deu para ver no caso do Irã .kkkkkkkkk

A afirmação é apenas o resultado de sua imaginação .

Internamente , ajudou a acabar com o pouco de moralidade pública no caso do mensalão e agora repete o feito apoiando as irregularidades do Senado.

A visão petista é tão distrocida que nem vale a pena comentar tudo .

Os únicos que realmente tem algo a agradecer a Lula são os que recebem as esmolas federais.

Comments

  • Oi Peter,

    Deveria mas não vai.

    Este tiro saiu pela culatra e o Sarney merece tudo que vêm acontecendo com ele.

    Quando ele concordou em apoiar este desgoverno deveria saber os riscos que corria como Presidente do Senado, o mesmo que estão tentando desmoralizar para evitar a instalação da CPI DA PETROBRÁS.

    Portanto, nem ele, nem o "cara" irão renunciar.

    Eles vão continuar até que o Senado tire o Sarney na marra ... e quanto ao "cara" sómente o povo poderá fazer com que ele renuncie...caso contrário ele vai continuar mentindo e fazendo de tudo para que seus planos totalitários tenham sucesso.

    aff

    Um abraço,

  • "Defender o indefensável"? Lula, pelo que li e ouvi, está defendendo a ordem institucional. Talvez vc ache isso indefensável, eu não acho.

    Não defendeu Sarney, defendeu o Presidente do Senado, dizendo que, como tal, cabe a ele (e ao Senado) investigar possíveis irregularidades.

    Se vc entendeu outra coisa, é porque tem dificuldade de entendimento ou então porque lê já com opinião pré-formada.

    Como complemento: ninguém, no Brasil ou em qualquer parte do mundo, pode ser condenado a nada por defender alguém, ainda que o réu seja um criminoso confesso.

  • --- Em qui, 25/6/09, Luiz Gaviões <[email protected]> escreveu:

    De: Luiz Gaviões <[email protected]>

    Assunto: O cara nao é tão ruim quanto parece

    Para:

    Data: Quinta-feira, 25 de Junho de 2009, 10:27

    Interessante...

    O inconcebível Lula ou um pequeno concerto que virou canção"

    à FHC, o farol, sociólogo, entende de sociologia tanto quanto o governador de São Paulo pelo PSDB, José Serra, entende de economia.

    à *Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores.

    à *Lula, que não entende de economia, pagou as contas do

    entreguista FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda dá algum aos ricos! (tipo empréstimo ao FMI !).

    Ah, e ainda temos a taxa de juros real mais baixa de nossa história!.

    à *Lula, que não entende de educação, pois a oposição e a mídia o classificam como analfabeto e burro, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos e ainda criou o PRÓ-UNI onde filho de pobre vai à universidade!

    à *Lula, que não entende de finanças, nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 200 dólares e não quebrou a previdência como dizia FHC.

    à *Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da

    nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo! Mas o PIG

    (Partido da Imprensa Golpista) que entende de tudo acha que não!

    à *Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, "Lula não entende de nada", reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis!

    à *Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, que passou a ser respeitado criando o G20!

    à *Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul e especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista, tem trânsito livre com Chavez, Fidel, Obama, Evo etc... bobo que é cedeu a tudo e a todos!

    à *Lula que não entende de mulher, nem de preto, colocou o

    primeiro negro no supremo, colocou uma mulher no cargo de ministra e vai fazê-la sua sucessora.

    à *Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da raínha e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

    à *Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir e hoje (o PAC) é um amortecedor da crise!

    à *Lula, que não entende de crise, mandou abaixar o IPI e

    levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre!

    à *Lula, que não entende de português nem de outra língua,

    tem fluência entre os líderes mundiais, e é respeitado como uma das pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual

    à Lula, não entende nada de nada e mesmo assim é melhor que todos os outros...

    à * Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha uma empatia e uma relação direta com Bush,

    notada até pela imprensa americana. E agora já tem a empatia do Obama.

    à * Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador !

    à *Lula, que não entende de geografia, pois nunca viu um mapa, é o principal ator da mudança geopolítica das Américas!.

    à *Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes

    e se torna interlocutor universal!.

    à *Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande

    legado dentro e fora do Brasil!

    à *Lula que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo já é cotado pelos Palestinos para ajudar no diálogo com Israel!.

    --------------------------------------------------------------------------------

    --------------------------------------------------------------------------------

    Conheça os novos produtos Windows Live. Clique aqui!

    --------------------------------------------------------------------------------

    Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

    --------------------------------------------------------------------------------

    E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.

    Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui.

    Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens

    indesejadas sejam classificadas como Spam.

    ---------------------------------------------------

  • Não acho que ambos devam renunciar. O Sarney está em apuros e o Lula tem todo o direito de defendê-lo. Afinal estão no mesmo barco, digo, no mesmo saco.

  • Pois é Nava...

    O Lula não entende de nada e também não sabe de nada, quem sabe de tudo é a oposição direitista e reacionária empoleirada nos órgãos midiáticos canhestros.

    Ainda bem, pra nós brasileiros, sul americanos e habitantes do planeta terra que o Presidente Lula não entende de nada e por isso só consegue governar, deixando para os entendidos todo o resto.

    Wilson

  • Ai meu amigo vc esta querendo demais, ele não renunciou naquela denuncia do Roberto Jefferson na questão do mensalão, quando os maiores amigo dele esta envolvido, como José Dirceu e outros, vc acha que ele vai renunciar agora, o que ele vai dizer o fazer e o que ele sempre fez, eu não sei de nada, não vi nada, não ouvi nada, o que eles la no congresso estão precisandoé de um psiquiatra, estão todos com amnésia, ninguém se lembra ne vê nada, abraços,

    Aderval.

  • Caro Peter, a falta de lógica do LULA e uma constante, pois quem chamava o congresso de um bando de vigaristas, agora esta puxando o saco de congressista. Quando Sarney foi Presidente da República e deixou a inflação atingir até 80% ao mês, o LULA estava fazendo graves no ABC, afim de afundar mais ainda o Pais. Provocando a eleição de Collor. Mas como todo político (tirando uma minoria) é 'SAFADO' por natureza, não é de se espantar esta defensiva momentânea.Portanto LULA e SARNEY são "farinha do mesmo saco".E não adianta petista poéticos vir defender o indefensável, pois basta um pouco de "inteligência" para ver a realidade política deste pais.

  • O verbo dever tem pelo menos dois significados: 1) Ser obrigado; 2) Análise de uma situação ideal.

    Claro que o primeiro significado não pode ser aplicado. Não existe lei que obrigue os presidentes, do Senado ou do Brasil, a pedir renúncia se form pegos em sujeiras.

    No segundo significado, a resposta é sim e não.

    Sim, de forma puramente ideal, um presidente que abusasse do cargo deveria renunciar.

    E não, do ponto de vista ideal e lógico:

    Lula e Sarney deveriam renunciar se tivessem vergonha na cara.

    DUVIDO QUE ALGUÉM ACHE QUE LULA OU SARNEY TENHAM VERGONHA NA CARA SUFICIENTE PARA RENUNCIAR.

  • Sim, é isso mesmo!

    Negociou até o afastamento do poder, o Sen. Tião Viana - que ainda é do pt, para o privilégio de Sarney, ..... Se ho homem já esteve lá, deixasse que outro sentasse na cadeira mas, ...

  • É mais facil o Brasil voltar a monarquia do que o Lula renunciar.

    O Sarney só sai se não tiver mais escolha ou opção para tanta escandalo.

Sign In or Register to comment.