Qual sua opinião à respeito das células tronco? Aprova? Por quê?

Sabe-se hojedos grandes benefícios do uso das células tronco e muitos ainda não são conhecidos. Concorda por quê? Descorda por quê?

Por causa começo da vida? Tradicionalismo? Religião?

Por quê?

Comments

  • Mistério,

    Sou inteiramente a favor do uso das celulas estaminais para recupração de orgãos lesados.

    As celulas tronco ou estaminais, são células que podem regenerar os orgãos onde elas são injetadas.

    São células extraordinárias cujo destino ainda não foi "decidido".

    Podem transformar-se em vários tipos de células diferentes, através de um processo denominado "diferenciação".

    Nas fases iniciais do desenvolvimento humano, as células estaminais do embrião "diferenciam-se" em todos os tipos de células existentes no organismo - cérebro, ossos, coração, músculos, pele, etc.

    Os cientistas estão entusiasmados com a possibilidade de controlar o espectacular poder natural destas células para curar vários tipos de doenças.

    Por exemplo, as doenças de Parkinson e Alzheimer resultam de lesões em grupos de determinadas células no cérebro.

    Ao fazer um transplante das células estaminais de um embrião para a parte do cérebro com lesões, os cientistas esperam substituir o tecido do cérebro que se perdeu.

    A descoberta maior é que elas são encontradas no liquido seminal da placenta, o que diminuiu a polemica em como consegui-las, ( antes elas eram retiradas da medula ossea).

    Agora a discussão é apartir de quantos dias o embrião é vida ou um ser homano, o que segundo cientistas , é a partir de quatorze dias da fecundação.

    Tenho esperanças de que dentro de muito pouco tempo esta será uma prática rotineira para salvar muitas vidas.

    Um abraço Helda.

  • Concordo. As células troncos possuem informações genéticas para uma determinada finalidade e depois de cumprida sua missão permanece em nosso organismo, mas sem nenhuma atividade. Se tivessem alguma atividade, após usa missão, ninguém sofreria danos nos órgãos, porque elas entrariam em ação. Então, é preciso retirá-las e manipular em laboratório, para restabelecer a sua função. Os benefícios são ótimos, para renovação dos órgãos para os quais são destinadas, mas, que por alguma razão, param de funcionarem depois do cumprimento de sua missão. As religiões sempre se opuseram aos grandes avanços da ciência e penso que os estudiosos do assunto, não podem deixar de levar em frente, as suas pesquisas. Creio que a preocupação maior da religião, seja por causo de pessoas inescrupulosas que poderão utilizar essa técnica, para fins malígnos. Mas, penso que seja um risco que teremos que correr. Cabe às autoridades ficarem de olho nesses casos.

    O que não podem, é deixar que outras pessoas se beneficiem dessa oportunidade de ter uma vida saudável.

    Santos Dumont, quando inventou o avião, pensou só nos benefícios para a humanidade e não imaginou que seu invento seria utilizado em guerras, para matar milhares de pessoas. Quantos benefício trouxe e ainda continua trazendo para nós, o seu invento. Até a religião desfruta dele.

  • Qualquer tentativa para salvar as pessoas , ou fazer com que possam ter acesso a varias coisas de uma pesoa saudavel

    é valido

    abração baby

  • Aprovo sim, se eu não estiver confundindo as coisas, elas podem ser tiradas do cordão umbilical de um bebê, e acho q os benefícios quem podem vir dessa técnica não devem ser paralizados por causa de religião ou algo do tipo...

    Pense como seria hj se por causa de religião não houvessem os transplantes de órgãos??

    A ciência e o mundo evoluem, e acho q a religião e a ciência devem andar de mãos dadas e não se enfrentando...

    Kisses

    =**

  • Já respondi outra pergunta semelhante.

    Se até ontem a placenta e o cordão umbilical eram lixo, eles hoje pertencem aos HOSPITAIS PÚBLICOS PARA USÁ-LOS EM BENEFÍCIO DE TODOS OS RESIDENTES NO PAÍS.

    A VIDA QUE HÁ NA CÉLULA É UMA VIDA ANIMAL E NUNCA UMA VIDA HUMANA.

    A ALMA HUMANA SOMENTE PASSA A HABITAR O CORPO NO MOMENTO DO NASCIMENTO DA CRIANÇA.

    NO ÚTERO É UM SER EM GESTAÇÃO SEM VIDA PRÓPRIA, SE ALIMENTA, RESPIRA E VIVE ATRAVÉS DA MÃE.

    SE O ESPÍRITO HABITASSE O FETO, OU O DA MÃE OU O DO FETO POSSESSARIA O OUTRO!!!

    Sou contra o aborto porque frustra a expectativa de um espírito que pensava que ia nascer e estava a espera deste momento.

    O aborto só é tolerável por decisão médica ou psicológica ou psiquiátrica.

    Em casos de má formação e em que não há condições do feto sobreviver é preferível o aborto do que fazer a mulher ficar em sofrimento por nove longos meses.

    Em caso de risco de vida para a mãe.

    Deve-se fazer todo o tipo de pesquisa com as células troncos, excetuando-se deste elenco às que visam a reprodução humana por causa dos escrúpulos da sociedade.

    A Ciência deve ser divorciada da religião pois esta já acarretou um enorme atraso da Medicina antes do Século XIX.

    A Medicina deve estabelecer através de seus orgãos competentes seu código de ética.

    A placenta e o cordão umbilical são constituídos de tecidos e células que tem vida animal semelhantemente às células vegetais. Não tem espírito humano nelas!!!

    Como é interessante: até ontem era lixo hospitalar e agora os conservadores e retrógrados dizem que é uma vida humana.

  • Primeiramente, religião tem a finalidade de cuidar e orientar o seu rebanho aos bons costumes.

    A tecnologia tem a finalidade de melhorar a vida do rebanho da religião.

    Por isso sou contra um religioso vim dar palpite em coisa que não entende !

    Existe muitas controvérsias entre os cientistas de quando começa a vida, mas quase todos acham que muito além do embrião (célula tronco) e a pesquisa em cima do embrião estão podendo dizer que muitas doenças podem ser sanadas.

    Para mim a vida já existe no momento que o espermatozóide começa sua caminhada em direção ao óvulo e o fecunda.

    Hug&Rock

  • O que a Ciência sabe atualmente sobre o assunto não é nada comparado com o que poderão fazer daqui a 300 anos, isso se as organizações humanas que se dizem humanitarias não impedirem a Ciência de continuar suas pesquisas sem atrapalharem com seus impedimentos moralistas que um dia não terão valor nenhum. Mas é apenas um pequeno passo no inicio de uma enorme estrada.

  • Aprovo porque muitas vidas serão salvas e muitos doentes estarão mais perto da cura. E a partir do momento que a ciência chegou até aqui, mesmo com todas as opiniões contrárias e por ventura as proibições, nada mais poderá ser feito para que as pesquisas sejam detidas. Infelizmente muitas monstruosidade poderão vir a ocorrer mas a sorte já foi lançada e agora é torcer para que sejam usadas da melhor forma possível.

  • sim.

    vai beneficiar muita gente.

    fuiiiiiiiiiii................

Sign In or Register to comment.