Oi Gilmar, olha ideologia e ética são conceitos de conteúdos distintos. Ideologia é o conjunto de idéias de uma pessoa ou um povo. Vc pode ter uma ideologia autêntica ou pode ser um reprodutor de ideologias do sistema, o que é mt comum é as pessoas serem reprodutoras de ideologias do sistema dominante. Aliás a ideologia é uma forte arma do sistema para dominar e prevalecer sobre a sociedade qdo as pessoas são meros reprodutores de ideologias alheias e não executam sua capacidade de pensar.
Agora a ética é o juízo humano, ela se volta para a conduta do homem. A ética dá importância aos valores humanos, ela avalia o bem e o mal. A ideologia não, ela é composta de idéias, podendo ser idéias más ou boas, construtivas ou destrutivas.
Logo, percebemos então que onde prevalece simplesmente a ideologia, se essa ideologia for destrutiva ao homem, for uma ideologia antiética o resultado é desastroso. As guerras acontecem pq prevalece a ideologia de dois polos inversos. Hiroshima e Nagasaki foram destruidas na 2. guerra pq a ideologia dos Eua ditava q isso era o melhor p/ os Eua. O nazismo permitiu realizar experiências dolorosas em seres humanos pq a ideologia de que os arianos eram uma raça superior prevaleceu, em momento nenhum se pensou em ética, pq se a ética tivesse prevalecido não teriam transformados judeus em cobaias humanas, pq isso é antiética, foge dos valores humanos, denigre a imagem humana. Se a ética tivesse prevalecido catrastrofes provocadas por seres humanos teriam sido evitadas pq teriam pensado no próximo, pois a ética pensa no valor humano do outro, ela reconhece os direitos do próximo, a ideologia não necessariamente é assim, somente qdo ela é acompanhada da ética.
Os fins Gilmar jamais justificam os meios, mas infelizmente é assim q geralmente acontece. Prova viva disso é a invasão do Iraque e a guerra do Afeganistão, o fim estadunidense de acabar com o "terrorismo" sobrepos aos valores humanos, foram lá e mataram um monte de inocentes, e para eles esta tudo certo pq os meios fins justificam os meios. Se tivessem ética, se a vida humana tivesse valor para eles nada disso teria ocorrido. O dia que a ética prevalecer sobre qualquer ideologia, as coisas serão bem diferentes, pq primeiro o valor a vida humana depois os interesses ideológicos pessoais. Se alguma ideologia fere a ética humana algo nesta ideologia não é bom, ela é uma ideologia equivocada e maléfica a humanidade e deve ser rebaixada pela ética. Porém geralmente a ideologia do sistema dominante pouco importa com a ética o q vale são os interesses geralmente econômicos e de poder q se escondem por trás dela. Parabéns pela sua pergunta, vc foi mt feliz em abordar esse tema que vou parar por aqui senão vc vai desistir de ler...rs
É q o tema é pra mt discussão msm pq as ações humanas estão cada vez mais mesquinhas e os fins cada vez mais justificando os meios. Estamos nos acostumando a olhar as aatrocidades humanas com indiferença como se fosse normal, mas não é normal os valores humanos serem esquecidos. A ética não permite o olhar de indiferença mediante aos maltratos humanos.
Ideologia é o conjunto de idéias, crenças e doutrinas próprias de uma dada sociedade, de uma época, de uma classe, enfim, ideologia é produzida historicamente.
Ética é a "ciência da moral", que tem por objeto o estudo dos juízos de valor, na medida em que estes se relacionam com a diferenciação entre o bem e o mal.
Pela definição, pode-se perceber que aspectos éticos fazem parte da ideologia, pois é quase impossível a existência de idéias sem que a elas se vinculem a juízos de valor. Quando ouvimos repetidamente dizer que "o importante é se dar bem", mesmo que para isso "tenha-se que dar um ´jeitinho`", estamos diante de um aspecto da ideologia capitalista, ou seja, a idéia de que é muito importante ser vencedor, ter suceso. Agora, quando se diz que não importa o "jeitinho" que se dê para vencer, estamos diante de um aspecto ético. No limite, esse "jeitinho" pode significar "puxar o tapete de alguém", isto é, ser desleal, mentir, roubar, enfim, coisas que dizem respeito à moral e à ética.Se para uma determinada ideologia o importante é o resultado da ação, como por exemplo ter sucesso, nem que para isso tenha-se que mentir, roubar etc., para a ética todo o processo da ação é relevante, ou seja, a ética exige que para objetivos éticos aja-se eticamente. Neste sentido os fins não justificam os meios: eu posso querer acabar com a pobreza social, nada mais justo, nada mais ético, mas a forma como vou agir para que isto aconteça, para que eu seja ético também deve ser ética (Robin Hood é, partindo deste pressuposto ético, anti-ético; pois ainda que roube dos ricos para dar aos pobres, trata-se de roubar).
Enfim, o que deve prevalecer é a ética, ressaltando que é muito difícil uma sociedade ser ética se sua ideologia for anti-ética.
Olá! Gilmar c, deve prevalecer a ideologia, para que a ética, uma parte da Filosofia o analise-o, pela minha interpretação, é que o fim seja um efeito, quanto ao meio, a causa desse efeito.
as vezes eh preciso um pouco de maquiavel p chegar o poder , somente se for p ter uma oportunidade de fazer algo pelo povo...e nao em beneficio proprio.
Comments
Oi Gilmar, olha ideologia e ética são conceitos de conteúdos distintos. Ideologia é o conjunto de idéias de uma pessoa ou um povo. Vc pode ter uma ideologia autêntica ou pode ser um reprodutor de ideologias do sistema, o que é mt comum é as pessoas serem reprodutoras de ideologias do sistema dominante. Aliás a ideologia é uma forte arma do sistema para dominar e prevalecer sobre a sociedade qdo as pessoas são meros reprodutores de ideologias alheias e não executam sua capacidade de pensar.
Agora a ética é o juízo humano, ela se volta para a conduta do homem. A ética dá importância aos valores humanos, ela avalia o bem e o mal. A ideologia não, ela é composta de idéias, podendo ser idéias más ou boas, construtivas ou destrutivas.
Logo, percebemos então que onde prevalece simplesmente a ideologia, se essa ideologia for destrutiva ao homem, for uma ideologia antiética o resultado é desastroso. As guerras acontecem pq prevalece a ideologia de dois polos inversos. Hiroshima e Nagasaki foram destruidas na 2. guerra pq a ideologia dos Eua ditava q isso era o melhor p/ os Eua. O nazismo permitiu realizar experiências dolorosas em seres humanos pq a ideologia de que os arianos eram uma raça superior prevaleceu, em momento nenhum se pensou em ética, pq se a ética tivesse prevalecido não teriam transformados judeus em cobaias humanas, pq isso é antiética, foge dos valores humanos, denigre a imagem humana. Se a ética tivesse prevalecido catrastrofes provocadas por seres humanos teriam sido evitadas pq teriam pensado no próximo, pois a ética pensa no valor humano do outro, ela reconhece os direitos do próximo, a ideologia não necessariamente é assim, somente qdo ela é acompanhada da ética.
Os fins Gilmar jamais justificam os meios, mas infelizmente é assim q geralmente acontece. Prova viva disso é a invasão do Iraque e a guerra do Afeganistão, o fim estadunidense de acabar com o "terrorismo" sobrepos aos valores humanos, foram lá e mataram um monte de inocentes, e para eles esta tudo certo pq os meios fins justificam os meios. Se tivessem ética, se a vida humana tivesse valor para eles nada disso teria ocorrido. O dia que a ética prevalecer sobre qualquer ideologia, as coisas serão bem diferentes, pq primeiro o valor a vida humana depois os interesses ideológicos pessoais. Se alguma ideologia fere a ética humana algo nesta ideologia não é bom, ela é uma ideologia equivocada e maléfica a humanidade e deve ser rebaixada pela ética. Porém geralmente a ideologia do sistema dominante pouco importa com a ética o q vale são os interesses geralmente econômicos e de poder q se escondem por trás dela. Parabéns pela sua pergunta, vc foi mt feliz em abordar esse tema que vou parar por aqui senão vc vai desistir de ler...rs
É q o tema é pra mt discussão msm pq as ações humanas estão cada vez mais mesquinhas e os fins cada vez mais justificando os meios. Estamos nos acostumando a olhar as aatrocidades humanas com indiferença como se fosse normal, mas não é normal os valores humanos serem esquecidos. A ética não permite o olhar de indiferença mediante aos maltratos humanos.
Ideologia e ética não são conceitos excludentes.
Ideologia é o conjunto de idéias, crenças e doutrinas próprias de uma dada sociedade, de uma época, de uma classe, enfim, ideologia é produzida historicamente.
Ética é a "ciência da moral", que tem por objeto o estudo dos juízos de valor, na medida em que estes se relacionam com a diferenciação entre o bem e o mal.
Pela definição, pode-se perceber que aspectos éticos fazem parte da ideologia, pois é quase impossível a existência de idéias sem que a elas se vinculem a juízos de valor. Quando ouvimos repetidamente dizer que "o importante é se dar bem", mesmo que para isso "tenha-se que dar um ´jeitinho`", estamos diante de um aspecto da ideologia capitalista, ou seja, a idéia de que é muito importante ser vencedor, ter suceso. Agora, quando se diz que não importa o "jeitinho" que se dê para vencer, estamos diante de um aspecto ético. No limite, esse "jeitinho" pode significar "puxar o tapete de alguém", isto é, ser desleal, mentir, roubar, enfim, coisas que dizem respeito à moral e à ética.Se para uma determinada ideologia o importante é o resultado da ação, como por exemplo ter sucesso, nem que para isso tenha-se que mentir, roubar etc., para a ética todo o processo da ação é relevante, ou seja, a ética exige que para objetivos éticos aja-se eticamente. Neste sentido os fins não justificam os meios: eu posso querer acabar com a pobreza social, nada mais justo, nada mais ético, mas a forma como vou agir para que isto aconteça, para que eu seja ético também deve ser ética (Robin Hood é, partindo deste pressuposto ético, anti-ético; pois ainda que roube dos ricos para dar aos pobres, trata-se de roubar).
Enfim, o que deve prevalecer é a ética, ressaltando que é muito difícil uma sociedade ser ética se sua ideologia for anti-ética.
devemos ter edeologia e a etica
sem etica como vamos viver desordenados
temos que ter principios,lealdade, sinceridade e honestidades
Olá! Gilmar c, deve prevalecer a ideologia, para que a ética, uma parte da Filosofia o analise-o, pela minha interpretação, é que o fim seja um efeito, quanto ao meio, a causa desse efeito.
Um forte abraço.
Acho que a ideologia deve sempre estar acompanha da ética...o limite de uma começa onde acaba o da outra
Gilmar C - o que deve prevalecer, e nós vamos lutar por isso, é: que a IDEOLOGIA da ÉTICA seja e esteja viva e operante. Abraços....
Com certeza, ética, pois sem ela qualquer ideologia deixa de ter importância.
as vezes eh preciso um pouco de maquiavel p chegar o poder , somente se for p ter uma oportunidade de fazer algo pelo povo...e nao em beneficio proprio.
Oi, deve sempre prevalescer o bom senso, que está no equilíbrio, um pouquinho de cada um é a medida certa.
Ética. Ideologia sim, mas respeitando os limites! Ora.