Falso entendimento das TJ sobre o sangue?
O que vocês acham?
Baseado em alguns versículos muitos TJs (testemunhas de jeová) dizem que há base bíblica para rejeitar a transfusão de sangue mesmo que isso cause a morte. De fato o referido livro diz que devemos abster-nos de sangue..
MAS TEM UM PORÉM!
Qual é o contexto?! Isso é importante ou não???? CLARO QUE SIM! SÓ OS CEGOS SEGUEM OS VERSÍCULOS SEM ENTENDEREM OS MOTIVOS.
Em primeiro lugar Deus não disse para abster de sangue, quem disse isso foi Pedro. E outra, quando Pedro disse isso ele estava se referindo a um mandamento anterior dado por Deus que era o de sangrar um animal antes de comê-lo.
Derramar o sangue do animal no chão antes de comer o animal era uma espécie de ritual que indicava que a vida do animal era importante para Deus. O sangue derramado SIMBOLIZAVA a vida. Isso foi feito porque antes só se comiam vegetais e deus permitiu que se comesse animais, mas com o devido respeito pela vida.
Isso de abster-se de sangue não tem nada a ver com transfusão de sangue porque:
1) desde quando o símbolo (sangue) é mais importante que aquilo que ele representa (vida)? Ou seja, perder a vida para preservar o símbolo é falta de bom senso.
2) o médico ao avisar que o paciente deve abster-se de álcool tem motivos MUITO DIFERENTES dos de Deus sobre não comer carne com sangue. O motivo do médico clínico e o outro é religioso.
3) receber sangue na veia não é o mesmo que comer sangue, não é o mesmo que alimentação intravenosa! Pois o sangue será transferido e não digerido.
Quem acha que meu raciocínio está errado mostre porquê.
Abraço!
Comments
Assim como voce, muitos talvez argumentem que a ordem se abster de sangue significa " não comê-lo", e isso é até muito óbvio, pois naturalmente não se esperaria mesmo que, nos dias dos apóstolos, essa lei fosse explanada da seguinte forma :"
Não deves transfundir o sangue, de qualquer espécie para o interior de teu corpo.", tendo em vista que a prática de transfusões não existia naquela época.
Veja bem: não são mandamentos específicos, o que está em jogo são princípios.
Por exemplo, a Bíblia não nos diz :
"Não deveis dar tiros de armas de fogo no seu próximo"
"Não deveis ser levados pelo tabagismo, como os das nações"
Obviamente você nunca achou tais proibições nas Escrituras, não é verdade?
Mas está certo de que tais proibições são claras com base em princípios contidos nas escrituras.
Assim também, mesmo a bíblia não se referindo especificamente à transfusões, o princípio contido em "Abster-se de sangue'" vale para este caso também, pois como você mesmo falou, o sangue é sagrado para o criador e significa a vida do corpo.
E se seu raciocínio é correto e a vida deve ser mais importante que o "símbolo", porque cristãos dos primeiros séculos preferiam morrer do que ingerir sangue???
O escritor Tertuliano, contemporâneo dos primitivos cristãos, escreveu : “Considerai aqueles que, com sede cobiçosa, num espetáculo da arena, pegam sangue fresco de criminosos iníquos . . . e o levam correndo para curar sua epilepsia.” Ele os contrastou com os cristãos, que ‘nem mesmo tinham o sangue dos animais em suas refeições . . . Nos julgamentos dos cristãos, oferecei-lhes chouriços cheios de sangue. Estais convictos, naturalmente, de que isso . . . lhes é ilícito’.
Assim, os cristãos primitivos preferiam correr o risco de morrer a tomar sangue.
Desculpe a franqueza, mas você quer amenizar esta ordem bíblica para ter sua consciência tranquila em não obedecê-la. Lembre-se da acusação de Satanás: "TUDO QUANTO O HOMEM TEM DARÁ PELA SUA VIDA". (Jó 2:4). Satanás estava confiante de que os homens abandonariam a Deus quando a obediência parecesse pô-los em risco pessoal.
Boa tarde.
Se não acreditas que Pedro foi Divinamente inspirado a dizer isso ou que outros podiam ter feito o mesmo então pq perdes seu tempo acreditando na BÃblia, afinal a mesma é toda inspirada?
Sim, Jeová permitiu a Noé e seus filhos acrescentar carne animal à sua alimentação após o Dilúvio, mas ordenou estritamente a não comer sangue (GÃNESIS 9:1, 3, 4).
Deus estabeleceu ali um regulamento que não se aplicava apenas a Noé e à sua famÃlia imediata, mas a toda a humanidade daquele tempo em diante, todos os que nasceram depois do Dilúvio são descendentes da famÃlia de Noé, fato! Entretanto não paramos por aqui, afinal a palavra que vc mencionou inúmeras vezes (ABSTER) deve ser cuidadosamente nanalizada.
O que entende por abster?
Isso é primordial p/ chegarmos ao entendimento do assunto!
Abster é não introduzir algo DE FORMA ALGUMA num determinado corpo.
à importante que saiba que os Cristãos da dianteira na congregação cristã do primeiro século, sob a direção do espÃrito santo, regulou a questão do sangue. Seu decreto declara: “Pois, pareceu bem ao espÃrito santo e a nós mesmos não vos acrescentar nenhum fardo adicional, exceto as seguintes coisas necessárias: de persistirdes em ABSTER-VOS de coisas sacrificadas a Ãdolos, E de sangue, E de coisas estranguladas, e de fornicação. Se vos guardardes cuidadosamente destas coisas, prosperareis. Boa saúde para vós!” (ATOS 15:22, 28, 29) A proibição incluÃa a carne com o sangue ainda nela (“coisas estranguladas”).
Este decreto baseia-se, em última análise, na ordem de Deus de não comer sangue, conforme dada a Noé e seus filhos, e, portanto, a toda a humanidade. Neste respeito, encontra-se o seguinte em The Chronology of Antient Kingdoms Amended (A Cronologia Emendada dos Reinos Antigos), de Sir Isaac Newton (Dublim, 1728, p. 184): “Esta lei [de abster-se do sangue] era mais antiga do que os dias de Moisés, sendo dada a Noé e seus filhos, muito antes dos dias de Abraão: e, assim, quando os Apóstolos e Anciãos no Conselho de Jerusalém declararam que os gentios não eram obrigados a ser circuncidados e a guardar a lei de Moisés, eles excetuaram esta lei de abster-se do sangue e de coisas estranguladas, como sendo uma lei anterior de Deus, imposta, não apenas aos filhos de Abraão, mas a todas as nações, enquanto viviam juntos em Sinear, sob o domÃnio de Noé: e do mesmo gênero é a lei de abster-se de carnes oferecidas a Ãdolos ou falsos Deuses, e da fornicação.” — O grifo é dele.
Espero que tenha entendido.
Abraço.
.....
Obrigado Filho meu, um grande abraço meu amado.
Não. à verdadeiro.
Ademais, se não doam sangue é correto que não aceitem a transfusão do mesmo...
Não há dúvida que as Testemunhas de Jeová obedecem a ordem bÃblica dada aos cristãos de absterem-se, renunciar ao uso de sangue [Atos 15:20,29; 21:25] assim como também devem >abster-se< de fornicação e de toda forma de mal [1 Tess. 4:3; 5:22].
Agora, o motivo de só poucos na cristandade em geral doar sangue...
v a i - s e - s a b e r . . . Mas aceitam tomar uma transfusão mesmo sem necessidade `0´_ õ
Olha, a palavra para "abster" na BÃblia significa exatamente o que os atuais dicionários definem em geral como - renunciar a algo, http://www.biblia.com.br/biblesearch/?do=word&stri... O contrário seria - requerer, aceitar ter parte.
Contudo, acredito que a imensa maioria da cristandade desconhece estas passagens... A "doação de sangue" é tudo, menos por razões bÃblicas.
à como diz um ditado "De boas intenções o inferno esta cheio". A mesma coisa que um cara com segundas intenções dizer à mulher que a ama e tudo o mais, só pra fazer sexo com ela... Finge que tem boas intenções para satisfazer suas necessidades sexuais. São muitos os que confundem isso como amor.
Os verdadeiros cristãos são unidos "em um mesmo pensamento e em um mesmo parecer." [1 Cor. 1:10] De forma que obedecem o que o espÃrito santo de Deus determina na BÃblia ao seu povo aprovado até mesmo na questão do sangue.
Depois, muito do que foi bom ontem pode não ser bom amanhã http://blogs.estadao.com.br/reclames-do-estadao/ca...
Antes de amar ao próximo Jesus disse que o maior mandamento é "Amarás, pois, a Jeová teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todas as tuas forças." - Deut. 6:5; Mr 12:30,31
Chega a ser engraçado ver gente aqui criticando a posição bÃblica das TJ´s em não doar e aceitar sangue para transfusão, quando é justamente isso que pode estar "salvando" a vida de outros, uma vez que o sangue que seria transfundido numa TJ é transferido para outro paciente que não tá nem aà com o q a bÃblia diz... diria até que proporcionalmente as TJ´s "doam" de forma indireta mais que outras entidades religiosas, quando se negam à transfusão de sangue.
Alargue-se, o circulo de seus conhecimentos devem ser ampliados de mente aberta.
Atenciosamente;
ãããããããJorge
ã
Achei interessante quando vc falou q ñ foi Jeová, e sim pedro quem falou de abter-se de sangue por causa de um mandamento. mas agora vem a perguntaà quem deu esses mandamentos, e pq mesmo q os 10 mandamestos sido abolidos Pedro continuou mencionando essa lei de ñ comer sangue(interrogação)
pedro era seguidor de quem(interrogação), será q perdro ñ era tambem inspirado por Deus para prover o alimento espiritual pras suas ovelhas(interrogação)a lei se encontra em levitico 17:10-11, e pedro ,que era inspirado por Deus, mencionou de novo.olhe tambem atos 15: 28 e 29. será q realmente ñ precisamos seguie essa ordem(interrogação)
o sangue é sagrado pra Jeová, desde o primeiro assassinato ele mostra q valoriza o sangue e a visa( caim e abel) e depois passou aa dar essa ordem e mandou todos cumprirem.
VC TEM TODA A RAZÃO QUANDO DIZ Q Ã MUITO IMPORTANTE OLHAR O CONTEXTO, E TENS TODA A RAZÃO. MAS QUANTO A ISSO, NOS PRECISAMOS ENCONTRAR A "VERDADE", NÃO TENTAR ACHAR ALGO QUE NOS FAVOREÃA, OU SIMPLESMENTE PRA COMPLICAR MAIS, QUESTIONAR SEM A INTENÃÃO DE DESCOBRIR UM PORQUE, OU RACIOCINIO.
JEOVÃNUNCA VAI QUERER O MAU DE QUEM O SEGUE, MAS Ã Ã ELE QUEM GOVERNA ESSE MUNDO PERVERSO, MAS EM BREVE, SERÃ. E OUTRA,CASO ALGUEM TENHA QUE MORRER POR ELE, OU POR CAUSA DE SEU FILHO , ESSE COM CERTEZA TERÃ A O PRIVILEGIO DA PROMESSA DE VIDA ETERNA QUE JEOVÃ PROMETE.
MAS ENQUANTO ISSO, CARREGUEMOS A ESTACA DE TORTURA.
ESSE ASSUNTO DA TRANFUSÃO DE SANGUE APESAR DEMUITOS QUESTIONAREM, TERÃO SUAS RESPOSTAS COM UMA TJ PROXIMA, COM TODAS AS INFORMAÃÃES.
VLWWW!!!!!!!
Ao meu amigo Ignácio ...
A ordem quanto ao sangue ,não era um mero rito religioso sem importância para nós.
Por que motivo os israelitas não deviam consumir sangue?
Deus disse: “Foi por isso que eu disse aos filhos de Israel: ‘Nenhuma alma vossa deve comer sangue.’” Qual era o motivo disso? “Eu mesmo o pus [o sangue] para vós sobre o altar para fazer expiação pelas vossas almas.”
Percebe que isso nos faz entender por que Deus disse a Noé que os humanos não deviam comer sangue?
O Criador atribuiu ao sangue um significado elevado, restringindo-o a um uso especial que poderia salvar muitas vidas. Desempenharia um papel vital em cobrir os pecados (expiação).
Portanto, sob a Lei, o único uso do sangue autorizado por Deus era no altar, para fazer expiação pela vida dos israelitas que procuravam o perdão de Jeová.
Se vc guarda a Lei, porque despreza parte dela , a parte referente ao uso sagrado do sangue , que foi REPETIDA aos cristãos ?
Amigo ,esse conceito não foi excluÃdo do cristianismo.
Referindo-se a essa provisão divina especificada na Lei, o apóstolo cristão Paulo escreveu: “Quase todas as coisas são purificadas com sangue, segundo a Lei, e a menos que se derrame sangue, não há perdão.” (Hebreus 9:22)
Paulo esclareceu que os sacrifÃcios exigidos não transformavam os israelitas em humanos perfeitos, sem pecado. Ele escreveu: “Por meio destes sacrifÃcios há de ano em ano uma lembrança dos pecados, porque não é possÃvel que o sangue de touros e de bodes tire pecados.” (Hebreus 10:1-4)
Ainda assim, esses sacrifÃcios eram úteis.
Lembravam aos israelitas que eles eram pecaminosos e que precisavam de algo mais para obter pleno perdão.
Jesus não doou seu sangue, Jesus deu sua vida humana perfeita com sacrifÃcio , junto com seu precioso sangue.
E isso não tem nada a ver com a transfusão de sangue humana.
Só o sangue de Jesus tem poder de salvação , o de humanos NÃO.
Qualquer espécie de sangue , segunda a BÃblia deve ser derramado , e não se deve fazer uso do sangue , seja animal, seja humano.
O sangue tem valor expiatório segundo a BÃblia, representa a vida.
A BÃblia proÃbe comer o sangue, da mesma forma que proÃbe comer a gordura das carnes ingeridas. Mas a BÃblia não proÃbe a “transfusão” de sangue. “Carne, porém, com sua vida, isto é, com seu sangue, não comereis.” (Gênesis 9:4). LevÃtico 7:26 diz mais: “Não comereis sangue em qualquer das vossas habitações, quer de aves, quer de gado.” Por que Deus proÃbe isto? Deus quer que tenhamos saúde, e comer o sangue ou a gordura debilita nosso organismo e pode trazer doenças muito prejudiciais. à completamente diferente ingerir sangue como comida (algo totalmente desnecessário e portanto proibido) e dar ou receber uma transfusão de sangue – algo que com certeza tem salvo e poderá salvar muitas vidas. Pensemos em termos do amor cristão. Doar sangue reflete o amor de Cristo, que deu o seu sangue por amor a nós. Agora, do ponto de vista fÃsico, podemos dar oportunidade para que outros sobrevivam recebendo o inestimável fluÃdo. O mesmo pode ser dito da doação de órgãos em vida. Quanto a doação de órgãos após a morte não cremos haver nenhum impedimento bÃblico para isso. Com a morte as partes do corpo serão perdidas para sempre. E se estes preciosos órgãos não nos valem mais, por que não permitir que outros se beneficiem deles e passem a viver com mais saúde e em melhor estado com algo que se tornará pó? Na ressurreição, Deus não precisará valer-Se daquela própria matéria para trazer-nos à vida. “Nenhuma lei da natureza requer que Deus devolva ao corpo as mesmas partÃculas da matéria que o compunham antes da morte.” Como Jesus vê uma pessoa que doa sangue? Lucas 19:10 responde: “Porque o Filho do Homem veio buscar e salvar o perdido.” Se Jesus veio derramar o seu sangue para nos salvar, com certeza ele vê com alegria quando alguém se dispõe a também doar o seu sangue para salvar alguém.
Fique com Deus !
kiki fico feliz em revê-lo um forte abraço.
Dei uma estrela pra mais tarde se o tempo me permitir responderei.
Não se pode igualar atos diferentes, onde um vc SALVA, e por outro, vc se torna cúmplice de um HOMICÃDIO LIVRE DE CULPA. à o mesmo que ocorre com o caso do aborto. A situação inclusive chega a ser a mesma. Se a criança nasceu por uma irresponsabilidade, por nenhum motivo a mãe deve abortar, mas se há um risco de a criança comprometer a vida da mãe, e assim, ambas morrerem, o melhor a fazer é a decisão de abortá-la.
Se uma criança depende da escolha de um adulto para viver, JAMAIS sujeitar a mesma a tamanho egoÃsmo. Se um adulto que estiver consciente, não quiser receber sangue, aà é problema dele. Ainda se ele estiver inconsciente, a pessoa não estará em condições de argumentar com os parentes se deve ou não morrer. Acredito que o apelo pela vida supera doutrinas humanas.
sim errado abster de sangue ou alimentar de sangue é a mesma coisa, quer uma prova? sangue corre nas suas veias pra q? para levar nutriente para alimentar as celulas, ou vc achava que ele passava nas suas veias por vaidade biologica??
JESUS CRISTO – O GRANDE DOADOR DE SANGUE
A BÃblia mostra o contrário do que é ensinado pelas TJs e diz que Jesus Cristo também transferiu o seu sangue na cruz do calvário (leia S. Mateus 26.27-28). No texto de Mateus Jesus manda que os discÃpulos tomem o vinho como sendo o seu sangue “...bebei dele todos...isto é meu sangue”. Jesus além de ensinar a receber o seu sangue mandou que imitássemos seus atos e dele aprendêssemos, leiamos: “... e aprendei de mim, que sou manso e humilde de coração...” (S. Mateus 11.28-29). ArriscarÃamos até dizer que Jesus foi o primeiro grande doador de sangue. Além do que, se o sangue é a vida, então a BÃblia manda realmente doarmos sangue – “Nisto conhecemos o amor: que Cristo deu a sua vida por nós; e nós devemos dar a vida pelos irmãos” (I Jo. 3.16).