Será que nossa ciência conseguiria sobreviver com a predominância?
Do ceticismo dogmático que impera na maioria dos incrédulos, principalmente dos chamados neo-ateístas, onde, se fulano viu algum possível fenômeno sobrenatural, então, só pode ser doido, mentiroso, ou analfabeto, a ponto de não saber o que viu. Se a ciência seguisse essa linha dogmática de pensar, com certeza estaria fadada ao fracasso e a extinção, haja vista que por existir uma opinião preconceituosa sobre o fato, simplesmente lhe engessaria em sua capacidade de investigar as coisas. Estou errado?
Update:===
Xavier, amigo, já debati com você algumas vezes e sei que é uma pessoa inteligente, releia minha pergunta e verá que não estou falando de dogmas científico, mas sim de ALGUNS ateus, que por possuírem opiniões formadas sobre alguns assuntos, acabam engessando a mente para uma possível verdade.
Comments
Somente um principiante que não sabe nada sobre ciência diria que a ciência descarta a fé. Se você realmente estudar a ciência, ela certamente o levará para mais perto de Deus.
JAMES Tour, NANOCIENTISTA
O microbiologista Michael Denton, embora ateu, acrescenta: ''A complexidade do tipo mais simples de célula é tão grande que é impossível aceitar que tal objeto possa ter sido reunido repentinamente por algum tipo de acontecimento caprichoso ou altamente improvável. Tal ocorrência seria indistinguível de um milagre".
À luz das explicações do tipo "é porque é", tal como a geração espontânea e a panspermia, quem você acha que está praticando ciência ruim: as pessoas zombeteiramente chamadas de "religiosas" (os teístas/criacionistas) ou os "iluminados" (os ateus/darwinistas) que são, na verdade, tão religiosos quanto os "religiosos"? O físico e cientista da informação Hubert Yockey percebe que são os darwinistas. Ele escreve: ''A crença de que a vida na Terra surgiu espontaneamente com base em uma matéria inanimada é simplesmente uma questão de fé num reducionismo profundo e está baseada inteiramente em ideologia".
A idéia darwinista da evolução molecular não está baseada na ciência. Não há explicação na literatura científica — em periódicos ou em livros — que descreva a evolução molecular de qualquer sistema bioquímico real e complexo que tenha ocorrido ou que até mesmo possa vir a ocorrer. Existem afirmações de que tal evolução aconteceu, mas absolutamente nenhuma delas é apoiada por experimentos pertinentes ou por cálculos. Uma vez que não há autoridade na qual basear as afirmações de conhecimento, pode-se verdadeiramente dizer que a afirmação da evolução molecular darwinista é simplesmente arrogância
1. O naturalismo ateísta não consegue demonstrar empiricamente como o universo surgiu pela simples atuação de leis naturais (cientistas constantemente, por falta de evidências, se apóiam na crença no naturalismo filosófico, a qual requer tanta fé quanto o Cristianismo);
2. O naturalismo ateísta reduz o homem a uma máquina, sujeito ao determinismo biológico de genes egoístas.
3.O naturalismo ateísta conduz ao desespero, porque não fornece base para tornar significativas as decisões pessoais (tudo veio do acaso, logo, não há um propósito para a existência humana, muito menos, recompensa para além da vida);
4.O naturalismo ateísta destrói a moralidade, porque, se todo comportamento é uma herança genética preservado pela seleção natural (inclusive a traição, o estupro, o roubo, etc), segue-se que não há distinção clara entre o bem e o mal;
5. Ao contrário da convicção popular de que só o criacionismo se apóia no sobrenatural, o naturalismo também deve apoiar-se, porque as probabilidades de formação de vida ao acaso são tão pequenas, que "exigem um milagre de Geração Espontânea", equivalente ao Argumento Teológico.
Os maiores gênios do mundo foram religiosos e os países mais desenvolvidos também.
Estados Unidos ( País mais forte do mundo)
Alguns estados:
Percentagem da população do Arkansas por afiliação religiosa:
Cristianismo – 86%
Protestantes – 78%
Igreja Batista – 39%
Igreja Metodista – 9%
Igreja Pentecostal – 6%
Igreja Presbiteriana – 2%
Outras afiliações protestantes – 24%
Igreja Católica Romana – 7%
Outras afiliações cristãs – 1%
Outras religiões – 1%
Não-religiosos – 14%
Percentagem da população do Alabama por religião:
Cristianismo – 92%
Protestante – 79%
Igreja Batista – 49%
Igreja Metodista – 10%
Igreja Presbiteriana – 3%
Outras afiliações protestantes – 27%
Igreja Católica Romana – 13%
Outras religiões – 1%
Não-religiosos – 7%
Percentagem da população do Delaware por religião:
Cristianismo – 79%
Protestantes – 68%
Igreja Batista – 22%
Igreja Metodista – 21%
Igreja Luterana – 4%
Igreja Presbiteriana – 3%
Igreja Pentecostal – 3%
Outras afiliações protestantes – 15%
Igreja Católica Romana – 10%
Outras afiliações cristãs – 1%
Outras religiões – 2%
Não-religiosos – 19%
Porcentagem da população do Havaí por afiliação religiosa:
Cristianismo – 68%
Protestantes – 42%
Igreja Batista – 2%
Igreja Metodista – 2%
Outras afiliações protestantes – 38%
Igreja Católica Romana – 24%
Mórmon – 2%
Budistas – 9%
Outras religiões – 5%
Não-religiosos – 18%
Percentagem da população do Mississippi por afiliação religiosa:
Cristianismo –92%
Protestantes – 86%
Igreja Batista – 58%
Igreja Metodista – 10%
Igreja Pentecostal – 3%
Igreja Presbiteriana – 2%
Outras afiliações protestantes – 13%
Igreja Católica Romana – 5%
Outras afiliações cristãs – 1%
Outras religiões – 1%
Não-religiosos – 7%
Percentagem da população de Nebraska por afiliação religiosa:
Cristianismo – 90%
Protestantes – 61%
Igreja Luterana – 16%
Igreja Metodista – 11%
Igreja Batista – 9%
Igreja Presbiteriana – 4%
Outras afiliações protestantes – 21%
Igreja Católica Romana – 28%
Outras afiliações cristãs – 1%
Outras religiões – 1%
Não-religiosos – 9%
Austrália segundo melhor país do mundo para se viver:
Percentagem da população do Austrália por religião:
Cristãos - 64%
Outras religiões- 4%
Não religiosos- 33%
Dizem que só pode ser doido ou mentiroso, porque na maioria das vezes é isso mesmo. A ciência estuda o campo visível e palpável, só isso, não tem nada de dogmático.
Sim, está errado.
A Ciência não tem dogmas; a única coisa que ela deixa de investigar é a ausência de fenômenos.
E não há coisa mais vazia de substância que os deuses, que só existem na imaginação de quem tem fé, sem indícios, sem constatação, a nulidade total e absoluta.
Fala ***** não.......ciência busca através do método científico provar teses baseadas em observações .....agora suas babaquisses são inventadas!do nada!sua biblia uma farse sem nenhum embasamento!seu deus é um achismo mitologico!