O D.Pedro II já falava o meu maior fiscal e a Imprensa, logo hoje q temos muito + recursos, tbém ñ vai se reeleger.....hoje a população acompanha melhor os Políticos....
É cristalino que a imprensa brasileira se partidarizou despudoradamente. Manipula, interpreta os fatos e desinforma.
É um vexame o modo como se compartam. Se arvoram como éticos e modernos, criticam as mazelas do atual governo, mas se "esquecem" de toda a história política brasileira, fazendo de conta que a corrupção começou agora, com o governo Lula.
Mas, para desapontamento da mídia, a maioria do povo - a tal "gente simples" - não se engana, não.
No Brasil a imprensa também é corrompida e partidarista.
Como necessitam de anunciantes para sobreviverem calam-se quando convem para não perderem a fonte de parte de seu faturamento.
Cito a Veja e a Folha de São Paulo como os partidários representantes de imprensa.
Toda a semana a Veja joga m... no ventilador.
Muitas denuncias carecem de fundamento sólido,mas de qualquer modo o circo é montado.
A Folha de São Paulo é tão negativa, que já estou avaliando se realmente devo continuar com minha assinatura.
Seus articulistas, nomeio um para exemplificar, Clovis Rossi, é de uma pobreza aviltante.
Nunca lí um artigo do citado jornalista que não fosse trash.
Ele deve ter orgasmos múltiplos ao compor seus artigos,pois só isso justifica o prazer que deixa aparecer ao criticar, criticar.Nunca lí um artigo relevante e positivo desse
senhor.
Sou completamente apartidária, reconheço as inumeras falhas deste governo. Entretanto temos que reconhecer que o Brasil,com o um todo, está mudando para melhor.
A mim não tem a menor importância se o Presidente é menos ou mais letrado, o que realmente importa é que se trabalhe para o bem e desenvolvimento do Brasil e sua população.Atualmente isso está ocorrendo.
O governo lula, realmente está beneficiando o país em todas as frentes, e seu trabalho está sendo reconhecido nacional e internacionalmente.
Mas, o que causa tristeza, mesmo, e ver a opinião negativa, preconceituosa e nefasta de uma parte da população, cujos interesses obscuros estão, ou assim julgam ameaçados
Se amanhã o PSDB apresentar um programa pró Brasil,darei todo meu apoio.
É uma boa suspeita a ser levantada. De minha parte acredito que os meios de comunicação são parciais em suas apurações. Um bom exemplo disso é a Revista Veja que é cúmulo da parcialidade em seus julgamentos.
Renan, Jefferson, Berzoini, Genuino, Dirceu e todo o restante das verminoses realmente mereciam ser cassados, mas também penso que isto não acontecem porque havia alguém com vontade de justiça lá em cima, mas sim porque interesses foram contrariados. Imagine uma vara de porcos em um chiqueiro. Todos estão comendo a mesma lavagem. De repente um vai lá e come o que havia no cocheira do outro. Logo os grunhidos vão começar e aumentar até o dono da pocilga vir ver o que está acontecendo.
O problema é que sempre o dono da pocilga não sabe sobre o que os porcos estão falando. Se limita a dizer: "não quero ouvir esses ruidos horríveis, fiquem quietos pois eu quero dormir".
Apuram tudo, assim como o Senado e a Cãmara dos Deputados e Vereadores , Assembléias Legislativas e os partidos políticos corrúptos e os juizes idem. Todos apuram e depois dividem o butim. Um abraço!
Não há sinceridade nem respeito ao informado. Para eles só interessa denúncias sobre a bola da vez. Quando são seus patrões denunciados, simplesmente ficam mudos ou histéricos tentando os defender. Alguns políticos ou empresários dos seus "times" são pegos com a mão no lugar errado, são transformados em vítima; o culpado é quem os viu sem "autorização".
no meu entendimento existe ambição,de q revista vai dar o furo da semana e com isso temos de reconhecer q é cometidos mtas violações de direitos.Por excesso na medidas de reportagem o pior e o q acontece sempre é quando o veiculo de comunicação ñ dar o direito de resposta com o mesmo destaque dado as 1ª informações.Deixo bem claro q esse tipo de situação na maiorias das vezes acontece c/ pessoas de pouca influencia no meio público.
Comments
O D.Pedro II já falava o meu maior fiscal e a Imprensa, logo hoje q temos muito + recursos, tbém ñ vai se reeleger.....hoje a população acompanha melhor os Políticos....
É cristalino que a imprensa brasileira se partidarizou despudoradamente. Manipula, interpreta os fatos e desinforma.
É um vexame o modo como se compartam. Se arvoram como éticos e modernos, criticam as mazelas do atual governo, mas se "esquecem" de toda a história política brasileira, fazendo de conta que a corrupção começou agora, com o governo Lula.
Mas, para desapontamento da mídia, a maioria do povo - a tal "gente simples" - não se engana, não.
Alguns jornais, rádios, revistas e TVs são partidários. Só divulgam aquilo que é de seu interesse.
No Brasil a imprensa também é corrompida e partidarista.
Como necessitam de anunciantes para sobreviverem calam-se quando convem para não perderem a fonte de parte de seu faturamento.
Cito a Veja e a Folha de São Paulo como os partidários representantes de imprensa.
Toda a semana a Veja joga m... no ventilador.
Muitas denuncias carecem de fundamento sólido,mas de qualquer modo o circo é montado.
A Folha de São Paulo é tão negativa, que já estou avaliando se realmente devo continuar com minha assinatura.
Seus articulistas, nomeio um para exemplificar, Clovis Rossi, é de uma pobreza aviltante.
Nunca lí um artigo do citado jornalista que não fosse trash.
Ele deve ter orgasmos múltiplos ao compor seus artigos,pois só isso justifica o prazer que deixa aparecer ao criticar, criticar.Nunca lí um artigo relevante e positivo desse
senhor.
Sou completamente apartidária, reconheço as inumeras falhas deste governo. Entretanto temos que reconhecer que o Brasil,com o um todo, está mudando para melhor.
A mim não tem a menor importância se o Presidente é menos ou mais letrado, o que realmente importa é que se trabalhe para o bem e desenvolvimento do Brasil e sua população.Atualmente isso está ocorrendo.
O governo lula, realmente está beneficiando o país em todas as frentes, e seu trabalho está sendo reconhecido nacional e internacionalmente.
Mas, o que causa tristeza, mesmo, e ver a opinião negativa, preconceituosa e nefasta de uma parte da população, cujos interesses obscuros estão, ou assim julgam ameaçados
Se amanhã o PSDB apresentar um programa pró Brasil,darei todo meu apoio.
É uma boa suspeita a ser levantada. De minha parte acredito que os meios de comunicação são parciais em suas apurações. Um bom exemplo disso é a Revista Veja que é cúmulo da parcialidade em seus julgamentos.
Renan, Jefferson, Berzoini, Genuino, Dirceu e todo o restante das verminoses realmente mereciam ser cassados, mas também penso que isto não acontecem porque havia alguém com vontade de justiça lá em cima, mas sim porque interesses foram contrariados. Imagine uma vara de porcos em um chiqueiro. Todos estão comendo a mesma lavagem. De repente um vai lá e come o que havia no cocheira do outro. Logo os grunhidos vão começar e aumentar até o dono da pocilga vir ver o que está acontecendo.
O problema é que sempre o dono da pocilga não sabe sobre o que os porcos estão falando. Se limita a dizer: "não quero ouvir esses ruidos horríveis, fiquem quietos pois eu quero dormir".
Pax Bellum!
Apuram tudo, assim como o Senado e a Cãmara dos Deputados e Vereadores , Assembléias Legislativas e os partidos políticos corrúptos e os juizes idem. Todos apuram e depois dividem o butim. Um abraço!
Aí depende.
Você, por exemplo, acha que as rádios de propriedade de Renan Calheiros vão criticá-lo ou elogiá-lo?
.....
Não há sinceridade nem respeito ao informado. Para eles só interessa denúncias sobre a bola da vez. Quando são seus patrões denunciados, simplesmente ficam mudos ou histéricos tentando os defender. Alguns políticos ou empresários dos seus "times" são pegos com a mão no lugar errado, são transformados em vítima; o culpado é quem os viu sem "autorização".
no meu entendimento existe ambição,de q revista vai dar o furo da semana e com isso temos de reconhecer q é cometidos mtas violações de direitos.Por excesso na medidas de reportagem o pior e o q acontece sempre é quando o veiculo de comunicação ñ dar o direito de resposta com o mesmo destaque dado as 1ª informações.Deixo bem claro q esse tipo de situação na maiorias das vezes acontece c/ pessoas de pouca influencia no meio público.
Eu nem entendo, mas espero que haja sinceridade, sim.