em primeiro lugar amigo,entre no site "amazoniaparasempre" e assine seu protesto...depois,recicle seu lixo,só gaste o necessario de agua/luz,doe o óleo de cozinha usado p/"www.triangulo.org.br" e pilhas e baterias velhas...e vá sempre se informando o que mais vc e sua familia podem fazer pelo planeta...abraços e valeu pela pergunta....
utilize transportes alternativos como por exemplo bicicleta, ou transportes coletivos, economize energia, economize água, plante árvores, dê preferência a combustÃveis renováveis, use papel reciclado, separe o seu lixo.
Em termos de radiação a taxa de aumento entre 1993 e 2005 foi de + 0,33W/m2. Já a taxa de arrefecimento entre 2003 e 2005 foi de -1,01 W/m2. O oceano de onde foram retirados os sedimentos arrefeceu entre 2004-2005.
Bob terminou com um lamento. Afirmou que hoje em dia, um cientista que faça públicamente afirmações não-alarmistas, como a que ele fez em Estocolmo, já sabe que vê as portas fechadas para financiamento das suas investigações.
Dito seminário foi concebido como o primeiro debate público entre os catastrofistas e os cientistas independentes; no entanto só compareceram estes últimos, numa demonstração de que os alarmistas têm algo a esconder.
Neste site, você encontrará, para download, o vÃdeo "The Great Global Warming Swindle" ( A Grande Fraude do Aquecimento Global"), veiculado no Channel Four da televisão britânica em 08 de março, e que desmonta um a um os fraudulentos argumentos do sensacionalista vÃdeo "Uma Verdade Inconveniente", do polÃtico e candidato a candidato a presidente dos Estados Unidos, Al Gore, que chegou ao extremo de filmar um urso polar no zoológico como se estivesse no Ãrtico!
Comments
em primeiro lugar amigo,entre no site "amazoniaparasempre" e assine seu protesto...depois,recicle seu lixo,só gaste o necessario de agua/luz,doe o óleo de cozinha usado p/"www.triangulo.org.br" e pilhas e baterias velhas...e vá sempre se informando o que mais vc e sua familia podem fazer pelo planeta...abraços e valeu pela pergunta....
utilize transportes alternativos como por exemplo bicicleta, ou transportes coletivos, economize energia, economize água, plante árvores, dê preferência a combustÃveis renováveis, use papel reciclado, separe o seu lixo.
No meu modo de pensar, seria muito bom que aplicasse sobre todo o Planeta uma lei que obrigasse cada ser humano plantar uma árvore....
Pelo que li e vi nas reportagens de TV eh necessário plantar uma floresta Amazonica a cada semestre, eh claro que aqui no Brasil naum será possivel, porém o problema naum atinge somente o nosso paÃs e sim o mundo inteiro, portanto se for plantada uma árvore por pessoa rapidamente urbanizariamos todas as ruas e assim controlariamos o aquecimento global, garantindo assim uma vida melhor para nossos futuros filhos!
Por enquanto eh uma teoria que precisamos transformar em pratica, antes que seja tarde demais!!
nós, quem são os maiores poluidores é os EUA, eles que vivem fazendo campanha de recuperação do meio ambiente.
Usar menos o computador para fazer pergunta idiota. Com certeza o consumo de energia seria menor...
Prezado Túlio:
A resposta é: não precisa fazer nada. O aquecimento global já acabou. De acordo com Robert Carter, geólogo australiano, no simpósio "Global Warming - Scientific Controversies in Climate Variability", realizado no KTH (Instituto de Tecnologia ) de Estocolmo, Suécia, em 11-12 de setembro de 2006, que fez a apresentação intitulada "Deep time to our time: the scale factor in climate change", foram comparados resultados obtidos com cilindros de gelo, da antártida e da Groenlândia, e sedimentos marinhos da plataforma da Nova Zelândia. De acordo com as análises efetuadas, ele conclui que o "global warming" teve um máximo de 1998. Desde então verifica-se uma tendência para a DIMINUIÃÃO DAS TEMPERATURAS MÃDIAS GLOBAIS.
Em termos de radiação a taxa de aumento entre 1993 e 2005 foi de + 0,33W/m2. Já a taxa de arrefecimento entre 2003 e 2005 foi de -1,01 W/m2. O oceano de onde foram retirados os sedimentos arrefeceu entre 2004-2005.
Bob terminou com um lamento. Afirmou que hoje em dia, um cientista que faça públicamente afirmações não-alarmistas, como a que ele fez em Estocolmo, já sabe que vê as portas fechadas para financiamento das suas investigações.
Dito seminário foi concebido como o primeiro debate público entre os catastrofistas e os cientistas independentes; no entanto só compareceram estes últimos, numa demonstração de que os alarmistas têm algo a esconder.
O "aquecimento" global virou uma espécie de dogma religioso, sem bases cientÃficas de sustentação e que é refutado conclusivamente todos os dias, mas a grande mÃdia não se interessa em publicar os resultados, fabricando um "consenso" que não existe. O que acima relatei apenas encontrei no Blog "Mitos-climáticos" (SETEMBRO DE 2006)do meteorologista Rui G. Moura. Também no site Alerta.inf.br está publicado um trabalho do Instituto de Ciencias Atmosféricas da Universidade Federal de Alagoas, que deixa os fanáticos da meteorologia numa verdadeira "saia-justa", ao constatar que a civilização humana é responsável por apenas 1,1% do efeito-estufa , sendo o crescimento do CO2 - o alegado vilão das temperaturas atmosféricas - 99,9% oriundo da natureza.
Veja também o site Metsul, onde o meteorologista Eugênio Hackbarth explica o aquecimento atmosférico como sendo resultado de um mero fenômeno natural e cÃclico : a ODP, Oscilação Decadal do PacÃfico, que dura mais ou menos vinte a vinte e cinco anos, tendo o último ciclo se iniciado em 1975 e encerrado mais ou menos em 1998, quase exatamente o ano fatÃdico que Bob Carter aponta para o fim do "Global Warming".
Neste site, você encontrará, para download, o vÃdeo "The Great Global Warming Swindle" ( A Grande Fraude do Aquecimento Global"), veiculado no Channel Four da televisão britânica em 08 de março, e que desmonta um a um os fraudulentos argumentos do sensacionalista vÃdeo "Uma Verdade Inconveniente", do polÃtico e candidato a candidato a presidente dos Estados Unidos, Al Gore, que chegou ao extremo de filmar um urso polar no zoológico como se estivesse no Ãrtico!
Tramóias como a do "aquecimentismo" apeans encobrem o fato de que o mundo atravessa cÃclicamente perÃodos de elevação das temperaturas e perÃodos de resfriamento. Nos últimos dois m il anos houveram três grandes perÃodos de aquecimento ( antes da climatologia ser uma ciência politizada e ideologizada, os perÃodos de aquecimentio eram chamados de "Ãtimos Climáticos", devido ao correto entendimento de que são benéficos para a biosfera em geral):
- O Ãtimo Climático Minóico (1.450 a 1.300 A.C.);
-O Ãtimo Climático Romano (250 A.C. até mais ou menos o ano zero da era cristã); e
-O Ãtimo Climático Medieval (800 D.C. a 1.000 D.C.)
A verdade é que, devido ao caráter cÃclico dos parâmetros orbitais de nosso planeta, o mundo está prestes a entrar numa nova era do gelo ( devido, também, a variações da atividade solar).
à o que prognosticou em 1936 o cientista sérvio Milutin Milankovitch.
Como o futuro próximo aponta para reduções na atividade solar, muitos cientistas estão prognosticando uma correspondente queda nas temperaturas. Um deles á o astrofÃsico russo Khabibullo Abdusamatov, do Observatório Astronômico Pulkovo de São Petersburgo, que prevê o advento de uma "mini-idade do gelo" em meados do século ( exatamente quando os "Nostradamus" do clima, os integrantes do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU previram grandes catástrofes hollywoodianas), com uma queda de temperatura de 6 a 7º C ( os catastrofistas de plantão estão histéricos com um ridÃculo aumento de 0,6º em 150 anos!), que deverá começar a se manifestar já na próxima década!
Dois compatriotas seus, Galina Mashnich e Vladimir Bashkirtsev, do Instituto de FÃsica Solar e Terrestre de Irkutsk, antecipam uma drástica queda de temperatura na década de 2020, na medida que se aproxime a fase de atividade solar mÃnima, conhecida como MÃnimo de Gleissberg, a partir de 2030.
Tais prognósticos, na contramão da politização das ciencias climáticas predominante na Europa e américa do Norte, se devem a um método cientÃfico superior e refratário ao reducionismo mecanicista prevalecente na ciencia ocidental, que privilegia toscos modelos matemáticos computadorizados ( e que dependem da introdução de parâmetros subjetiivos, como a cobertura de nuvens, impofrtantÃssimo fator de influencia da temperatura da superfÃcie) em detrimenmto do esforço para a obtenção de uma visão dos fenômenos planetários e cósmicos como o estabelecido pelo grande cientista Vladimir Vernadski, que inspirou toda uma escola de seguidores em seun paÃs.
Certos da superioridade de seu método, Mashnich e Bashkirtsev aceittaram o desafio de seu colega britânico James Anna e apostaram 10 mil dólares em que as temperaturas do planeta começarão a cair já na próxima década.
Pelos termos da aposta, que será decidida em 2018, as temperaturas médias do perÃodo 1998-2003 serão comparadas com as registradas no perÃodo 2012-2017. Se as temperaturas do segundo perÃodo forem superiores, Anna, um especialista em modelagem computadorizada, levará o dinheiro.
Em tempo, Bob Carter é investigador do Laboratório GeofÃsico Marinho da Universidade james Cook, Austrália.
à autor de uma vasta obra que se pode encontrar fácilmente na Internet.
Quanto aos aquecimentistas histéricos eu pergunto: alguém os conhece? Quais são os seus currÃculos? Quais são as suas graduações? A que universidades eles são vinculados?
Quais são suas contribuições para a ciência climática?Ao menos eles são cientistas?
Nada!
O que está deito tá feito, o que podemos é evitar que aumente a camada de ozônio e nada mais.
peidar menos
eauheauheauheuaheaea