As esquerdas acham errado o direito de propriedade?
Respeito à propriedade do honesto, ela é o fundamento da segurança de toda a gente.
Abençôo o lucro do justo, por que seu enriquecimento espanta a miséria.
Alegro-me com a prosperidade dos que empreendem, pois traz roupas às gavetas e comida às mesas.
Dignifico o honorário dos que, sacrificando sua juventude, buscaram o saber que nos cura, defende, abriga, protege, traz vida.
Defendo o direito de todos pouparem, para fazerem o que bem entenderem, apreciarem o dom de suas vidas em liberdade e buscarem suas próprias realizações e satisfações, pois isso trará oportunidades onde ninguém imaginava. E é digno.
Honro a boa remuneração de todo trabalho, por que graças ao acúmulo de todo o trabalho dos que antes de nós vieram, hoje temos vida, conforto e saúde.
Agradeço aos que pensam por si mesmos, e falam coisas diferentes do que todos aquietam, por que sua ousadia mantém viva a historia.
E admiro sempre as almas independentes que buscam suas vidas e suas felicidades, e assim, apenas naturalmente sendo humanos, perpetuam de uma geração à outra o mais humano de todos os valores: A Liberdade Individual. ”
— Mídia Sem Máscara - Um partido moribundo - Anônimo
# React
Comments
“Cabe aos homens tal direito aos bens que lhe pertencem, que ninguém tem o direito de lhos tirar, em todo ou em parte, sem o seu consentimento” (John Locke)
Sem o direito natural de propriedade, qualquer um pode virar escravo, e faltarão argumentos sólidos para combater isso. Ora, se a vontade da maioria for escravizar a minoria, com base em que alegaremos que se trata de uma injustiça? Alguns críticos afirmam erroneamente que o excesso de zelo pela propriedade privada é coisa de quem pretende proteger os ricos e suas posses dos pobres. Mas Locke deixa claro que tal acusação não faz sentido, quando afirma que entende por propriedade “aquilo que os homens têm, quer na própria pessoa, quer nos bens materiais”. A primeira propriedade que todos têm, inclusive os mais pobres, é o próprio corpo. Se o direito a esta propriedade não é natural, então será possível justificar até mesmo a escravidão. Basta que a maioria assim decida.
Não custa lembrar que os judeus eram minoria na Alemanha nazista. Sem partir da premissa de que eles tinham direito natural de propriedade sobre eles próprios, ficaria difícil acusar de injustiça o Holocausto, já que era a vontade da maior parte do povo que seguia Hitler. Creio que este exemplo dá melhor noção da importância deste conceito de direito natural de propriedade, defendido por Locke e contrário à idéia de que justiça é apenas a vontade da maioria. E sob uma tirania deste tipo, que anula totalmente o direito natural de propriedade, Locke entendia que o oprimido tinha o direito de se rebelar. Ele pergunta: “Seria, pois, admirável a paz entre o poderoso e o fraco, quando o carneiro, sem resistência oferecesse a garganta ao lobo voraz?”.
Deixo a palavra final com o próprio autor: “A razão básica que leva os homens a se juntarem em sociedade é a preservação da propriedade; e a finalidade para a qual elegem e dão autoridade a um poder legislativo é possibilitar a existência de leis e regras definidas que sejam guardiãs e protetoras da propriedade dos membros da sociedade, limitando assim o poder e controlando o domínio de cada parte e de cada membro”.
.
Eles só acham errado você ser proprietário(a).
Porque o que é deles, ninguém tira.
.
Belo texto.
As esquerdas acham errado o direito de propriedade dos outros. Deles não.
Olha o q a esquerdista Dilma Russef quer nos impôs:
http://www.youtube.com/watch?v=vTPLcep5yfY
Se essa lei for aprovada pelo Congresso, perderemos as nossas moradias.
prefiro ficar no meio