Se JESUS veio para todas as pessoas deixou Pedro como sucesor, porque tem ...?
seres humanos criados pelo mesmo DEUS implantando novas religiões e pregando o contrário?Sendo que todos nós viemos do mesmo DEUS??????.E com certeza iremos prestar contas de tudo aquilo que ensinamos ao próximo.A religião de CRISTO tem 2006 anos 4 meses e 30 dias.
Comments
A data do suposto papado de Pedro durante 25 anos em Roma não coincidem c/ as datas bíblicas que envolva Pedro como primeiro papa.
Pedro Nunca foi Bispo de Roma: Se ele foi martirizado no Reinado de Nero, por volta de 67 ou 68 AD, subtraindo desta data vinte cinco anos, retrocederemos a 42 ou 43 AD.
a) Rastreando a Vida de Pedro: Vasculhando a vida de Pedro, conforme a Bíblia, iremos desmascarar esta mentira dos Romanos. O Concílio de Jerusalém (Atos 15), ocorreu em 48, ou pouco depois, entre a primeira e a segunda viagem missionária de Paulo. Embora Pedro não o presidiu; a presidência coube a TIAGO (At. 15:13-19). Em 58, Paulo escreveu a Epístola aos Romanos. No último capítulo da epístola, o apóstolo manou saudações para muita gente em Roma, mas Pedro sequer é mencionado, não acha estranho? Em 62, Paulo chega a Roma, e foi visitado por muitos irmãos (At. 28:30-31), novamente não se tem notícias de PEDRO.
b) Epístolas escritas em Roma: De Roma, Paulo escreveu quatro cartas, em 62: Efésios, Colossenses e Filemon. Em 63, Filipenses. Entre 67 e 68, após o incêndio de Roma, quando estava preso pela segunda vez, 2 Timóteo. Esse tal papa não é mencionado.
Vejamos as seguintes características de Pedro:
1.ª) Pedro não era celibatário. Tanto que teve sogra curada por Cristo (Mc 1.29-31). O papa é celibatário, sendo o celibato uma imposição a todo o clero. Em I Timóteo está escrito: “Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores e doutrinas de demônios; ...proibindo o casamento.”
2.ª) Pedro era pobre. “E disse Pedro: Não tenho prata nem ouro...” (At 3.6). O papa está cercado de riquezas.
3.ª) Pedro nunca esteve em Roma. Não é interessante observar que o chefe da igreja de Roma nunca esteve em Roma? Os católicos lançam mão de fontes extra-bíblicas para afirmar que Pedro esteve em Roma.
4.ª) Pedro nunca consentiu que ninguém se ajoelhasse a seus pés. “E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornélio a recebê-lo, e, prostrando-se a seus pés, o adorou. Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem.” (At 10.25 e 26). O papa constantemente recebe este tipo de reverência e adoração.
5.ª) Pedro não era infalível. “E, chegando Pedro a Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível. Porque antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando, e se apartando deles, temendo os que eram da circuncisão.” (Gl 2.11 e 12). O papa é considerado infalível. A infalibilidade papal foi definida e aceita oficialmente em 1870 no Concílio do Vaticano I. A Igreja Católica demorou 1870 anos para considerar o papa infalível. É importante observar que não foi Deus que decidiu mas foram homens pecadores reunidos que chegaram a conclusão que o papa era infalível. Na Bíblia está escrito: “porque todos pecaram e destituídos da glória de Deus” (Rm 3.23) e ainda está escrito que quando dizemos que não temos pecado fazemos a Deus mentiroso. Veja: “Se dissermos que não pecamos fazemo-lo mentiroso, e a Sua palavra não está em nós.” (I Jo 1.10).
6.ª) Pedro não tinha a primazia na igreja. Observe o que Pedro escreveu: “Aos presbíteros, que estão entre vós, que sou também presbítero como eles e testemunha das aflições de Cristo...” (I Pe 5.1). Em At 8.14 está escrito: “Os apóstolos, pois, que estavam em Jerusalém, ouvindo que Samaria recebera a Palavra de Deus, enviaram para lá Pedro e João.” Note bem: não foi Pedro que enviou alguns dos apóstolos, mas foram os apóstolos que lhe enviaram. Onde está a primazia de Pedro? Em At 11.1-18 vemos Pedro justificando-se perante a igreja. Quero destacar principalmente o versículo 2: “E subindo Pedro a Jerusalém, disputavam com ele os que eram da circuncisão.” Enquanto que a igreja Católica afirma que as decisões do papa não podem ser questionadas.
EM PRIMEIRO LUGAR ORO PARA QUE VOCÃ LEIA
COM ATENÃÃO TUDO O QUE
O INK ESCREVEU.
à A MAIS PURA, HISTÃRICA E BÃBLICA VERDADE!
EM SEGUNDO LUGAR, POR FAVOR, EM NOME DO SENHOR JESUS CRISTO LEIA:
FUI CATÃLICO POR 43 ANOS.
CONTUDO,
LENDO A BÃBLIA,
SOLICITANDO DIUTURNAMENTE,
AO SENHOR JESUS CRISTO QUE ME MOSTRASSE A VERDADE,
PESQUISANDO PROFUNDAMENTE A HISTÃRIA UNIVERSAL( não a estória convencional dos livros de história reecritos pelos jesuÃtas)
ESTUDANDO MINUCIOSAMENTE A HISTÃRIA DO CRISTIANISMO,
INICIALMENTE, DESCOBRI QUE CRISTIANISMO Ã O OPOSTO DE CATOLICISMO.
DESCOBRI TAMBÃM QUE :
- CRISTIANISMO FOI FUNDADO PELO SENHOR DEUS EM PESSOA EM ISRAEL EM 28 d.C.
NO CRISTIANISMO SÃ QUEM SALVA Ã O SENHOR DEUS JESUS CRISTO, O QUAL Ã O PRÃPRIO SENHOR DEUS EM CARNE OSSO.
SUA DOUTRINA ESTÃ SOMENTE NA BÃBLIA E SEU ÃNICO LÃDER Ã O SENHOR DEUS JESUS CRISTO ATRAVÃS DO SENHOR DEUS ESPÃRITO SANTO.
-CATOLICISMO ROMANO FOI CRIADO EM 325 d.C.,
PELO IMPERADOR ROMANO COSTANTINO PARA SER A RELIGIÃO CATÃLICA(=Universal) DO IMPÃRIO ROMANO.
ELE REUNIU, A RELIGIÃO DELE(Sol Invictus), O MITRAÃSMO, O ZOROASTRISMO, AS RELIGIÃES DE FEITIÃARIAS DA BABILÃNIA E DO EGITO,
E FUNDOU O CATOLICISMO ROMANO, DA QUAL ELE FOI O PRIMIERO LÃDER!
NO CATOLICISMO O PAPA SALVA, MORTOS("santos") SALVAM, N. SENHORA SALVA, ESTÃTUAS SALVAM, SACRAMENTOS SALVAM, ETC..
O LÃDER Ã UM HOMEM ANTIBÃBLICO(o Papa).
E AS DOUTRINAS ANTIBÃBLICAS
ESTÃO NO CATECISMO INVENTADO POR ELES, NAS TRADIÃÃES E NAS MENTIRAS ANTIBÃBLICAS: Purgatório, Sucessão Apostólica, Infalibilidade Papal, etc.
HOJE,
COMO CRISTÃO QUE SÃ SIGO A VERDADE ABSOLUTA, OU SEJA, AS PALAVRAS DO SENHOR DEUS JESUS CRISTO ETERNIZADAS NA BÃBLIA,
DEPOIS DE 6 ANOS DE EXAUSTIVAS PESQUISAS, REALIZO CONFERÃNCIAS PROVANDO BIBLICAMENTE, HISTORICAMENTE, TEOLOGICAMENTE, E CIENTIFICAMENTE QUE CATOLICISMO Ã A MAIS PROFUNDA E INFILTRADORA FORMA DE SATANISMO EXISTENTE.
VEJA PROVAS DEFINITIVAS EM
www.espada.eti.br
www.solascriptura-tt.org/
http://www.cpr.org.br/Mary.htm
http://www.cacp.org.br/Mary.htm
ATENÃÃO!
PEDRO NUNCA ESTEVE EM ROMA!
PEDRO NUNCA FOI UM BANDIDO NEM INIMIGO DA BÃBLIA DA MARCA COMO TODOS OS PAPAS SÃO!
ATÃ PORQUE PEDRO NÃO PARTICIPARIA DE UMA ORGANIZAÃÃO SANGUINÃRIA QUE MATOU 78 MILHÃES DE CRISTÃOS NA INQUISIÃÃO,
E TÃO CRIMINOSA QUE O PRÃPRIO SENHOR DEUS DEDICOU NA SUA PALAVRA, A BÃBLIA,
TODO O CAPÃTULO 17 APOCALIPSE!!!
LEIA APOCALIPSE 17 E VEJA O QUE O PRÃPRIO SENHOR DEUS DISSE DESSA MALDITA ORGANIZAÃÃO QUE JÃ COLOCOU NO INFERNO BILHÃES DE NOSSOS IRMÃOS DA RAÃA HUMANA!
E CONTINUARÃ A MANDAR PARA O INFERNO MILHÃES DE PESSOAS SE NÃO APARECEREM, COM URGÃNCIA, HOMENS DA ENVERGADURA DO INK!
VEJA APOCALIPSE 17:1-6
"E VEIO um dos sete anjos que tinham as sete taças,
e falou comigo, dizendo-me: «Vem,mostrar-te-ei a condenação da GRANDE PROSTITUTA, a que está assentada sobre muitas águas. Com ela se prostituÃram os reis da terra; e os que habitam na terra se embebedaram com o vinho de sua prostituição».
"E levou-me em espÃrito a um deserto, e vi a uma MULHER SENTADA SOBRE UMA BESTA ESCARLATE, QUE ESTAVA CHEIA DE NOMES DE BLASFÃMIA, que tinha sete cabeças e dez chifres.
E A MULHER ESTAVA VESTIDA DE PÃRPURA E ESCARLATA, e adoranda com ouro, e pedras preciosas e pérolas; e tinha na mão um cálice de ouro cheio de abominações e da imundÃcie de sua prostituição. Em sua testa esatava escrito o nome: MISTÃRIO, A GRANDE BABILÃNIA, A MÃE DAS PROSTITUTAS E DAS ABOMINAÃÃES DA TERRA.
E VI QUE A MULHER ESTAVA EMBRIAGADA DO SANGUE DOS SANTOS E DO SANGUE DAS TESTEMUNHAS DE JESUS. E VENDO-A EU, MARAVILHEI-ME COM GRANDE ADMIRAÃÃO" assombrado com grande assombro" (Apocalipse 17:1-6).
QUE O SENHOR DEUS JESUS CRISTO NOS ABENÃOE Ã MEDIDA QUE NOS ESFORÃAMOS PARA MLEHOR OBEDECÃ-LO!!!
P. S.
NÃO ESQUEÃA: REALMENTE A BÃBLIA Ã A VERDADE ABSOLUTA!
bem em mateu jesus disse se são por nós na sao contra nós
religiao virou monopolio e os padres pastores se esqueceram q a Biblia diz:
- amai uns aos outros com eu vos amei e amare a teu Deus acima de todas as coisas
para amar a Deus é preeciuso antes amar a si propio pois somos semelhante ao criador em amor mas estamos morrendo a cada dia devido ao livre arbitrio
mas s o criador nao dos permitisse o livre arbitrio ele nao seria um pai mas sim um ditador
e se Deus vier nos buscar por causa da igreja d pedra ou por causa d religiao eatariamos todos condenados e por isso deveriamos denominar casa de oração e quanto a religiao ,deveriamos nos chamar apenas cristao
Jesus não deixou Pedro como seu sucessor. Ele era contrário a hierarquia na Igreja. Leia Mateus 20.25-28. Mas, os católicos romanistas são ensinados que Pedro recebeu uma posição tão superior, que a Igreja inteira foi edificada sobre ele. O versÃculo que é usado para apoiar esta posição é Mateus 16:18: "E eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja; e as portas do inferno
não prevalecerão contra ela". Se tomarmos este versÃculo em seu contexto, contudo, podemos ver que a Igreja não foi edificada sobre Pedro, mas sobre CRISTO. Nos versÃculos que vêm um pouco antes, Jesus perguntou aos discÃpulos quem os homens estavam dizendo que ele era. Alguns diziam que ele era João Batista, outros Elias; Outros pensavam que ele era Jeremias ou um dos profetas. Em seguida, Jesus perguntou: "Mas vós, quem dizeis que eu sou?'' A isto Pedro replicou: "Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo." Em seguida foi que Jesus disse: "Tu és Pedro (petros - uma pedra, uma rocha), e sobre esta pedra (petra - uma massa de rocha - a grande rocha de fundação da verdade que Pedro havia pouco expressara) edificarei a minha igreja." A rocha sobre a qual a verdadeira Igreja deveria ser edificada estava ligada à declaração de Pedro - ''Tu és o Cristo" - e assim o verdadeiro fundamento sobre o qual a Igreja estava edificada era Cristo mesmo, não Pedro. O próprio Pedro declarou que Cristo era a rocha fundamental (1 Pedro 2:4-8). Ele falou de Cristo como "a pedra que os edificadores rejeitaram... e não há
salvação em nenhum outro" (Atos 4:11,12). A Igreja foi edificada sobre Cristo. Ele é o verdadeiro fundamento e não existe qualquer outro: "Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus
Cristo." (I Co 3.11). Quando Jesus falou de edificar sua Igreja sobre uma rocha, os discÃpulos não entenderam isto como significando que ele estava exaltando Pedro para ser o papa deles, pois dois capÃtulos depois eles perguntaram a Jesus quem era o MAIOR (Mt 18:1). Se Jesus tivesse ensinado que Pedro era aquele sobre quem a Igreja estava para ser edificada - se este versÃculo provasse que Pedro ia ser papa - os discÃpulos teriam sabido automaticamente quem era o maior entre eles. Realmente, não foi até o tempo de Calixto, que foi bispo de Roma de 218 a 223, que Mateus 16:18 foi usado em uma tentativa de provar que a Igreja fora edificada sobre Pedro e que o bispo de Roma era seu sucessor. Se observarmos Pedro bem de perto nas Escrituras, torna-se aparente que Pedro não foi de jeito nenhum um papa! Pedro era casado. O fato que Pedro era um homem casado não se harmoniza com a posição católica romanista que o papa deve ser solteiro (Mateus 8.14). Até mesmo anos mais tarde Paulo fez uma declaração que mostra que os apóstolos tinham esposas - incluindo Cefas (1 Co 9:5). Cefas era o nome aramaico de Pedro (João 1:42). Pedro não permitiria que homens se curvassem diante dele. Quando Pedro entrou na casa de Cornélio, ''Cornélio saiu a recebê-lo, e, prostrando-se a seus pés, o adorou. Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem." (Atos 10:25, 26.) Isto foi muito diferente do que um papa teria dito, pois homens se prostram diante do papa. Pedro não colocou a tradição no mesmo nÃvel da Palavra de Deus (1 Pedro 1.18).
Rosa, quem disse a você que Jesus deixou a Pedro como seu sucessor? Este que o falou ou, está puxando a sardinha para sà ou numca jamais leu as escrituras. A própria tradução católica mostraria a tÃ: Quem é a verdadeirá Pedra, a qual foi rejeitada pelos homens, mas escolhida e aprovada pelo Ser Divino. O que te aconselho? Não sou conselheiro! Faça um estudo sÃncero e cabal, no seu exemplar, sómente deixe de lado as notas que favorecem a ideologia religiosa e acharás a respostá certá. Se precisar de ajuda, escreva-me. Agorá, o fato de muito se implantar novas religiões, sou contrá. Sê todos realmente quisessem saber a verdadeirá fonte de vida; elá estaria a disposição nas escrituras e, não nas muitos religiões comerciais que hojê exploram milhões de adeptos e leigos-voluntários, e que gostam de cocegas nos ouvidos, mas não querem assumir compromisso com a verdade, a não ser que isso lhes de Lucro.
RSrsrs. Querida o mesmos fundadores desta igreja como São João e São Paulo disseram que se mesmo se eles pregassem um evangelho diferente do que este pregado que sejam anatema. Agora cabe a cada um de nós sabermos quem ainda prega e vive o que a biblia prega. Será a catolica????????
Sim,viemos todos do mesmo Deus.Quanto a Jesus Cristo deixar Pedro como sucessor,é para que todas as pessoas,através da conversão de Pedro(depois da trÃplice negação de que conhecia o Senhor Jesus),fossem salvas por Jesus (que continua conosco até o fim do mundo).
pq isso estava escrito que iria acontecer,sinalizando o final dos tempos.Louvado seja Deus por isto!