A questão da religiosidade de Darwin não é nada importante para sua produção científica, da mesma forma que não é nada importante para qq outro cientista.
Mas posso falar um pouco melhor sobre como se alterou a visão de Darwin sobre sua crença pessoal. Darwin veio de uma família com vários livre-pensadores e efetivamente era um anglicano unitarianista. Mas as visões de pessoas mudam com o tempo, e efetivamente o trabalho dele e as descobertas o levaram a perder essa fé. Vc pode ter uma visão mais completa do pensamento religioso de Darwin e suas mudanças neste artigo : http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin%27s_re... . Ele efetivamente morreu como um não cristão, definindo-se como um agnóstico. E isso importa ? Efetivamente não - importa é que ele começou a construir um pilar da Biologia Moderna ( e a mexer com as cabeças mais apegadas a mitos)
Quanto a um ateu admirar um religioso, seja ele um protestante, um católico, um muçulmano, um budista ou qualquer que seja a crença religiosa da pessoa, não vejo como problema algum. No fim das contas estarei admirando o trabalho e as ideias de uma pessoa numa area da vida dela, e não sua visão religiosa. Eu admiro Newton que era um cristão, a Satyendra Nath Bose que provavelmente nasceu hinduísta, admiro Orhan Pamuk que é muçulmano ...
A propósito, Darwin efetivamente não se definia como ateu mesmo - e isso pode ser lido aqui : http://www.darwinproject.ac.uk/what-did-darwin-bel... - mas acho que outros ateus vão gostar mais do artigo que vc ...
Comments
A questão da religiosidade de Darwin não é nada importante para sua produção científica, da mesma forma que não é nada importante para qq outro cientista.
Mas posso falar um pouco melhor sobre como se alterou a visão de Darwin sobre sua crença pessoal. Darwin veio de uma família com vários livre-pensadores e efetivamente era um anglicano unitarianista. Mas as visões de pessoas mudam com o tempo, e efetivamente o trabalho dele e as descobertas o levaram a perder essa fé. Vc pode ter uma visão mais completa do pensamento religioso de Darwin e suas mudanças neste artigo : http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin%27s_re... . Ele efetivamente morreu como um não cristão, definindo-se como um agnóstico. E isso importa ? Efetivamente não - importa é que ele começou a construir um pilar da Biologia Moderna ( e a mexer com as cabeças mais apegadas a mitos)
Quanto a um ateu admirar um religioso, seja ele um protestante, um católico, um muçulmano, um budista ou qualquer que seja a crença religiosa da pessoa, não vejo como problema algum. No fim das contas estarei admirando o trabalho e as ideias de uma pessoa numa area da vida dela, e não sua visão religiosa. Eu admiro Newton que era um cristão, a Satyendra Nath Bose que provavelmente nasceu hinduísta, admiro Orhan Pamuk que é muçulmano ...
A propósito, Darwin efetivamente não se definia como ateu mesmo - e isso pode ser lido aqui : http://www.darwinproject.ac.uk/what-did-darwin-bel... - mas acho que outros ateus vão gostar mais do artigo que vc ...
Será que ALGUEM acredita que ele era ateu?kkkkkkkkkk
mesmo?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
beijos
Jo
Quem disse que eu era ateu, só porque fiz aquela historinha boba de evolução tá muito enganado hehe.
O véi aqui só tava passando hora
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...
Engraçado, são os evangélicos que costumam afirmar que Darwin era ateu, não os ateus. Isso só mostra a completa ignorância deles.
pra você vê né? Eu sei que a mulher de Charles Darwin, era bem protestante mesmo.
Na verdade ela quase foi um Pastor....e mais... O evolucionismo (e qualquer área cientifica) desde seu inicio nunca se preocupou ou tentou derrubar ou se contrapor ás crenças religiosas. Até inicio do século XX a religião influenciou fortemente todas as pesquisas e estudos que tinham o intuito principal de encaixar as novas descobertas à s narrativas bÃblicas. Talvez seja emblemático o livro “E a BÃblia Tinha Razão” de Werner Keller lançado em 1955 e que muitos ainda usam como referencia irrefutável e se recusam a aceitar muitas provas e estudos que o contradizem e até criticam e atacam por exemplo o livro “A bÃblia Desenterrada” onde reduz os relatos do AT a uma coleção de lendas inventadas a partir do século VII a.C. e as provas são fartas.
A fixação de atacar e denegrir qualquer estudo, prova, descoberta ou o simples pensamento que destrói ás lendas e dogmas doutrinários é uma forma de auto preservar a “espécie” agindo exatamente como a o evolucionismo descreve de forma desonesta e covarde..