Por que Obrador frecuentemente afirma sin demostrar?
No se trata de que les simpatice el personaje o lo detesten, la pregunta no es sobre eso, sino simplemente sobre su estilo de comunicacion. Me llama muchisimo la atencion de que sus afirmaciones son mas bien dogmas y parece que espera que sus oyentes le crean simplemente porque el lo dice... por ejemplo, esta noticia de hoy, Obrador dice que son "intereses muy fuertes" los que obligan a Calderon a privatizar Pemex
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=...
Al parecer Obrador no presenta ninguna prueba, simplemente recita un dogma que tiene que ser creido. Digo, puede ser que tenga razon, y puede que no la tenga, yo pensaría que POR ESO son importantes las pruebas.
Como sé que hay muchos seguidores de Obrador, les pregunto con respeto (y espero respondan sin insultos), donde está su pensamiento crítico, si no examinan ni piden pruebas a Obrador cuando hace afirmaciones? Gracias por sus respuestas, saludos
Update:Las respuestas son interesantes. Les agradezco responder sin insultos para un servidor (pero tambien les ruego no insultarse entre si!!).
Comments
La razón es muy sencilla: en México hemos estado acostumbrados por años a que los rumores acerca de las tranzas y las malas intenciones de los gobernantes en turno sean generalmente ciertos, aun cuando no contemos con las pruebas, pues en los hechos nos basamos.
Una pequeña herencia de 70 años de PRI.
Y bueno, pues Andrecito -como buen priista- sabe perfectamente que sumado a esta situación, su liderazgo -aún diezmado- pesa más que cualquier prueba que pueda ofrecer. El ha dicho que tiene pruebas y copias de todo para sustentar lo que dice, pero, al igual que con la información financiera de los segundos pisos, dicha información permanece en el más profundo secreto.
¿Farsa o complicidad callada?
Ahí se los dejo de tarea.
Un saludo.
Dejando de lado "complós" y "Leyendas Urbanas" el signo del binomio Calderon/Obrador no ha hecho otra cosa que mostrar un muy lamentable espectaculo lleno de especulaciones, descalificaciones y cifras ricamente rellenas de falacidad ante los ojos del mundo.
Yo admito que vote por Obrador y posiblemente le robaron la eleccion. Pero esto a su vez ha tenido un efecto colateral devastador hacia la poblacion al polarizarla.
Hasta el momento, Obrador presenta un discurso dogmatico y desgraciadamente falaz que en absoluto representa su "presidencia legitima" como algo creible.
Y por el otro el estigma de Calderon quien puede tener las mejores intenciones, pero con pesimos colaboradores y la sombra del yunque pesando sobre el.
Si dios existe, que se manifieste eliminando a ambos...
Tiene complejo de profeta y clarividente. Digamos que su "éxito", al igual que el de todos los dictadores, es que todos sus seguidores tienen un "dogma de fe" que hace que crean sus palabras (por no decir patrañas) como si fueran un hecho.
Afirma fervientemente que la reforma de Pemex es una privatización absoluta y sanguinaria del "petróleo de todos los mexicanos", sin embargo te aseguro que ni siquiera ha tenido la decencia de leer la propuesta.
Es el cuento de nunca acabar, siempre se opondrá a todo tenga o no fundamentos para ello. Es increÃble que incluso el presidente de Brasil (que es de procedencia izquierdista) se haya dado cuenta que lo mejor es permitir la entrada de inversión privada a estos campos, y no creo que se haya equivocado en absoluto dado que es de todos conocido el éxito que ha tenido la empresa Petrogras (paraestatal con inversión privada) en lo que se refiere a localización, perforación y refinamiento del petróleo.
Solo espero que cuando ya sea demasiado tarde y México esté en la ruina, toda esta bola de revoltosos acepte que fueron ellos los que provocaron esto por no querer dejar a un lado sus intereses polÃticos y personales para buscar un futuro más prometedor para nuestro paÃs.
Por último te digo que si estos babosos siguen asÃ, cuando ya se decidan a hacer una reforma será demasiado tarde. La tecnologÃa se está enfocando muchÃsimo en lo que se refiere a alternativas energéticas, y lo están consiguiendo con excelentes resultados como lo hacen con el etanol, asà que tarde o temprano el petróleo será obsoleto y ahà sà no habrá marcha atrás.
Es el efecto del polvo zombificador que el Peje manda poner en los Frucsis de los plantones. De esa forma creemos todo como dogma de fe solo porque es emanado de nuestro patriarca.
Independientemente de que ese señor, sabe que aún cuenta con seguidores y saca provecho de esta situación, ¿el porqué lo hace?, pues porqué es lo más sencillo del mundo.
Mentir para crear polémica, echar la piedra y esconder la mano. Juzgar sin pruebas. A eso se ha dedicado toda su vida, siempre le ha funcionado y a vivido él y sus familiares de manera cómoda y en la opulencia, asà que ¿porqué tendrÃa que cambiar de táctica?
Por otra parte ya son más las personas que se han desencantado del hechizo que tenÃan.
En efecto, las afirmaciones " cantinflescas" del señor López, entre las gentes que tenemos UNA neurona que funciona, son el motivo de que no creamos nada de lo que él dice.
Yo, aun sigo esperando una, tan solo una prueba del cacareado fraude del que según él fue objeto.
Hay canales de comunicación, pero el señor inventó los propios y algunos lo entienden. No estoy entre ellos.
No se pueden crear pruebas en base a una mentira, dentro de sus planes solo esta el desprestigiar, el de manchar la imagen de futuras amenazas polÃticas, para tener un camino libre hacia el 2012.
No falta enumerar cualquiera de sus acciones pasada para ejemplificar, dicho concepto.
Cuando una persona se siente superior a los demas, normalmente pontifica. Lo dijo el y con eso le debe bastar a la gente.
Es un recurso que en manos de un politico cobra una gran fuerza, dado que aumentan importantemente su poder de manipulacion sobre sus seguidores.
Dar pruebas permite que se incrementen las dudas sobre lo que se dijo, cuando no se tiene la razon.
En Mexico, los procesos politicos han inhibido incluso los de la justicia, por lo que la impunidad es cosa diaria.
Yo creo que estos tres factores unidos son la causa del fenomeno que apuntas con razon.
Como no soy seguidor de Lopez Obrador y por respeto a ti, prefiero no contestar la segunda pregunta. Salud!
Porque no le queda de otra: al no tener NUNCA pruebas desde la dizque elección "que le robaron" hasta el ataque que le hizo a Mouriño asà tiene que actuar so pena que la gente que todavÃa le sigue deje de creer en él. Ahora bien, pides demasiado; la gente que le sigue es violenta, cobarde y jamás darán un argumento con el cual se pueda dar un dialogo porque carecen de argumentos sólidos.
Es un estilo que le ha dado amplios dividendos, es la ventaja de alcanzar categorÃa de semi-dios ante tus seguidores, lo que diga, no importa el tamaño del desacato, debe ser tomado como verdad absoluta.
Una y otra vez, decir verdades a medias, han resultado mentiras absolutas por parte de López Obrador, el chisme como arma mediática, la mentira como método cotidiano.
Decir que hubo "fraude" electoral, sin haber aportado hasta el dÃa de hoy una sola prueba, decir que Hildebrando recibÃa trato privilegiado sin jamás haberlo demostrado, hablar de los "fuertes intereses" que obligan a Calderón a privatizar, es parte se su forma de vida, la intriga como forma de vida, crear la duda de donde se pueda, calumniar por calumniar, sin preocuparse por tener pruebas o no, ya que jamás le ha preocupado ese punto.
Obviamente, que tal conducta tarde o temprano te cobra la factura, la credibilidad se pierde, las preferencias electorales se derrumban, los votos se alejan, y eso está ocurriendo con López, un profesional de la mentira.