Juiz não aceite teste de bafômetro...?
O Juiz Maurício Garibe, da 1ª vara criminal de Jundiaí, manda devolver fiança para motoristas flagrados no bafômetro, diz: só exame de sangue comprova embriaguez pela ‘lei seca’.
Ao absolver três motoristas em Jundiaí, juiz alegou ter tomado decisão técnica.(segundo notícias)
O que você acha da decisão desse juiz?
Eu acho errado, pois quando o governo toma uma atitude legal, sempre tem alguém do contra...neste final de semana 25% de acidentes de trasinto a menos, é o que vale .
Comments
Você tem razão, Master.
Quanto à resposta do colega Savisman:
Fico impressionado quanto à tua desinformação.
A lei diz que o teste do bafômetro é obrigatório.
Enquanto a lei não for considerada inconstitucional, o que só pode ser feito pelo STF, ela é válida.
Não é esse juiz e nem você quem decide isso.
Portanto, quem está desinformado é você e não o povo.
O bafômetro é confiável, sim. Ele não "inventa" teor alcoólico. Só marca se a pessoa tiver ingerido álcool.
E se o bafômetro der positivo a pessoa terá que fazer o exame de sangue no IML, ao ser processada.
Concordo com você que há exagero quanto ao teor alcoólico aceito pela lei. Por isso devemos lutar, para voltar ao teor que era aceito pela lei antiga.
Quanto a que ninguém é obrigado a produzir provas contra sí mesmo, assoprar no bafômetro, ou andar numa linha marcada por um policial ou esticar o braço para coleta do sangue é a mesma coisa. Isso não é produzir prova contra si mesmo. Isso é cumprir o que exige a lei, quando há suspeita de a pessoa ter bebido. E a pessoa produziu provas contra si mesmo não foi ao assoprar no bafômetro, foi ao ingerir bebida alcoólica e o cheiro de álcool se sente de longe.
No teu raciocínio, não seriam aceitas como provas as confissões dos criminosos. quando chegasse ao tribunal o advogado exigiria a retirada da confissão dos autos porque "ninguém pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo" e os policiais teriam induzido o réu a confessar, mesmo se a confissão fosse expontânea.
Estamos falando de cerca de 50.000 (CINQUENTA MIL!) verdadeiros assassinatos cometidos, em grande parte, por bêbedos usando veículos como arma todos os anos e você vem com firulas. Se todo motorista do País tiver que assoprar no bafômetro para impedirmos essas milhares de mortes todos os anos, é um preço muito pequeno, insignificante mesmo, a pagar.
Sou motorista, bebo socialmente e apoio a lei, torcendo para que o limite seja revisto e disposto a assoprar no bafômetro, a andar na linha (no duplo sentido) ou a esticar o braço para tirar sangue, contanto que esses assasinatos tenham um fim, destruindo pessoas (os que morrem) e suas famílias (os que ficam).
.
sempre alguem na contra mão.
Assassinaram o Happy Hour!!!
(LEI SECA Nº 11.705, DE 19 JUNHO DE 2008)
Esses caras beberam???
A lei seca não afeta o mais famoso alcoólatra deste paÃs e sabe por quê?
Porque EU pago o motorista dele!
Ã... essa lei é mais uma que só afeta os pobres...
Se ele bebe mesmo quanto dizem, pelo Principio da Isonomia (CF artigo 5º caput), exijo que esse sujeito passe pelo teste do bafômetro diariamente, antes de sentar-se na cadeira da presidência, afinal, por que ele pode dirigir nossas vidas embriagado (como dizem) e eu não posso dirigir meu carro após tomar UMA cerveja?
Traduzindo esta lei, é mais ou menos assim: se um filho não faz seu dever de casa, todos os outros ficam sem TV, entendeu?
E lá vou eu, uma cervejeira consciente, que trabalho pra cacildas, cuido da casa, pago meus impostos, etc e etc..., ser privada de mais alguma coisa, por conta de um erro que eu não cometi!!!
Eu deveria gostar era de incendiar Ãndio, vencer licitações ilegalmente, roubar a grana pública, afogar calouros de faculdade de medicina...
ao menos não seria punida...
mas eu tinha que complicar!
Eu tinha que gostar justo de algo tão criminoso como tomar UMA cerveja, no fim do dia?
Gente! Happy hour com toddynho não vai dar!
Além de tudo, agora sou obrigada a fazer prova contra mim mesma (cadê a Constituição???) e se eu me recusar basta o uso da subjetividade da autoridade policial pra que eu me lasque, enterrando de uma vez o principio da presunção da inocência e do direito ao contraditório.
Ã.., isso só serve pro caso Renan, Dilma..
Mas somos versáteis, vamos dar um jeito nisso...
A primeira dica é engordar. De acordo com o site http://www.detran.rs.gov.br/clipping/20080623/06.h... se você pesar 99 quilos, pode tomar dois copos de cerveja e não atingir o tão temido 0,6%.
Que tal aniversários por vÃdeo conferência? Cada um bebe na sua casa..., mas na hora do parabéns tem que cantar junto, tá?
Emergências? Vixe, se você não pode dirigir porque tomou UMA cerveja e vai praticar crime, chame o resgate, mesmo que seja apenas um arranhão, afinal, se pudesse dirigir iria até uma farmácia, como não pode... eles que te levem pro hospital, ou a nova lei me obriga a ter ataduras em casa???
(xi... lá vem uma emenda a lei...)
Será que eles não vindo dá omissão de socorro???
Jantar romântico com uma garrafa de vinho, naquele restaurante que marcou a vida de vocês, só se o sogro for buscar, ele vai adorar sair da cama no meio da noite pra ajudar os pombinhos!
(como se já não bastasse ele ter ficado com as crianças..)
Não fomos proibidos de beber UMA cerveja, fomos proibidos de voltarmos pra casa... alguns até adoraram a idéia...
Não fomos proibidos?
Claro que sim, pois ou bem pagamos a cerveja, ou bem pagamos o táxi, as duas coisas não vai dar...
Bem que podiam lançar o B.C, o Bolsa-Cerveja, a mesma grana que dão pros bolsas-tudo, podiam destinar a quem gosta de uma cervejinha no fim do expediente, com essa grana, podiamos pagar o táxi pra irmos pra casa... o que acham?
Ou pagar o estacionamento, né?
Ou você acha que a Segurança Pública deste PaÃs vai cuidar do carro que você deixou estacionado na rua, próximo ao bar que você tomou UMA cerveja e teve que ir embora de táxi...
Voltar de carona?
Ã... pena que nem todos moram pras mesmas bandas...
mas também se o cara ficar sentado Sà TE vendo beber UMA cerveja tranquilo e depois ele tiver que se deslocar 30 km da rota dele, enfrentando o trânsito infernal deste PaÃs, pra te levar pra casa, você poderá dizer que tem um amigo, mais olha, um grande amigo!
Podiam ao menos melhorar o transporte coletivo, né?
Aff! chega de utopias, o assunto aqui é sério...
Nem me olhem torto, eu não votei nessa gente e não tenho culpa se eles tem problemas sérios de auto-afirmação e precisam radicalizar.
Estou sendo punida pela incompetência dos nossos legisladores e do judiciário.
O Ãndice de acidentes envolvendo bêbados é elevado (envolvendo NÃO-bêbados também), mas não defendo bêbado, quem dirige embriagado tem mais é que se ferrar, expõe a sua vida e a dos outros.
A pena pra quem dirige BÃBADO deve ser muito severa, mas daà a punir quem bebeu UMA cerveja, já é demais!
Quantas e quantas vidas já foram subtraÃdas por motoristas embriagados (e NÃO-embriagados também), mas eles não foram punidos, isso é uma incompetência dos legisladores e do judiciário.
Agora, pra puni-los, eu tenho que ser punida junto?
Nivelaram o povo por baixo...
Eu dirijo há mais de vinte anos, sem jamais ter me envolvido em nenhum acidente de carro (só uma raspadinha no portão de casa, mas também ele que se mexeu sem ordem... e foi às 6:30 da manhã, será que foi o cafezinho???).
Me diz, por que eu tenho que pagar pelo erro dos outros?
Enquanto os taxistas sorriem, todos os demais segmentos profissionais, que gostam de UMA cerveja, choram...
Esta semana enterramos o happy hour, a única coisa que sobrava pro sofredor trabalhador brasileiro, era desestressar tomando UMA cerveja no final do dia.
Mas valeu!
Quem sabe agora o povo vai mais cedo pra casa, cansados, cabeça e sacos bem cheios...
Os casais brigam... (separações a vista? hum, to começando a achar que essa lei pode me dar algum lucro...)
Pode ser que comecem a ver os noticiários, percebam o lixo que está este PaÃs, e repensem seus votos, as eleições estão aà (to começando mesmo a gostar desta lei!), espero que instalem Lulômetros na porta dos setores eleitorais, pois essa droga sim, fez um baita estrago em nossas vidas.
Lindo dia pra todos e, lembrem-se, se forem votar, não bebam.
Você, assim como a maioria dos tupiniquins, está Deputados e APLICADA pelos membros do Poder Judiciário. O inventor do malsinado bafômetro esteve ontem dia 15 do corrente, no Programa do Obeso Jà Soares, para fazer uma demonstração de sua inventiva - o bafômetro. Este geringonça acusa teor alcóolico através do ar do pulmão, ate´de quem ingeriu um inocente bombom recheado com licor. Veja se isso é o suficiente para acusar alguém de bebum. Realmente acho que combater o abuso de bebida pelos que trafegam pelas rodovias de terceiro mundo bo Brasil, está certo, mas com métodos educativos e punitivos. Garanto a você que daqui a seis meses essa onda do bafõmetro já etará esaquecida (eleições à vista!). kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
APLICADA pelos membros do Poder Judiciáiro
Beber e dirigir é crime mas a fiscalização é fraca e esses bafômetros quem garante que eles estão aferi dos corretamente., ta pegando até céptico bucal daqui a pouco só dirigem quem ñ tiver higiene bucal.
por isso que o brasil ta deste jeito!
Uma decisão legalista, ou seja, embasada na lei. A lei é interpretativa e todos se esquecem de que, podem os códigos dizerem o que for, ao final, um Juiz irá dar-lhe a interpretação que se for reiterada, cria jurisprudência.
olha eu sou contra beber e dirigir mas eu acho que o governo não esta nem ai se eu vo atropelar matar bater ou mais ainda me matar eles só tão preocupados em ganhar dinheiro com as multas
Ele está absolutamente correto das leis deste nosso PaÃs.
Lei Seca de Inteligência e Legalidade: Fico impressionado com a ausência de informação da população.As colunas de comentários dos leitores formam um espelho da falta de cultura e informação do povo brasileiro.Os motivos de um "relativo sucesso",da nova lei que coibe o uso concomitante de álcool e direção de veÃcuos,se dá por apenas um motivo: "fiscalização de trânsito"Existisse fiscalização durante a lei anterior, ora revogada pela atual, os seus efeitos seriam idênticos,ou mesmo melhores.Estamos em ano eleitoral,as autoridades públicas estão obrigadas a demonstrações de cumprimento da legislação para terem lastro para suas candidaturas,ou de seus partidários.Logo,toda demonstração e publicidade são necessários. Quanto à nova lei,realmente se trata de uma excressência jurÃdica,um aborto legislativo e eleitoral.Um dos pilares do Direito Constitucional é a máxima:" Ninguém será obrigado a produzir provas contra sà próprio.Ora,é exatamente o que a lei exige com o uso compulsivo do "Bafômetro",que não é instrumento confiável,além de a lei exigir nÃveis absolutamente irracionais de álcool na corrente sanguÃnea.A defesa de tais dispositivos legais,absolutamente inconstitucionais apenas tem, cabimento na voz daqueles que são totalmente desvinculados das técnicas jurÃdicas e do direito.Apenas o exame de sangue,atestado por dois peritos públicos pode servir de prova contra o infrator.