O que você acha do projeto de lei que pretende controlar o acesso à internet?

ELVIRA LOBATO

da Folha de S.Paulo, no Rio

A Comissão de Constituição e Justiça do Senado votará, na próxima quarta-feira, um projeto de lei que obriga a identificação dos usuários da internet antes de iniciarem qualquer operação que envolva interatividade, como envio de e-mails, conversas em salas de bate-papo, criação de blogs, captura de dados (como baixar músicas, filmes, imagens), entre outros.

O acesso sem identificação prévia seria punido com reclusão de dois a quatro anos. Os provedores ficariam responsáveis pela veracidade dos dados cadastrais dos usuários e seriam sujeitos à mesma pena (reclusão de dois a quatro anos) se permitissem o acesso de usuários não-cadastrados. O texto é defendido pelos bancos e criticado por ONGs (Organizações Não-Governamentais), por provedores de acesso à internet e por advogados.

Os usuários teriam de fornecer nome, endereço, número de telefone, da carteira de identidade e do CPF às companhias provedoras de acesso à internet, às quais caberia a tarefa de confirmar a veracidade das informações.

O acesso só seria liberado após o provedor confirmar a identidade do usuário. Para isso, precisaria de cópias dos documentos dos internautas.

Críticas

Os provedores de acesso à internet argumentam que o projeto vai burocratizar o uso da rede e que já é possível identificar os autores de cibercrimes, a partir do registro do IP (protocolo internet) utilizado pelos usuários quando fazem uma conexão. O número IP é uma espécie de "digital" deixada pelos internautas. A partir dele, chega-se ao computador e, por conseguinte, pode-se chegar a um possível criminoso.

Principais alvos do cibercrime, os bancos e os administradores de cartões de crédito querem a identificação prévia dos internautas. O diretor de Cartões e Negócios Eletrônicos da Febraban (Federação Brasileira de Bancos), Jair Scalco, diz que não adianta criar leis para punir as fraudes na internet se não houver a identificação obrigatória de todos os internautas. Ele defende que os registros de todas as conexões sejam preservados por pelo menos três anos.

O projeto recebeu muitas críticas. "É uma tentativa extrema de resolver a criminalidade cibernética, que não surtirá efeito. O criminoso vai se conectar por meio de provedores no exterior, que não se submetem à legislação brasileira, ou usará laranjas [terceiros] e identidade falsa no Brasil", afirma o presidente da ONG Safernet (Central Nacional de Denúncias de Crimes Cibernéticos), Thiago Tavares. A entidade é dirigida por professores da Universidade Federal da Bahia e da PUC daquele Estado.

Para Tavares, o projeto, se aprovado, irá burocratizar e restringir o acesso à internet. "Não se pode acabar com a rede, em nome da segurança, porque ela nasceu com a perspectiva de ser livre e trouxe conquistas muito grandes, como a liberdade de informação e de conexão", afirma.

Para ele, os provedores tenderão a dificultar o acesso das pessoas à rede mundial de computadores, com medo de serem responsabilizados criminalmente por atos dos usuários.

Lobby

O relator do projeto é o senador Eduardo Azeredo (PSDB), ex-governador de Minas Gerais. Os especialistas do setor dizem que o mentor das mudanças é o assessor de Azeredo José Henrique Portugal, ex-dirigente do Serpro, estatal federal de processamento de dados.

O presidente da ONG Safernet diz que, por trás da identificação e da certificação prévias dos usuários da internet, está o lobby das empresas de certificação digital, espécie de cartórios virtuais, que atestam a veracidade de informações veiculadas pela internet.

De acordo com ele, o projeto está na contramão da democratização do acesso à internet, ou inclusão digital, pretendida pelo governo.

Comments

  • É mto SUSPEITO.Eduardo Azeredo é além de outras coisas representante de grandes empresas produtoras de softwares mundiais no Brasil,como por exemplo da empresa alemã que produz o famoso SAP/R3,software caríssimo que é mto usado por grandes empresas privadas e estatais brasileiras.Quando era governador de Minas vendeu "guela abaixo" esse software pra CEMIG por valores exorbitantes.Não sei qual a real finalidade e intenção desse projeto.Que a NET precisa de regras sim,mas quais?Isso ele precisa nos deixar bem mais CLARO!!!

    Tem coisas por trás disto...Estamos mesmo regredindo aos tempos da Ditadura.

  • Com certeza não estão querendo proteger nossos interesses. Estão, sim, querendo levar vantagem em alguma coisa. Porque não se preocupar com coisa mais importante, como geração de emprego e renda, inclusão social e digital, combater o desperdício, etc.

  • Uma ***** isso ai!

    Acho que é tecnicamente impossível.

  • Isso aqui é a maior praga do século!!! Não há nada que assegure nada. Portanto, é uma bobagem!

  • iaê kara blz,bom eu vou resumir o que eu penso dessa lei,esse é o melhor meio de se organizar e por moral na internet,pois os ladrões,quer dizer "corrupitos"(axo que se deve chamar de corrupitos né,pois os verdadeiros ladroes levam esse nome!!!!)vão perder espaço p/ se "corruptar"na net,mas isso tudo acontece TEORICAMENTE pois para hacker, falsificar documentaçao pedida na net é manha,moral da historias nós os karas bons da net que é viciado no yahoo rspostas(hahahhahah)perdemos nossos direito de ir e vir ,ou seja somos censurados,(é censura mesmo pois vao te vigiar dia e noite e qualquer deslizizinhos vao lá e te prende)enquanto eles os karas maos "corruptos" da net roubam a vontade,por isso eu sou contra.e acho q nós (os internautas) deveriamos unir e fazer uma campanha contra essa lei pois na teoria ela funciona mas na pratica não.vlw kara.

    Bom para quem quiser fazer parte do movimento contra a lei ,entrem nesse forum:

    http://www.godric.com.br/soucontra

  • Não tenho opinião para isso não, boa noite.

  • Acho legal, tem que ter algum controle sim! da mesma forma muitos usam a net de forma positiva, tb tem muita gente maldosa que usa mas para maldades mesmo, outro dia meu primo de 11 anos entrou no orkut e tinha um recado de um cara

    convidando ele pra um passeio , imagine o que queria ? tem que ter controle esse anonimato dar muita margem para criminosos.

  • acho um pouco inútil, já que o IP já ajuda muito

  • Falta do que fazer. O povo precisa de gente que trabalhe de forma séria, resolvendo seus problemas básicos. As reformas estão paradas há anos,.

  • Totalmente contra amigo. Já temos burocracia suficiente em nosso dia-a-dia. E não surtiria resultado, pois para as pessoas mal-intencionadas, existem servidores no mundo todo. É uma bobagem. No fundo acho que não vai acontecer. Mas, que dá receio...dá.

Sign In or Register to comment.