Como você se posiciona a respeito da conquista da lua?
Aceita como um fato que o homem já a explorou?
Acredita que o homem foi a lua, mas ainda não está totalmente provado?
Ou simplesmente não acredita e acha que foi uma tremenda fraude?
Update:Que me desculpem os adeptos da teoria da conspiração, mas porque a farsa foi repetida 6 vezes? Quanto aos detalhes eles são muito tecnicos e não vem ao caso para o pacato cidadão. (eu não consigo explicar nem o funciona de um radio de pilha)
Eu não vi bandeira tremulando, nas imagens que eu vi através da midia. A não ser ela se mexendo, quando um astronauta a agita.
Agora um pouco de conspiração saido da minha propria cabeça. Se o Estados Unidos quisessem tornar o fato mais sensacionalista e baixar a moral dos Russos: O que impediria a NASA de orientar o astronauta, Neil Armstrong de levar para a lua, uma frase já pronta, um ventilador para fazer tremular a bandeira (pois há atmosfera na lua) e uma maquina fotografica para registrar a pegada?
Suponhamos, que esse exemplo bobo fosse provado. Apenas, indicaria a arrogancia Americana. Mas a conquista da lua permaneceria com seu valor.
Update 3:Mister R: É por aí. Eu diria que foi mais um passo, pois a exploração espacial, já havia caminhado muito.
-----------
Yara f: ?? Tudo bem. Em um cenario mais futurista, um par romantico poderá estar na lua e observar o maravilhoso planeta azul. Eu não duvido!
Update 5:Papain: As vezes vejo a conquista da lua como uma linha divisoria entre o aceitar fatos e a crença. Muitos religiosos, é claro que não são todos, não aceita que o homem foi a lua. Mesmo isso tendo acontecido recentemente e com uma vasta documentação. Em contrapartida quando se fala na ressureição de um homem há dois mil anos atrás, o comportamento deles mudam. Aceitam que é uma verdade, sem questionar e dão a impressão que estavam no momento. Mesmo com tão pouco registro sobre o acontecido.
Update 7:Celso: 6 vôos tripulados. Parece mais que uma voltinha. Cada astronauta deu uma voltinha. Mas para a ciencia o que vale é o conjunto. Pelas amostras do solo que foram colhidas. Não foi divulgado nenhum minério de valor economico. Isso não impede que em uma exploração mais a fundo seja encontrado. Espero que não encontrem, é capaz de o homem movido pela ganancia acabar com o nosso satelite!
Update 9:Cesar: Tem razão. para o bem da propria ciencia, cientistas costumam denunciar as fraudes encontradas. Imagino, em especial, um cientista russo, analisanto esse material. Eles nunca deixariam uma fraude prosseguir.
Update 11:Kurashola: kkkkkkkk Voce não pode estar falando sério. Mas ao mesmo tempo demonstra uma certa resistencia por não entender porque o homem abandonou as viagem a lua.
Tem um conspirador interessante em sua postagem: Ele só acredita se confessarem que tenha ido com o disco voador dos marcianos, que foram capturados e estão até hoje nas masmorras da casa branca. Esse é conspirador profissional.
Outra perola: Kennedy encomendou a fraude, por não conseguir um feito melhor do que o do Russo, Yury Gagarim. Caracas, mas até aí os Americanos já haviam posto seu homem em orbita. Teoricamente estariam empatados.
Interessante também saber que a conquista da lua, era para ser a primeira parte do filme do Diretor Stanley Kubrick. 2001 Uma Odisseia no Espaço. Mas saiu tão real que ele vendeu para o filme para a NASA.
(continua)
Update 13:Enquanto o diretor ficava quietinho, a NASA, enganava, e continua enganando, milhares de jornalistas, milhares de cientistas e milhares de cidadão além de outros intelectuais.
Pensar assim não é viajar na batatinha? Pessoas famosas, não conseguem dar um passo sem encontrar um jornalista querendo um furo de reportagem. Imagina o lançamento de um foguete que tinha a missão de levar o homem a lua!
Esse foguete desceu no polo sul? Stanley Kubrick, foi ajudar nas filmagem?
Que viagem meu! Para mim é muito mais facil o homem ir a lua do que inventar essa trama toda.
Quanto ao homem não ter dado sequencia ao projeto Apolo. Com o fim da guerra fria, além do que eu já expus, em comentario para outros usuarios, o interesse passou a ser onibus espaciais e Estação espacial.
Comments
É um fato, e há evidências sólidas.
Em todas as seis missões, foram trazidas da Lua amostras de solo e rochas lunares. Ao todo foram cerca de 380kg de amostras. Estas amostras estão, em grande parte, em um compartimento com gás nobre, para evitar a contaminação com a umidade terrestre (uma das características distintivas destas amostras é justamente a ausência de umidade), mas a cada ano cerca de 400 amostras são solicitadas por laboratórios e cientistas do mundo inteiro. Eles recebem estas amostras em um compartimento especial, fazem suas experiências (geralmente envolvendo a vaporização de parte da amostra, e a análise da mesma via espectroscópio), e devolvem à Nasa o que sobrou.
Em outras palavras, uma parte das provas das missões lunares é examinada 400 vezes por ano, por pessoas do mundo inteiro. Se fosse uma fraude, não teria durado uma hora...
Que nada!!!! à pura armação, efeitos especiais de computador (de computador!!hihihihihihihi)!!!!!
Brincadeirinha!!!!
Acredito que ele foi sim!
E que deve ter sido uma empreitada muito cara e decepcionante, já que não se esforçaram para voltar!!
Um Grande Beijo!!
L&D
O homem pisou na Lua?
Esqueça tudo o que lhe ensinaram na escola: o homem nunca pisou na Lua. A célebre imagem da nave americana pousando em nosso satélite no dia 20 de junho de 1969, o passo em câmera lenta de Neil Armstrong, a bandeira de Tio Sam fincada no solo no solo lunar...Tudo isso foi encenado em um estúdio de TV no Estados Unidos. Para ganhar contornos ainda mais espetaculares, as filmagens foram dirigidas por ninguém menos que o cineasta Stanley Kubrick.
à o que defendem muitos paranóicos de carteirinha e, também, simpatizantes do socialismo soviético.O que dá na mesma. Essa tese também é defendida pelo escritor Bill Kaysing em seu livro We never Went to the Moon(“Nunca Fomos à lua”). Segundo Kaysing, a Nasa, agência espacial americana, não tinha tecnologia para colocar o homem a Lua em 1969.Mas precisava fazer isso de qualquer maneira.Tudo porque, em Abril de 1961, o cosmonauta soviético Yuri Gagarin conseguiram entrar para a história como o primeiro homem a viajar pelo espaço.Para não ficar atrás, o presidente dos Estados Unidos John Kennedy, fez uma promessa: até o final da década, o paÃs mandaria astronautas para a Lua.
Mas a década de 60 chegou ao fim e os americanos ainda não tinham tecnologia para chegar lá. Por isso, a Apollo 11 realmente foi lançada –mas pousou no pólo Sul.Os astronautas Neil Armstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins foram levados secretamente a um estúdio de TV e encerraram a conquista da Lua.Veja a segui alguns indÃcios do embuste:
MUITO SUSPEITO
1. Não se viam estrelas no céu. Ora, se não existe atmosfera na Lua, as estrelas deveriam ser visÃveis.
2. Não apareceu nenhuma cratera, e todo mundo sabe que a Lua está cheia delas.
3. As sombras dos astronautas no chão não eram paralelas, como se existissem duas fontes de luz –mas é sabido que só existe uma, o Sol.
Outro indicio de fraude é que, no momento de aterrissagem (o certo seria “alunissagem”, mas quem garante?), a câmera não balançou nem um pouco, mesmo estando posicionada por dentro de uma poderosa turbina. Sabe por quê? Simples: a câmera foi manuseada pelo cineasta americano Stanley Kubrick, quem em meados de 1968 finalizara o filme 2001: -Uma Odisséia no Espaço e dominava a técnica necessária para esse tipo de produção.
Mas as teorias conspiratórias não acabam por aÃ. O engenheiro Willian Brain 2º diz que, sim, nos pisamos na Lua.Mas só chegamos lá a bordo de uma nave antigravidade, copiada de um Ãvni capturado pelos Estados Unidos. “Se a Nasa admitir que a Lua tem gravidade, terá que explicar a técnica de propulsão que possibilitou a viagem e, ai, certamente, terá que divulgar que o governo capturou e pesquisou discos voadores e que, portanto, a ciência já domina novas formas de energia”, afirma o engenheiro nuclear.
Conspirólogos questionam também o fato de os americanos terem conseguido transmitir toda a conquista da Lua em tempo real-e de os astronautas terem feito uma ligação telefônica direta com o então presidente Richard Nixon. Outra gafe histórica seria o fato de o vÃdeo exibir a bandeira americana tremulando, já que na Lua não existe vento e, sim, vácuo. Para completar, os conspirólogos questionam: por que, desde Apollo 17, em 1972, o homem nunca, mas voltou a Lua? Por que outros paÃses nunca se arriscariam a pisar no satélite? De fato, são perguntas que teimam não calar.
à difÃcil acreditar,pois se assim fosse estariam até hoje em constantes viagens para a lua.
Não, o homem não a explorou ainda Só foi lá, deu uma voltinha e pronto. Mas se for descoberto que lá possui minerais ou metais valiosos ou úteis, será questão de tempo para que projetos de colonização sejam desenvolvidos.
Cuidado, os lideres religosos não permitem que se acredite na ida do homem a lua. Enquando a sonda ExoMars está em fase de acabamento para uma missão não tripulada da Agência Espacial Europeia destinada a explorar o planeta Marte. A sonda deverá ser lançada em 2011 e chegará a Marte em 2013. Mas os religiosos não podem saber, pois o poder do deusinho deles só dá para destruir, e a ciência para construir.
Tenho minhas duvidas.
Se lá não há atmosfera, como a bandeira
balançou ?
Sei não ...
O homem foi lá. Foi uma corrida politica.
Não volta lá agora porque não tem nescessidade.
Para voltar la deverá ser para fazer uma base. Mas para que? Para seguir viagem seria bobagem, sera melhor uma base no espaço o que ja estao fazendo. A base espacial internacional na qual o Brasil tem uma rapinha.
Hoje o Homem manda sondas a planetas e fazem testes em laboratorios enviados juntos.
Um programa como o BBB serve para estudar o comportamento do homem em uma viagem longa em uma nave pequena convivendo com várias pessoas.
Para quando? Primeiro temos que resolver os problemas aqui na terra.
Olá Andaraluz
à bom vê-lo fazendo uma pergunta após dois meses, me encorajou a perguntar mesmo que minhas perguntas sejam mandadas diariamente ao limbo
à fato com provas cabÃveis a conquista da Lua
Quando se criam teorias da conspiração seus autores ou são pessoas mal-sucedidas com inveja ou é choro de perdedor
No caso da viagem a Lua a teoria da conspiração se enquadra no primeiro aspecto, algum invejoso com delÃrios não gostou de ver o homem indo até lá e decidiu começar a criar falsas provas de que a viagem era uma farsa
Porque será que em vez disso ele não foi dizer que as religiões é que são farsas?
O segundo aspecto é em casos como a derrota do Brasil para a França na final da Copa de 98, grande maioria dos brasieleiros até hoje não ententdem e não aceitam essa derrota e por causa do que aconteceu com Ronaldo acham que a Copa foi comprada, isso é choro de derrotado
Foi o primeiro passo para outras coisas, por exemplo, as imagens ao vivo via satélite, a informática e etc.