O ataque à Síria tem tudo a ver com petróleo e gás natural e nada com armas químicas?
Estados Unidos, Inglaterra, França, Arábia Saudita e Qatar nunca se importaram com as crianças dos outros e muito menos com os adultos, o seu negócio é dinheiro e o domínio da Síria para eles representa uma vasta soma de dinheiro, que irá para os bolsos desse bando de piratas internacionais.
A Síria além de ter vastas reservas de petróleo de fácil extração, possui também a maior jazida conhecida de gás natural do mundo.
Como se não bastasse, a Síria é passagem obrigatória de todos os oleodutos e gasodutos que levam o petróleo do Qatar e Arábia Saudita aos países do Mediterrâneo, Mas a Síria quer que lhe paguem para deixar extrair o seu petróleo e gás e também para deixar passar as pipelines(oleodutos e gasodutos).
As Sete Irmãs (grandes empresas petrolíferas), que nunca foram de pagar ninguém, já investiram bilhões de dólares para tentar derrubar Bashar Assad e colocar um governo títere em seu lugar. Mas os seus "soldados" mercenários estão sendo derrotados pelo exercito sírio e é por este motivo que foi montada a farsa do Ataque com gás que teria matado um monte de crianças, para convencer a opinião pública norte-americana, já escaldada por causa das invasões do Iraque, Líbia e Afeganistão, todas desfechadas graças a pretextos que se revelaram falsos a apoiar a invasão.
O mais incrível é que com essas mentiras todas eles já convenceram muitos brasileiros que escrevem na WEB e todos os no$$o$ jornali$ta$, que graças a i$$o fingem acreditar nessa história da Carochinha de punição à Síria por ter usado armas químicas contra a população civil.
Comments
Olha só, vou abrir a real contigo, os EUA não estão interessados se o mundo sumir eles só pensam neles e em mais ninguém.
O ataque a siría tem um uma razão os EUA querem obter aquele territorio para poder dominá-lo militarmente e também pela grande riqueza petrolífera que possui aquela região.
Vamos a um passado não tão recente a guerra do Iraque, na moral vcs acham que os EUA entraram lá pra que?
aquela região é uma das mais ricas em petrolio, eles foram lá pra isso não para capturar Sadan-Hussain.
veja os EUA retira de lá bilhoes de barris de petrólio por dia e esse petrolio ajuda e muito muito mesmo na economia americana, eles precisam dele.
Precisam tanto que sou capaz de lhe dizer que se esse petrolio lhe fosse tomado, a economia americana entraria em colapso rapidamente.
â Tudinho, foram os Eua quem jogaram a Bomba quimca lá, para fazer um pretesto de invasão, mais nao pensaram nos aliados! São bürros!â
A SÃria é vizinho do Irã que tem muito petróleo.. Então eu penso: eles querem o território da SÃria para se armar com bomba atômica e colocar os seus exército na fronteira para invadir o Irã nesssas condições o Irã fica em desvantagem. E outra coisa. No Irã tem ogiva nuclear.e energia nuclear.
E isso é do interesse dos americanos. Ali é perto da Rússia e os americanos pode tirar vantagem sobre os russos geograficamente. e o russo irá entender como ameaça essa aquisição da energia nuclear no irã.
Rave
Sim.
http://caminhoalternativo.wordpress.com/2013/05/31...
http://resistir.info/chossudovsky/verdade_proibida...
Â
SÃria não tem petróleo nem gás natural em grandes quantidades para despertar a ganância do Europa e Estados Unidos mas a SÃria é o cainho para o Irã, que tem muito petróleo e muito gás.
Tem gente que acha que os EUA estão lá porque são do bem e o povo oriental é do mal.
Farabutt... veja a reação da usuária Francisquinha quando você fez um avaliação realista da situação.
O presidente Barack Obama esta me assustando,não se pode confiar nele,eleesta apoiando aqueles rebeldes criminosos
eu torço para o presidente Assad e para a Russia
à verdade !!! O interesse do EUA é sempre o lucro , nunca o EUA se importou com alguém , nem com sua própria nação , pois vive casando conflitos com outros paÃses e expondo sua população em riscos . Pelo que vejo o jornais estão passando noticias que podemos disse que não são verdadeira , pois só amostra a sÃria como lado negativo e o EUA como positivo . O incrÃvel é que não amostra o que o EUA fez nos outros paÃses do oriente médio ..por que será ????
A verdade é que o EUA quer ter o controle de todos os paÃses , pelo que eu vejo isso é que é coisa de "ditador" !!!
E é verdade tem muitos brasileiros babacas caindo nessa!!! um bando de alienados, pois só acredita no que ouve e não faz questão de questionar !!!!
Quando a gente fala do PiG aqui, a direitalha diz que é "teoria da conspiração!"
O "queixo de mula" americano, John Kerr (chupar), diz que tem confirmação das tais armas quÃmicas.
A Rússia pediu pra mostrar as provas. A ONU diz que não tem comprovação.
Então, como o EUA, unilateralmente, podem invadir um paÃs soberano?
O PiG não engana mais ninguém, depois dessa Internet!
...
vai ler sim Nicolau
nem a pau vou ler isso (y)