Como pode ser possível a ressurreição da carne?
A Ciência demonstra a impossibilidade da ressurreição segundo a idéia vulgar. Se os despojos do corpo humano permanecessem homogêneos, embora dispersados e reduzidos a pó, ainda se conceberia a sua reunião em determinado tempo; mas as coisas não se passam assim. O corpo é formado por elementos diversos; oxigênio, hidrogênio, azoto, carbono, etc. Pela decomposição, esses elementos se dispersam, mas vão servir à formação de novos corpos, e isso de tal maneira que a mesma molécula, por exemplo, de carbono, entrará na composição de muitos milhares de corpos diferentes (não falamos senão dos corpos humanos, sem contar os dos animais). Dessa maneira um indivíduo pode ter em seu corpo moléculas que pertenceram aos homens dos primeiros tempos. E essas mesmas moléculas orgânicas que absorveis nos vossos alimentos provêm talvez do corpo de um indivíduo que conhecestes, e assim por diante. Sendo a matéria de quantidade definida e suas transformações em número indefinido, como poderia cada um desses corpos reconstituir-se com os seus mesmos elementos? Há nisso uma impossibilidade material.
Gostaria de resposta lógicas e bem fundamentadas.
"Para Deus tudo é possível" não é resposta.
Deus criou as leis da natureza, leis imutáveis, e ele não seria o primeira a derroga-las.
Comments
Olá Divi!
Seu argumento é absolutamente impecável.
Sob todos os pontos de vista (lógica, ciencia, filosofia, e religião) esta correto.
Interessante é q tem varias passagens na biblia q apoiam a REENCARNAÇÃO e desabonam a "ressureição da carne"
Há passagens q são textuais: A CARNE DE NADA SERVE"
"O Q NASCE DA CARNE É CARNE,.."è PRECISO NASCER DE NOVO.." jOÃO ERA ELIAS"...ETC
sÃO MASI DE 80 PASSAGENS Q CORROBORAM A REENCARNAÇÃO. E APENAS 23 Q PASSAM IDEIA DE RESSURREIÇÃO.
No entanto, Para os q adoram a biblia ao ´pe da letra..... Só resta dizer a eles: A LETRA MATA E O ESPIRITO VIVIFICA.
Entenda uma coisa.
Não que eu seja partidário, pois minha mente não tem capacidade para penetrar nesta idéia ou no verdadeiro sentido do texto de Ezequiel que aborda o tema da ressurreição.
Mas acredito eu que em se tratando de Religião, recorrer a Ciência não é um caminho apropriado para ajuntar argumentos contra a ressurreição, devido o motivo de que, pela mesma ciência, a alma não existe, e tudo o que é pertinente ao mundo e filosofia religiosa, não tem a menor validade cientÃfica.
A respeito da forma como você finaliza o seu texto, (muito bem redigido por sinal) ele pode ser refutado com o simples argumento de que milagres, e mesmo a idéia de vida após a morte já são em a quebra das leis imutáveis da natureza.
E por final eu deixo a pergunta:
Por que D´us não quebraria tais leis?
Afinal de contas as Leis da natureza são feitas para os seres que habitam a natureza.
No caso, D´us esta acima da natureza, caso contrário, não seria D´us e sim, se estivesse Sujeito as leis da natureza, seria um Ãdolo
Volto a repetir: Não sou partidário da idéia de Ressurreição.
Abraços
SIMPLESMENTE NÃO Ã POSSÃVEL, SERIA UMA GRANDE INJUSTIÃA DIVINA CRIAR UMA PESSOA, POR EXEMPLO, QUE VIVEU NA IDADE MÃDIA E QUE MORREU QUANDO CRIANÃA DE GRIPE E CRIAR UMA OUTRA PESSOA EM NOSSO SÃCULO E QUE PEGA A GRIPE E TOMA ALGUNS REMÃDIOS E FICA CURADA. SE DEUS Ã JUSTO ESSA JUSTIÃA HÃ DE SE MANIFESTAR EM QUALQUER TEMPO HISTÃRICO. OS JUDEUS FAZIAM GRANDE CONFUSÃO NA COMPREENSÃO DO CONCEITO DE RESSURREIÃÃO,
Oi! Prezado amigo Divi.
Além do exposto nos seus detalhes, é comprovado que nas arvores estão intrÃnsecas moléculas da pré-história, mas partamos para algo mais fácil, pois o que vejo aqui nem vou comentar pois a própria ridicularidade já responde, certo? Um homem "temente" a Deus, mas que tenha vivido há 1985 anos atrás, mas por ser Cristão foi crucificado ou entregue aos leões, sabemos que os quais experimentavam a cruz, serviam de banquete aos cães, e tais cães morreram, sendo decompostos, note que eles comeram partes do homem, assim também fizeram os abutres, e da mesma foma os leões morreram, mas foram jogados num terreno qualquer, pois não iriam fazer funerais para tais leões, o mesmo procede com eles a sorte dos cães, mas para piorar, supomos que tais cães foram devorados por um predador qualquer, e tal predador foi devorado por outro assim com é a cadeia alimentar, como voltaria aquele homem? Será que cada um iria correr atrás de seus átomos, e quem não conheceu a Jesus, como ficariam já que habitavam aqui no Brasil?
Meu amigo não tem como, nem lógica, e nem mesmo Deus poderia fazer nada, pois estaria indo contra sua própria lei. Quanto aos corpos jamais teriam reconstituições sem faltar parte material.
Um forte abraço, cheio de Paz e Luz.
Divi a palavra reencarnação quando traduzida do aramaico para outras lÃnguas ficou como ressureição! à a mesma coisa de eu e mais uns cinco pegarmos um livro de inglês para traduzir cada um vai colocar uma palavra de significado parecido e foi isso feito com a bÃblia. Jesus veio nos mostrar que existe reencarnação e não ressureição. Não tem como um corpo que tá só o pó da rabiola ressucitar, levando em conta que nem todas as pessoas foram enterradas, algumas se afogaram outras foram explodidas como no Iraque sendo homens bombas, outras queimadas, engolidas por tubarão, comidas por leões, etc, etc, etc...
Abraços
Os átomos e as moléculas de um organismo vivo *mudam a cada instante*. De modo que o corpo de uma pessoa *agora* NÃO à exatamente igual ao corpo dessa mesma pessoa há 10 minutos, ou daqui a 4 dias. No entanto, a *pessoa-em-si* continua essencialmente a mesma, independente das mudanças pelas quais o seu organismo passa a cada instante. Portanto, onde está o "impedimento lógico-cientÃfico" para a possibilidade da reconstrução do corpo material de uma pessoa falecida? Que eu saiba, nunca se afirmou em lugar algum que a ressurreição teria que significar, literalmente, a reconstituição partÃcula-por-partÃcula do "cadáver no instante da morte". Ainda mais se considerarmos que esse corpo de ressurreição não será "100% material", e sim "revestido de imortalidade" (seja lá o que isto signifique).
Desculpe mas para defender tal aberração é necessário explicar dessa forma. Afinal para o deus mágico ( e sádico ) da bÃblia, nada precisa de explicação e sim de vontade dos trou, que dizer, dos fiéis ao dÃzimo..
metáforas bÃblicas
Primeiramente o que importa mesmo é a alma!
se a alme é quem comanda, quem disse que teria que ser as mesmas moçeculas?
Deus Criou o homem do Barro; sabemos tbm que é possÃvel transformar energia em matéria, e Deus tem o controle sobre toda a energia!
respondi com minhas palavras. tava sem tempo pra pesquisar..
a carne e fraca e o espirito e forte