O que adianta o PIB crescer se a P.I.C.A nunca diminui?
No final, com PIB ou sem PIB, as injustiças sociais são sempre as mesmas, é sempre o burguês com o PIB e o pobre com a PICA.
PICA = Pobreza, Ignorância, Circo e Alienação.
No final, com PIB ou sem PIB, as injustiças sociais são sempre as mesmas, é sempre o burguês com o PIB e o pobre com a PICA.
PICA = Pobreza, Ignorância, Circo e Alienação.
Comments
Exatamente! Não adianta sermos potência econômica se este benefício não se reverte em prol dos brasileiros.
Sabe por que o povo se gaba tanto do PIB? Porque não conhecem a sigla PNB (produto nacional bruto). Do ponto de vista econômico, o PNB é muito mais importante, mas no Brasil isso não é divulgado pelas autoridades porque o nosso PNB é muito menor que o PIB.
Conclusão: produzimos muito para enviar toda a grana para os países de primeiro mundo, enquanto, nós, brasileiros, continuamos com uma péssima distribuição de renda.
Não adianta o PIB crescer e o povo manter-se na inópia, sem escola decente, sem hospital digno, sem moradia segura, sem segurança eficiente, etc..
Abraço!
PIB é para poucos.poucos muito ricos e muitos, muitos mais pobres.
Talvez as manchas solares alterem isso,mas é verdade que o crescimento econômico ameniza muitos problemas,por outro lado o pais precisa crescer algo como 5% para absorver os futuros trabalhadores, eles chegam ano a ano e é muita gente, também é irreal como construção de um pais promover atividades economicas intensificadas sem capacidade para isso,sem infra-estrutura,sem condição de manter o rÃtimo de crescimento.Facilitaram o crédito ao consumo,não à produção.A visão social desse governo de quase uma década é a do bolsa,explora a ignorância,discursa sobre pobreza e 56 milhões aprovam.O lugar tem vários povos.
A revista The Executive Times traz matéria interessante na sua edição de agosto de 2010 com os economistas: Dani Rodrick (Harvard), Paul Collier (Oxford), Alice Amsden (MIT), Abhijit Banerjee (MIT), Salim Rachid (Illinois, Urbana-Champagne).
Os economistas são convidados a se manifestarem sobre a seguinte questão: qual deve ser a estratégia para construir uma nação? Essa pergunta é contextualizada para o caso de Bangladesh. Este paÃs tem crescido a uma taxa de 5% ao ano nas últimas duas décadas, mas ainda tem uma taxa de pobreza de 40% e o número de pessoas que consomem menos calorias do que o mÃnimo recomendado pela ONU passou 47 milhões em 1990 para 65 milhões em 2008.
Bangladesh tem 160 milhões de habitantes, um PIB de US$ 95,5 bilhões e 80% das exportações do paÃs são de confecções. Comparando com Vietnam e Paquistão, Bangladesh é claramente o menos desenvolvido dos três. O banco americano Goldman Sachs prevê que, em 2050, a renda per capita do Vietnam será de US$ 33.000,
O paÃs tem a experiência de microcrédito de maior suceso no mundo com o Grameen Bank. Mas como bem lembra o professor Abhijit Banerjee (MIT) na sua entrevista, não há evidência empÃrica, até o momento, de que programas de micro-crédito sejam capazes de transformar uma economia”. e os programas sociais são questionáveis .Os estudos mostram que nenhum pais consegue se desenvolver de forma sustentável sem investir na população, o grande fator de aceleração do desenvolvimento não é exportação ou tecnologias,é um povo mais estudado e preparado para os desafios , é um trabalho muito lento e exige politica de governos,mas é um enorme desafio onde educação é muito aquém do minimamente razoável.
O crescimento é necessário,mas veja a situação, o pais não cresceu o que precisava crescer nos outros anos e em 2010 deu um espetáculo de 7% ou mais, o que aconteceu no mundo para explicarmos essa mudança? Qual foi a forma para provocar isso? Mas nem pense nisso, vamos apenas comemorar, porém, o governo corta o orçamento da educação! ...Faz sentido? à a construção de um pais?
A crise mundial apresentou um problema com a credibilidade do sistema financeiro,bancos foram à falência, por aqui eles tiveram grandes lucros,recordes, e o pais se sente imune ao que aconteceu, há um outro aspecto, a crise é macroeconômica e isso significa que os paises estão envolvidos na solução ( existe um preço para a solução,todos pagam) e por aqui ficam com discursos contrários aos americanos sem entenderem que os Estados Unidos saindo da crise é bom,não saindo será ruim para um mundo de paises.e propalam a idéia de que o pais encontrou sua solução para o problema global.Fantasias ,populares e de governo.Um abraço
Concordo com você, veja isto:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Am...
Para mim, o que importa no fim das contas, do ponto de vista do desenvolvimento humano, é a qualidade de vida das pessoas de um paÃs.
O relatório do Ãndice de Desenvolvimento Humano (IDH) de 2010, e mostra o Brasil no 73º lugar do ranking entre 169 paÃses. O problema não é só o vexaminoso IDH em si, mas o fato de o Brasil não parar de cair. Foram 10 posições abaixo só nos últimos anos: caiu da 63º posição para a 73ª posição no ranking. Em que pesem todas as falhas deste indicador, o fato é que o Brasil passa vergonha até mesmo quando comparado aos demais paÃses latino-americanos. O Chile, por exemplo, está no 45º lugar, seguido logo depois pela Argentina, enquanto Uruguai está no 52º lugar. A péssima qualidade da educação no Brasil foi citada como um dos principais pontos fracos. Os primeiros colocados são Noruega, Austrália, Nova Zelândia, Estados Unidos e Irlanda. Quando comparamos os 20 paÃses com maior IDH com o Ãndice de Liberdade Econômica, vemos uma enorme interseção.
Como dizia o então presidente americano Ronald Reagan, o governo é parte do problema, e a solução é menos, não mais governo. Infelizmente, a crença de que todas as soluções passam pela mão visÃvel do governo é quase religiosa no Brasil. Todos esperam “milagres” por meio das canetadas do presidente, visto como um “messias salvador”. Enquanto perdurar esta mentalidade, vamos patinar com nosso IDH, vendo paÃses emergentes deslanchando, como foi o caso da Coréia do Sul. à uma vergonha um paÃs, com o potencial do Brasil, ficar numa posição tão ridÃcula no desenvolvimento humano. Até quando?
Não me lembro de algum dia o Brasil ter sido uma potência.
Normalmente tudo acontece paulatinamente. Ou vc quer que tudo ocorra como num passe de mágica. Se liga! uma coisa de cada vez.
Me lembro que até outro dia o Brasil tava na fila do FMI implorando migalhas.
outra coisa! Nem Brasil e nem mais ninguém (outro paÃs) será potência da forma como foram os Estados Unidos, ou seja, precoce. O que pra mim e pra quem concorda comigo, é muito estranho por que é impossÃvel se tornar potência em tão pouco tempo. E dizer que isso é competência sem questionar seria pra tolos metidos a sábios.
Tem mais. Quero ver até quando vc o esses oposicionistas de meia pataca vão querer continuar escravos desse pensamento plantado que os impede de ver as coisas que estão nas 'fuças".
Essa ideologia forçada que tem cegado o raciocÃnio próprio e evidenciado a sutileza de uma idéia fixa e impregnada no juizo dos trouxas que nada mais fazem do que repetir o trololó de seus méstres(jornais, revistas, rádios, TV e até mesmo a internet, mantidos pelos poderosos).