Essa eh uma pergunta muito simples porem a resposta exigi uma explanação completa:
Vou começar, peço que vc acompanhe meu raciocinio.
Os Catolicos afirmam que essa autoridade veio desde Pedro, que dizem ser o Primeiro Papa. Entao vemos que pedro era Apostolo de Cristo(Soh aki ja caiu a autoridade do Papa, pois Pedro era Apostolo e nao Papa), logo Pedro segui o Padrão da Igreja de Cristo, soh que nós vemos nas Sagradas Escrituras que a Igreja que Igreja de Cristo era do Povo Judeu (Mateus 15:24) que eram os filhos perdidos da Casa de Israel..
Entao concluindo essa parte, vemos que a Igreja de Cristo era para o Judeu e que Pedro nao era um Papa mas sim um Apostolo.
Passando agora no tese que a Igreja Catolica se considera a Igreja Correta que possui a autoridade de Pedro, logo ela tem que admitir que Ela eh o Reino que Daniel previu(Daniel 2:44) que jamais seria destruido e de fato nao foi mesmo pois permanece ateh hj, MAS entra ai um erro, se eles admitem ser a Igreja de Cristo fundada pelo Salvador e que Pedro era um Papa, entao vemos que Daniel na mesma profecia disse que e esse Reino JAMAIS SERIA DADO A OUTRO POVO, entao vemos que a Igreja Crista Catolica saiu das Maos dos Judeus e foi parar em ROMA, ou seja foi dada a outro POVO, Mas se eles dizem que a igreja de Roma caiu, então cria-se outro problema pois eles não podem ser verdadeiros, porque Cristo ensinou que um ramo vivo não pode crescer de uma árvore morta (Mateus 7:18)
Entende, essa autoridade veio pra eles proprios deles proprios coisa que Paulo condenou quando escreveu aos Hebreus e disse:
Hebreus 5:4 - E ninguém toma para si esta honra, senão o que é chamado por Deus, como Arão.
Tudo isso nao sou eu quem disse, mas sim os Apostolos e profetas do Altissimo, e esta tudo registrado na propria Biblia, "quem tem olhos veja."
Vem da cabeça dele. A Igreja se acha nesse direito, daà acaba usando a palavra "santo" como tÃtulo, tornando a santidade uma coisa quase inatingÃvel para o restante dos mortais. Não vejo milagre nenhum, pelo contrário, vejo que o papa está afastando as pessoas de seguir os ensinamentos bÃblicos ao chamar apenas alguns de santos. A BÃblia não utiliza a palavra "santo" como um tÃtulo, mas como um padrão de vida a ser seguidos por todos os que crerem.
Comments
Essa eh uma pergunta muito simples porem a resposta exigi uma explanação completa:
Vou começar, peço que vc acompanhe meu raciocinio.
Os Catolicos afirmam que essa autoridade veio desde Pedro, que dizem ser o Primeiro Papa. Entao vemos que pedro era Apostolo de Cristo(Soh aki ja caiu a autoridade do Papa, pois Pedro era Apostolo e nao Papa), logo Pedro segui o Padrão da Igreja de Cristo, soh que nós vemos nas Sagradas Escrituras que a Igreja que Igreja de Cristo era do Povo Judeu (Mateus 15:24) que eram os filhos perdidos da Casa de Israel..
Entao concluindo essa parte, vemos que a Igreja de Cristo era para o Judeu e que Pedro nao era um Papa mas sim um Apostolo.
Passando agora no tese que a Igreja Catolica se considera a Igreja Correta que possui a autoridade de Pedro, logo ela tem que admitir que Ela eh o Reino que Daniel previu(Daniel 2:44) que jamais seria destruido e de fato nao foi mesmo pois permanece ateh hj, MAS entra ai um erro, se eles admitem ser a Igreja de Cristo fundada pelo Salvador e que Pedro era um Papa, entao vemos que Daniel na mesma profecia disse que e esse Reino JAMAIS SERIA DADO A OUTRO POVO, entao vemos que a Igreja Crista Catolica saiu das Maos dos Judeus e foi parar em ROMA, ou seja foi dada a outro POVO, Mas se eles dizem que a igreja de Roma caiu, então cria-se outro problema pois eles não podem ser verdadeiros, porque Cristo ensinou que um ramo vivo não pode crescer de uma árvore morta (Mateus 7:18)
Entende, essa autoridade veio pra eles proprios deles proprios coisa que Paulo condenou quando escreveu aos Hebreus e disse:
Hebreus 5:4 - E ninguém toma para si esta honra, senão o que é chamado por Deus, como Arão.
Tudo isso nao sou eu quem disse, mas sim os Apostolos e profetas do Altissimo, e esta tudo registrado na propria Biblia, "quem tem olhos veja."
.
O termo "santo", biblicamente interpretado, é padrão de vida, não dogmatismo.
Como se pode confirmar um "milagre" de uma pessoa que morreu há 200, 300 anos atrás?
.
ñ vem dele vem do papado.
Vem da cabeça dele. A Igreja se acha nesse direito, daà acaba usando a palavra "santo" como tÃtulo, tornando a santidade uma coisa quase inatingÃvel para o restante dos mortais. Não vejo milagre nenhum, pelo contrário, vejo que o papa está afastando as pessoas de seguir os ensinamentos bÃblicos ao chamar apenas alguns de santos. A BÃblia não utiliza a palavra "santo" como um tÃtulo, mas como um padrão de vida a ser seguidos por todos os que crerem.
Tai uma pergunta que eu também queria saber a resposta. Não sei responder, desculpe mas vou é acrescentar uma outra coisa. Ultimamente tem se comentado de um novo santo que parece que fez milagres...há 200 anos atrás???!!!
E então, só agora é que os fatos são estudados e mesmo assim há um suposto milagre que não se pode divulgar!!!
D ã ã ã ã...enão faz se o milagre mas não se mostra o santo...descupe, faz se o santo mas não se mostra o milagre?
Isto pra mim é conversa pra boi dormir! Provas, provas, provas!!
E não venha me dizer que há testemunhas que presenciaram o milagre.
As testeunhas estão mortas e quais são os metodos de avaliação?
Por favor, conta me outra piada!
Vem da autoridade que ele recebeu de Deus.
Boa pergunta
Vc não merece nem resposta....
Acho esse ato vem mais do povo do que da igreja que o adotou para satisfazer uma vontade coletiva dos fiéis.
FELIZ NATAL PRA VOCE.