yo creo que mas alla de ser de izquierda o derecha
los politicos deberian tener un solo objetivo , el biestar del pueblo alque gobiernan ,par el cual trabajan
hoy miercoles , fui al estado de hidalgo , para ver la construccion de un cllinica , platicando con la dra de este lugar me decia la enorme cantidad de niños desnutridos que hay en esas comunidades , y el grado de abandono que tienen con estos niños .
es cuando me pregunto , donde esta biesnestar de la familia , y no te menciono el autoestima de estas personas...
quiza una politica mas humanista seria la ideal
pero existira eso???
en fin , es un reflexion de esta noche (casi madrugada)
Ahora, algo similar ocurre en EU, ya sean republicanos o demócratas el gobierno reúne todas las caracterÃsticas de la social-democracia excepto por la salud pública. El tinte de derecha o izquierda se le da al partido en sÃ, aun cuando el sistema base del gobierno no sufra cambios significativos, ya sean republicanos (derecha) o demócratas (“izquierda”). Es mas bien una descalificación mutua para obtener ciertos beneficios y seguidores especialmente en tiempos electorales, como los de ahora.
No, ser de izquierda solo implica no estar de acuerdo con las tendencias de la derecha, mas bien es como decir que la izquierda es de pensamiento abierto y liberal, mientra que la derecha se guia por tradicion, conservadurismo y normas rigidas e inalienables.
La derecha algutina menos poblacion y la izquierda acoge inclusive a movimientos radicales y anarquicos.
claro que no... creo que lo ideal es un termino medio dentro de esas tendencias, ni el socialismo en su verción más utopica puede ser sano ni el capitalismo rabioso nos puede conducir a un buen termino.
pero si creo que se puede seguir cualquiera de las dos corrientes sin alejarse del respeto por las personas y su individualidad.
el temor de los capitalistas es que las ideas de izquierda les quiten sus libertades... y no se dan cuenta que la derecha, en aras de apoyar al neoliberalismo nos esta quitando todo.
aun incluso atentando contra los grandes capitales, es asà que gracias a la ley televisa que promovio el talipan en mexico nadie mas que televisa y tv azteca pueden invertir en la television nacional... rompiendo con eso el derecho y la libertad de otras empresas a participar de esa forma de economia, por poner un ejemplo por todos conocido.
lo ideal es ese termino medio, que tampoco es el centro, esa es la banderita que a usado el pri siempre, si no un termino medio dentro de esas tendencias de pensamiento y economia, a donde el gobierno se preocupe por todos y cada uno de los miembros de la sociedad, ricos y pobres, empresarios y asalariados, campesinos e indistriales y gobierne por igual para todos y no solo en buscar el beneficio de unos cuantos
Comments
HOLA CHAC
yo creo que mas alla de ser de izquierda o derecha
los politicos deberian tener un solo objetivo , el biestar del pueblo alque gobiernan ,par el cual trabajan
hoy miercoles , fui al estado de hidalgo , para ver la construccion de un cllinica , platicando con la dra de este lugar me decia la enorme cantidad de niños desnutridos que hay en esas comunidades , y el grado de abandono que tienen con estos niños .
es cuando me pregunto , donde esta biesnestar de la familia , y no te menciono el autoestima de estas personas...
quiza una politica mas humanista seria la ideal
pero existira eso???
en fin , es un reflexion de esta noche (casi madrugada)
saludos
Ser de izquierda no es ser socialista, yo creo que el término de “izquierda” o “derecha” es mas para identificar las ideas polÃticas de las personas. Existen gobiernos socialistas-demócratas en que están a favor del capitalismo, el libre comercio y la globalización, y no necesariamente son considerados de izquierda. Por ejemplo Canadá es social demócrata y no es un gobierno de izquierda, ya que su ministro actual es conservador. Otro ejemplo es Francia, que ganó el candidato de centro-derecha y su gobierno sigue siendo social-democracia, ya que conservan su seguridad social, welfare state, seguros de desempleo, educación pública, salud pública, etc. Gobiernos de izquierda como Suecia, Dinamarca o España se benefician del capitalismo y la globalización y no necesariamente esos gobiernos son considerados de derecha.
Ahora, algo similar ocurre en EU, ya sean republicanos o demócratas el gobierno reúne todas las caracterÃsticas de la social-democracia excepto por la salud pública. El tinte de derecha o izquierda se le da al partido en sÃ, aun cuando el sistema base del gobierno no sufra cambios significativos, ya sean republicanos (derecha) o demócratas (“izquierda”). Es mas bien una descalificación mutua para obtener ciertos beneficios y seguidores especialmente en tiempos electorales, como los de ahora.
Mi opinión.
Saludos.
Todos los socialistas son de izquierda, pero no todos los de izquierda son socialistas, por ejemplo los comunistas también son de izquierda, pero más extremistas. La palabra capitalista es de amplio sentido, un paÃs puede ser socialista y capitalista a la vez, o sea que no todos los paÃses capitalistas son de derecha, por ejemplo Suiza,Suecia,Noruega y otros,son capitalistas,pero de izquierda(socialistas). Espero haber respondido algo que te sea claro. Suerte.
No, ser de izquierda solo implica no estar de acuerdo con las tendencias de la derecha, mas bien es como decir que la izquierda es de pensamiento abierto y liberal, mientra que la derecha se guia por tradicion, conservadurismo y normas rigidas e inalienables.
La derecha algutina menos poblacion y la izquierda acoge inclusive a movimientos radicales y anarquicos.
Suerte
claro que no... creo que lo ideal es un termino medio dentro de esas tendencias, ni el socialismo en su verción más utopica puede ser sano ni el capitalismo rabioso nos puede conducir a un buen termino.
pero si creo que se puede seguir cualquiera de las dos corrientes sin alejarse del respeto por las personas y su individualidad.
el temor de los capitalistas es que las ideas de izquierda les quiten sus libertades... y no se dan cuenta que la derecha, en aras de apoyar al neoliberalismo nos esta quitando todo.
aun incluso atentando contra los grandes capitales, es asà que gracias a la ley televisa que promovio el talipan en mexico nadie mas que televisa y tv azteca pueden invertir en la television nacional... rompiendo con eso el derecho y la libertad de otras empresas a participar de esa forma de economia, por poner un ejemplo por todos conocido.
lo ideal es ese termino medio, que tampoco es el centro, esa es la banderita que a usado el pri siempre, si no un termino medio dentro de esas tendencias de pensamiento y economia, a donde el gobierno se preocupe por todos y cada uno de los miembros de la sociedad, ricos y pobres, empresarios y asalariados, campesinos e indistriales y gobierne por igual para todos y no solo en buscar el beneficio de unos cuantos
Ser socialista de ideas socialistas, hoy dia es ser izquierdas , comunista, pero dentro de los valores que se puedan, resaltar, dependerá en no caer en enfrentarse con otros partidos ya que los extremistas no aportan nada , positivo, ni para la izquierda ni para ellos mismos, En cuanto, al capitalismo, siempre que no sea por corrupción o militarismo en dictaduras impuestas, hasta llegar al poder , sin previas elecciones por imposición , éste capitalismo tampoco es bueneo, pués el pueblo sometido no puede, avanzar, ...- Pero un capitalismo, que da trabajo, se organiza para que la sociedad alcance un estatus económico, de nivel , equilibrado con una buena polÃtica económica..., pero con liertad de expresión , derechos humanos, etc, podrÃa ser de derechas y pensar que no todo el mundo , tiene la obligación de una sola idea, u obción polÃtica libre. no serÃa lo peor....
Soy Socialista
ser de izquierda es ser un cretino , asà como tu comprenderás !