a evolução gerou a mente humana ou a mente humana gerou o evolucionosmo?
Teóricos evolucionistas especulam que nossa mente, bem como nosso comportamento, é fruto direto de da seleção natural e da artificial.
Vão além e dizem, ainda, que é uma tendência de evolução adquirir lucidez e ampliar o poder sobre os outros animais e ser o único a entender, de fato, a natureza do seu instinto de disputa.
Por outro lado, se ignorarmos as premissas evolucionistas especulando haver outra origem para nossa raça, concluiremos que o evolucionismo teria que ser criado pois está de acordo com a nossa natureza.reparem que não é só no estudo dos animais que esse conceito de disputa impera, é em tudo o que o ser humano põe a mão.
Algo que me parece incoerente com o evolucionismo é a seleção sexual nos humanos. Selecionamos os parceiros, apesar de nem sempre sermos fieis, pela situação deles e não por uns sinais inconscientes de boa carga genética.
Aliás, como temos padrões de beleza, nenhuma nova mutação que dê uma enorme vantagem ao ser humano, mas que mude a aparência dele, será conservada. E isso desde tempos imemoriais.
Agora, levando isso para o campo dos animais, observamos que eles também selecionam parceiros por características estéticas.
Pensando assim, como um animal mutante diferente deixará mais descendentes se não é escolhido pelas fêmeas?
Indo mais além, mesmo se ele continuar com os padrões estéticos, mas tiver seu sistema reprodutor modificado, como deixará descendente?
Afinal, o que há de realmente conclusivo a respeito da origem da mente humana?
Deveríamos apelar para Deus para dar uma explicação?
Deveríamos abster-nos da possibilidade de existir uma força criadora?
Ou deveríamos tentar descobrir como funcionam e de onde vieram nossos processos mentais sem dar atenção à fatores inconcebíveis como Deus?
Update:justamente, Paris, mas novas mutações não podem ser detectadas pois o olfato feminino está preparado para identificar alguns cheiros pré-existentes e não novos...
Update 3:ensjo
me refiro à variação de quantidade de cromossomos que, apesar de tornar mais eficiente o sistema reprodutor, torna o mutante incompatível com os demais...
Comments
"como um animal mutante diferente deixará mais descendentes se não é escolhido pelas fêmeas?"
Esse não deixará, e sim o mutante cuja mutação o deixe mais ATRAENTE.
"mesmo se ele continuar com os padrões estéticos, mas tiver seu sistema reprodutor modificado, como deixará descendente?"
Se a mutação tornar seu sistema reprodutor mais eficiente.
"Afinal, o que há de realmente conclusivo a respeito da origem da mente humana?"
Outras espécies hominídeas, como os neandertais e os Homo erectus, já tinham alguma cultura material e rituais funerais, por exemplo, denotando uma consciência "humana" incipiente. Chimpanzés constróem algumas ferramentas simples.
"Deveríamos apelar para Deus para dar uma explicação?"
Desde que haja indícios de sua existência. Mas até agora não há.
"deveríamos tentar descobrir como funcionam e de onde vieram nossos processos mentais sem dar atenção à fatores inconcebíveis como Deus?"
Uma explicação "mágica" do tipo "Deus fez" explica qualquer coisa, e portanto não explica nada. E ainda impede o avanço da Ciência, pois quando se passa ao sobrenatural, não há mais como progredir os estudos.
Ao assumir causas naturais, a Ciência consegue avançar, e essa "estratégia" tem se mostrado muito útil.
Oi Silas,
Mas aà vai depender muito de que "mutação" ocorreu, em que nÃvel ela se estabelece, não sei, a que você se refere!!
Nem toda mutação é benéfica e nem toda mutação é tão aberrante ,degradante e repugnante!!Existe sutilezas na natureza!!
E realmente aquela mudança que ocorrer com caracterÃsticas totalmente imcompatÃveis e nada sutis, para aquele momento, não poderá se perpertuar!
à um fato que tanto fêmeas como machos procriam para perpertuar a sua espécie e fazem escolhas nesse sentido.
O macho tenta fecundar o maior número de Fêmeas e a fêmea escolhe aquele que lhe parece mais "forte", mais "bonito", mais "saudável", para procriar!!
P.S - E realmente "mutantes" de aparência totalmente fora dos padrôes poderão ter dificuldades, mas sempre tem um macho ou uma fêmea que se rendem ao diferente!kkkkkkkkkkkk
( na ora que o "bicho" pega, não tem tu vai tu mesmo!!hhihihihihihihihi)
Beijos!!!
L&D
Ambos.
Ambos estão em constante evolução ... um sob o efeito do outro.
Seu texto é interessante.
Há alguns pontos com os quais não concordo completamente. Por exemplo quanto à escolha do mutante pelas fêmeas. Se as caracterÃsticas geradas pela mutação forem aquelas que lhe favoreçam, com certeza as fêmeas o escolherão. Além do mais, isso é válido só para espécies onde o harém não é disputado diretamente entre os machos.
Igualmente a escolha de nós, humanos, não feitas pela carga genética. Todas as pesquisas das quais temos ouvido nos últimos tempos estão girando em torno exatamente do contrário: de que nós mulheres selecionamos nossos parceiros pelo olfato, e que assim fazemos inconscientemente estudos de compatibilidade genética. E dizem inclusive que o uso de anti-concepcionais nos faz perder esse olfato. Não vou citar fontes - provavelmente você já deve ter ouvido falar nisso.
De todo jeito isso é irrelevante para a sua conclusão final.
Beijos
= = = = = = = = = = =
Kkkkk
Silas, meu amor, se tem uma hora que nós pensamos, é na hora de escolher o parceiro.
Pelo menos é o que o nosso instinto manda.
Diferente do de vocês, que faz vocês pegarem tudo o que aparecer pela frente, basta ter um buraco e mais de 18 quilos.
Veja bem, há um erro conceitual nas suas divagações:
"Pensando assim, como um animal mutante diferente deixará mais descendentes se não é escolhido pelas fêmeas?"
A seleção natural não atua desta maneira, deixa mais descendentes realmente quem tem uma mutação que seja últil (de tal modo morreria se não tivesse) à espécie, como na caso de borboletas logo no começo da revolução industrial, houve uma mutação nas borboletas brancas de tal modo que as que tivessem essa herança, eram mais escuras, deste modo, pela fuligem das industrias nas árvores (que escureceram) as borboletas brancas eram o maior alvo dos predadores por se destacarem e não as mais escuras; este é um exemplo de mutação que se propagou por seleção natural. Eu acredito um erro pensar que o objetivo da evolução seja o homem, talvez o homem seja apenas o meio da evolução, não sabemos nem se estaremos aqui na terra daqui alguns anos (como os dinossauros, houve um meteoro e a raça foi extinta).
Bom Silas, tem muitos, muitos autores por ai que dizem que o Darwinismo explica a psicologia e a mente humana direitinho, do mesmo jeitinho exatamente que explica a diversidade da vida na terra. Acho que Daniel Dennet é o maior expoente nesse sentido...
Eu discordo veementemente de Daniel Dennet, embora em principio possa até conceber que a mente e a psiquê humana possam ter se originado apartir de processos evolutivos.
Tem muitas teorias pra explicar a cultura e sociedade humanas. Algumas muito boas, algumas muito especulativas...
Paz de Cristo
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq...