Pena de Morte: Solução ou Vingança?
, apresento a seguir alguns casos históricos famosos de personagens conhecidos, por diferentes motivos, à morte, segundo a legislação penal da época.
·Casal Rosenberg, condenados à morte, nos E.U.A, na década de 40, pelo suposto assassinato de uma criança. Provou-se, anos mais tarde, a inocência de ambos.
·Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes, condenado à morte na forca por determinação da Coroa portuguesa, acusado de traição e sedição. Inocente foi utilizado como “bode expiatório” e hoje é conhecido como mártir da Independência.
·Joanna D’arc, condenada à morte na fogueira, acusada de bruxaria pela Inquisição. Hoje é considerada heroína nacional da França.
·Giordano Bruno, astrônomo italiano da Renascença, foi condenado à morte na fogueira pela Inquisição, por afirmar que a Terra girava em torno do Sol. Como sabemos, ele estava certo.
·(Continua...)
Update:OBSERVAÇÃO: A MINHA PERGUNTA É SOBRE SER CONTRA OU A FAVOR DA PENA DE MORTE E NÃO SOBRE A MORTE DO SADDAM HUSSEIN.
Comments
Solução sei que não é. Vingança? não sei. Como sempre fui uma pessoa que me perguntei muito e sempre quis saber as respostas,aos 35 anos comecei a acreditar na existência de Deus e do Mundo Espiritual, e tenho certeza que depois da morte continuamos vivos sem o corpo claro.E pode ter certeza que alguém que morre numa situação difícil vai usar o corpo de alguém para continuar o que è do seu desejo, basta encontrar a pessoa que tenha a mesma inclinação para o bem o para o mal conforme o que era a pessoa.Mas se nao quer acreditar nisso pensemos que; ninguem tem o direito de matar para fazer justiça. Beijos
Pena de morte nunca será solução para nada é um exemplo sórdido de vingança. Os vingados estão fazendo papel da vÃtima da pena de morte. Não existe vantagem para nenhum dos lados.
Sou a favor da prisão perpétua com trabalhos para a comunidade, os presos teriam que trabalhar para seu sustento.
Jesus Cristo sofreu pena de morte, e é o autor do livro do amor ( o evangelho). Pena de morte é uma "involução".
Luz (Anna Domingas)
Pena de morte... complicado isso.
Por um lado injusto:
Como o amigo citou, entre vários casos, também o de Galileu Galilei que, para não morrer queimado como herege, foi obrigado a fazer renúncia de suas descobertas que posteriormente foram aceitas.
A pena de morte foi, e ainda é, a demonstração máxima de intolerancia.
Ja era usada, e ainda é em muitos paÃses como solução de problemas, mas uma execução não é.
A morte de criminosos não soluciona problemas. Como o caso mais recente é o de Sadan, não adiantou nada enforcá-lo, pois, depois de todo sofrimento que causou, ele simplesmente teve um fim.
A morte não é um meio de pagar pelos erros, nunca foi.
A pessoa tem que se redimir. Trabalhar para compensar o que fez. Caso contrário, simplesmente terá seu sofrimento e culpa reduzidos a uma morte rápida.
Um executor, assim como a pessoa que condena alguem a execução ( ou várias pessoas ), são igualmente culpadas por homissÃdio.
Por um lado, viável:
O maior medo do ser humano pouco esclarecido, ainda é a morte ( aqui, não falo de religiosos ou ateus, mas de esclarecimento moral ). O simples fato de existir a possibilidade de uma condenação como essa, poderia "evitar" alguns crimes horrendos, mas não seria por esclarecimento, repito que seria apenas por medo de morrer.
Religiosamente incorreto:
Acredito que, para qualquer religioso que acredita no amor, consequentemente acredita no perdão e na redenção.
Fazer com que um criminoso pague pelo seus erros, é também dever da sociedade. Para isso, faz-se necessário a criação de penas severas ( pena de morte não é severa, e sim facil ), em que o meliante seja obrigado a dispor de sua vida ( não disse morrer ), para trabalhar pela vida dos outros.
Trabalho que o faça, pelo menos tentar compensar uma parte mÃnima de seus delitos, e se for pra morrer, que seja trabalhando.
Vingança:
Moralmente incorreto, não importa qual tipo de vingança.
Seja pena de morte, ou simplesmente um contra-ataque.
A pena de morte pode ser considerada como vingança, pelas várias pessoas que sofreram na mão do criminoso.
Mas o sentimento de satisfação em uma vingança, prazer em ver, ou pelo menos saber da morte de alguém, faz com que a pessoa seja igualmente cruél, e espiritualmente inferior.
Negar que seja uma vingança condenar alguém a morte, seria incoerente. Existe sim esse sentimento estampado nas pessoas que desejaram a pena, ou que participaram da execução vingativa.
Vingar não é somente matar, mas também procurar "descontar" algo que foi desagradável.
Infelizmente, esse é o estado atual de nosso Globo.
pelo correr dos anos a evolução moral da humanidade com relaçao ao ser humano. a excessaõ dos americanos que ainda mantem a pena de morte abertamente (china e cuba tambem mas caladas) com requintes de crueldade hipocrita (os governadors podem dar o perdão mas fazem questão de negar para sentirem-se mais poderosos) eu digo até que isso é normal analisando as tendencias inatas de cada povo.
pena de morte é a aplicação ainda das leis de causa e efeito e açao e reação; vingança se a gente considrar quen são epiritos ainda em evolução e que já passaram por isso.
a inquisição foi o piodo em que os mtdores de cristão voltram pra se recuperarem e se deixaram levar pelas tendencias e retornam já no cenario de ditadores responsaveis por tantas mortes e de seculos em seculos vão até sofrerem o que causarm..
solução nunca;
primeiro porque só quem pode tirar a vida é deus e no seu tempo certo.
depois se resolvesse os americanos não verim tantas matanças em escolas.
se voce lr o codigo pénal brsileiro com atenção verá que a soluçaõ esta ali, ms a hipocrisia da sociedade e dos govenos não prmite.
ORAPOIS FOI VINGANÃA!!!!!!!!
Independente d ser solução ou vingança, passaria a sensação d q a sociedade q o adota não tolera a impunibilidade p/ os marginais.
ISSO NÃO FUNCIONA POR SER UMA CONDIÃÃO "UTOPICA"
(SÃ PÃ DE CHINELO MORRERIA NA REPUBLICA CORROMPIDA DO BRASIL) POR EXEMPLO .
MAS EU PARTICULARMENTE NÃO SOU CONTRA .
HA CASOS COMO O DE JACK O ESTRIPADOR POR EXEMPLO QUE NÃO HA COMO REEDUCA-LO PARA POR DE VOLTA AO CONVIVIO SOCIAL COM 100% DE GARANTIAS QUE ELE NÃO VOLTARIA A MATAR .
PRISÃO PERPETUA RESOLVE TAMBEM ESSA SITUAÃÃO ? POR QUE ?
EU MESMO PREFERIRIA MORRER A FICAR ETERNAMENTE PRIVADO DE MINHA LIBERDADE ,SIMPLESMENTE POR QUE NÃO HAVERIA SENTIDO EM VIVER .
OS EXEMPLOS QUE VOCE ESCOLHEU NÃO SE APLICAM A PENA DE MORTE POR SEREM DE CUNHO "POLITICO" E NÃO DE UMA CONDIÃÃO DE CRIME "EDIONDO " E REPETITIVO .
EU TAMBEM NÃO ACHO CERTO FICAR CUSTEANDO PRISIONEIROS O RESTO DEA VIDA (QUEM TEM QUE PAGAR PELOS CRIMES SÃO OS CRIMINOSOS E NÃO A SOCIEDADE.
SOU ENTÃO A FAVOR DE PRISÃES ONDE OS PRESOS DEVAM TRABALHAR PARA SUSTENTAR A INSTITUIÃÃO E A SI . E A FAVOR DA PENA DE MORTE PARA ELEMENTOS COMO (FERNANDINHO BEIRA MAR ,POR EXEMPLO ) QUE NINGUEM SABE O QUE FAZER COM ESTE PARIA DA SOCIEDADE ).
...Cara...
Morrer seria fácil demais para quem tomou essa pena.
Porque não fazem uma penitenciária no meio da amazônas.
Solta eles lá com um saquinho de sementes.
...
.... E QUE SE VIREM!!!!!!!!!!!!
Outra coisa.. Porque ainda tem divisões de facções nas prisões.????.. Coloca tudo junto!!.. A prórpia polÃcia respeita as leis dos bandidos??.. é isso mesmo..
Penso que nem uma coisa nem outra..
Penso que é afirmação de PODER nas sociedades perante os atos considerados "crimes" , de acordo com as regras/normas da sociedade..
"Todos são inocentes até prova contrária " ....
O código penaln está definido em cada paÃs e as regras são conhecidas, por todos nós, se não as cumprimos estamos sujeitos a elas ...
Creio que a sua pergunta vem por causa da execução de Saddam.... Não me vou pronunciar ....
Mas desejo que em 2007, acabem as tiranias no mundo e as intolerancias .... que cada um olhe para o seu semelhante como irmão e não como inimigo e que sobretudo acabem com as guerras que estão a destruir a humaninade com a sucessiva eliminação do planeta .... E NÃS NÃO QUEREMOS VER ISSOOOOOOOOO
Feliz 2007