Será que o Apóstolo Tiago estava falando sobre transfusão de sangue em atos 15:28-29?
Já existia transfusão de sangue naquela época????
Existia tecnologia para isso???
Olhem este absurdo, tudo isto aconteceu por causa de uma MÁ INTERPRETAÇÃO das Escrituras Sagradas:
http://zipgospel.net/pai-testemunha-de-jeova-que-d...
Eu não poderia me calar diante de tal absurdo.
Esta parte da transfusão de sangue, costumam usar Atos 15:28, 29. para justificar, vejamos o que diz as Escrituras:
Na verdade pareceu bem ao Espírito Santo e a nós, não vos impor mais encargo algum, senão estas coisas necessárias:
Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da prostituição, das quais coisas bem fazeis se vos guardardes. Bem vos vá.
Atos 15:28-29
Pois bem, será que eles sabem o que quer dizer aí neste versículo, o sangue e a carne sufocada, pois sabemos que a Bíblia foi escrita na sua maior parte, em PARÁBOLAS, e não deve ser levada ao pé da letra, vamos entender agora o sentido, o que significa sangue e carne, neste versículo, de acordo com as Escrituras:
Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia.
Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida.
Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele.
João 6:54-56
Agora digam-me, existe algum versículo bíblico que mostre eles “comendo” literalmente a carne de Cristo, e “bebendo o seu sangue”???????????? Porque se é para ser seguido ao pé da letra eles deveriam ter feito assim, correto???
Pois quando o apóstolo Tiago diz em atos 15:28-29 que devemos nos abster de sangue e carne sufocada, o sangue que ele cita ali é algo simbólico, até porque naquela época NEM EXISTIA DOAÇÃO DE SANGUE, é algo que faz menção a doutrina, ensinamento, comer a carne e beber o sangue de Cristo significa que vamos ouvir, absorver e praticar tudo que ele ensinou, que ele é verdadeiramente o nosso alimento, e não podemos nos alimentar de outro (ídolos) que não seja ele.
Vejam, comprovem:
Porventura o cálice de bênção, que abençoamos, não é a comunhão do SANGUE DE CRISTO? O pão que partimos não é porventura a comunhão do corpo de Cristo?
Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo, porque todos participamos do mesmo pão.
Vede a Israel SEGUNDO A CARNE; os que comem os sacrifícios não são porventura participantes do altar?
Mas que digo? Que o ídolo é alguma coisa? Ou que o sacrificado ao ídolo é alguma coisa?
Antes digo que as coisas que os gentios sacrificam, as sacrificam aos demônios, e não a Deus. E não quero que sejais participantes com os demônios.
Não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demônios; não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demônios.
1 Coríntios 10:16-21
Entenderam o sentido?
Se estes pais entendessem realmente o sentido disso, a filha deles estaria viva até hoje.
Espero que vocês, que praticam estas coisas, possam entender verdadeiramente o sentido disso, para que estes absurdos não se repitam mais, pois é lamentável.
A paz seja com todos.
Update:Ignácio M: Muito bem!!!!!!
Só quero que atentem para um detalhe:
90% do que diz nas Escrituras, deve ser levado para o lado ESPIRITUAL,
assim como expliquei acima, pois se fosse para ser levado ao pé da letra,
quando Cristo disse: "comei minha carne e bebei do meu sangue..." deveriam
então ter feito isto, literalmente, correto???
Por isso que digo e repito, estas expressões devem ser levadas para o lado ESPIRITUAL, sempre.
Abraço!
Update 3:USUÁRIO VERDADE: Pois bem, o sangue que ele fala não faz menção a transfusão de sangue, pois numa transfusão, a pessoa não está comendo sangue, e sim salvando a sua vida, não é um ritual pagão e sim uma mini cirurgia para salvar uma vida.
E o que tem a ver os filmes pornográficos com isso:?
Update 5:Leonardo Ferreira, não estou distorcendo a palavra Dele, pelo contrário, estou tentando explicar o verdadeiro sentido, mas se você acha que deve ser levado ao pé da letra, muito bem, mostre-me um versículo onde mostre pessoas comendo a carne de Cristo e bebendo seu sangue, pois ele mandou, correto?
E sobre inferno, veja uma pergunta que eu fiz com outro perfil, sobre o que verdadeiramente é o inferno: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq...
E sobre trindade, veja a resposta que dei : http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag...
Antes de falar demais, você deveria saber o que está falando, acho que dessa vez quem falou besteira foi você, não acha?
Comments
Amigo, a lei diz literalmente que os judeus deveriam se abster de sangue e carne sufocada (animais mortos sem escorrer o sangue), e foi justamente em cima disso que os apóstolos deliberaram sobre essa situação, ou seja, de não impôr encargo algum da lei aos cristãos convertidos, porém, somente essa situação e dos ídolos, haja vista que a vida está no sangue. Bom, Cristo já sabendo disso, como sempre, mostrando que Ele é superior à lei, escandalizou os judeus afirmando que deveríamos comer de sua carne e beber de seu sangue, pois isso significa vida para quem assim o fizer.
===
Na realidade os amigos TJs coam os mosquitos e engolem as varejeiras, uma pena, se preocupam com coisas pequenas, mas as que implicam salvação, simplesmente ignoram e passam por cima.
Vai me desculpar, mas é um ato de extrema ignorância dizer que o fato de não existir transfusão de sangue nos tempos BÃblicos implica no também fato de Deus exigir que nos abstenhamos de sangue!
Pior ainda é considerar que âABSTERâ refere-se apenas a COMER o sangue, ingerir mesmo depois de ver o contexto BÃblico!
Como definem a palavra âABSTERâ os dicionários mundo a fora?
Bom, o que dizer duma matéria âSENSACIONALISTAâ como essa?
Oras, se os pais não quisessem salvar seu filho, o que estariam fazendo num hospital atrás de ajuda médica?
Aliás, quem nos garante que foram feitos ou pelo menos tentaram fazer os procedimentos alternativos sugeridos pela famÃlia?
Bom, uma coisa é certa, as Testemunhas de Jeová jamais desrespeitarão um princÃpio Divino!
Não existia doação de sangue naquele tempo?
Então os filmes pornográficos estão liberados também????Não existia isso naquele tempo também,não é mesmo???
A transfusão de sangue não seria uma forma de alimento por meio de uma agulha?Qual a finalidade da transfusão???
_________________________
O que tem haver filmes pornográficos com isso?Apenas voltei seu argumento contra você!Tudo que não existia naquela época está liberado partindo da sua linha de raciocÃnio.
Doação de sangue não é um ritual pagão mais é uma violação de uma lei de Deus que é clara.O que significa a palavra "Abster"?
Você sabe o que a bÃblia fala sobre colocar a vida em primeiro lugar, desprezando a obediência a Deus?
Geralmente o objetivo da transfusão é belo e nobre, a saber, "perpetuar a existência". Isso nós Testemunhas de Jeová também queremos. Se não fosse assim, deixarÃamos nossos entes queridos a morrer em casa, e não irÃamos procurar rapidamente um médico disposto a tratá-los sem desrespeitar nossa crença e consciência.
Porém o fato de o objetivo ser nobre não torna os meios biblicamente corretos.
Abster-se significa privar-se, desviar-se.
Você estaria se privando se sangue (e olhe que o sangue humano é mais precioso que o dos animais) fosse injetado em suas veias? Pense bem! Pense e pense e repense pra não falar mentiras por aà novamente.
_________________________________________________________________
Meu sobrenome é Ferreira.
Eu li o que você escreveu, essa mentira toda. Desonras a Palavra de Deus por distorcer ela, portanto ao invés de me acusar de blasfemar a Deus chamando-o de mentiroso, leia mais a BÃblia. Só pra constatar, acredito que você creia na Trindade e no Inferno, o que já põe todo seu diálogo e seus argumentos por água abaixo, pois tais ensinos não são de maneira nenhuma encontrados na BÃblia, sim, a Palavra do Ãnico, e não trino, Deus Todo-Poderoso.
______________________________________________________
Desculpe-me, pra mim você cria na Trindade e Inferno, me enganei. Me precipitei NISTO.
à claro que Jesus falava da fé nele e não de comer seu sangue e carne literais. Ambos sabemos que essa passagem é simbólica.
Você que deveria saber o que fala, no mais te digo que doar sangue é errado por causa da orientação dos apóstolos lá no primeiro século baseada nas Escrituras, que com certeza eles consultaram para tirar essa importante conclusão.
Embora injeções de sangue animal em seres humanos já houvessem sido feitas no século 17, a primeira transfusão de sangue humano em seres humanos foi realizada em 1818, pelo médico inglês James Blundell. Tais experimentos foram, no entanto, de pouco êxito até a descoberta dos grupos sangüÃneos, em 1900, pelo imunologista austrÃaco Karl Landsteiner. Como essas experiências começaram muitos séculos após o perÃodo bÃblico, é óbvio que as Escrituras não tratam explicitamente do assunto.
O uso do sangue como alimento é proibido tanto no Antigo Testamento (Gn 9:4; Lv 3:17; 7:27; 17:10-14; 19:26) como no Novo Testamento (At 15:20, 29; 21:25). Pesquisas cientÃficas têm confirmado que o consumo oral de sangue não é conveniente pelo fato de ele ser indigesto, de fácil decomposição e um veÃculo não apenas de nutrientes mas também de impurezas prejudiciais ao aparelho digestivo.
Mas é interessante notarmos que o sangue de animais era vertido durante o Antigo Testamento como um sÃmbolo do sangue de Cristo a ser derramado sobre o Calvário pela salvação da raça humana (ver Hb 9:11-28; I Jo 1:7).
Uma vez que apenas o uso do sangue como alimento é proibido nas Escrituras, e que o sangue era vertido vicariamente pela salvação espiritual dos pecadores, por que razão não poderÃamos realizar transfusões de sangue para a salvação fÃsica das pessoas?
Sendo que nenhuma proibição é encontrada nas Escrituras à transfusão venal de sangue, cremos que esta pode e deve ser ministrada sempre que o propósito seja salvar vidas. A recusa de ministrá-la a alguém que a necessite é uma transgressão direta tanto (1) do princÃpio de preservação da vida, enunciado através do mandamento “Não matarás” (Ãx 20:13), como (2) do amor cristão, expresso na declaração de Cristo: “Ninguém tem maior amor do que este: de dar alguém a própria vida em favor dos seus amigos” (Jo 15:13).
Fique com Deus !
Ele falava da LEI DE MOISÃS, que proibia comer carne de animais sufocados, proibia beber o sangue, O SANGUE TINHA QUE SER JOGADO NA TERRA, a lei tinha mais de 700 preceitos a serem seguidos .......
Ele está falando do sangue de qq ser vivente usado como alimento, e não da transfusão de um ser humano saudável para outro q necessite.
Vale citar tb q não se deve comer gorduras e nem animais imundos.
olha nada haver tranfusao de sangue e doar vida,comer sangue é pecado
TIAGO SE REFERE A MACUMBA QUE ERA FEITA ANTES NO TEMPLO PRA JEOVÃ...PENSE:
HOJE QUANDO VC VÃ EM UMA ENCRUZILHADA UM RITUAL (SACRIFICIO DE ANIMAL), VC JÃ DIZ LOGO: MACUMBA...! E ANTES NO TEMPLO DO DEUS DE ISRAEL, ERA ASSIM QUE ELE ACEITAVA OS SACRIFICIOS...COM ANIMAIS...MAS COMO ELE Ã "DEUS"...NINGUEM DIZ NADA.
veja este video http://www.youtube.com/watch?v=w4J7AkuLTUU