Debate sobre a dualidade entre a liberdade individual e o poder Estatal.?
Qual deve ser a proporção entre a liberdade individual e a liberdade de ação do Estado? O indivíduo deve submeter-se a autoridade do Estado ou o Estado deve submeter-se as vontades dos indivíduos? Para que a nação se desenvolva é fundamental a existência de um Estado forte e todo poderoso ou os indivíduos devem ser livres de quaisquer obrigações? Existe um ponto de equilíbrio a se alcançar? Qual é o seu ponto de vista?
Irei comentar todas as repostas, por isso voltem à pergunta para ler os meus comentários e se quiser poderá argumentar novamente.
Update:Rodolpho realmente há algo muito instrutivo nas teorias e análises destes filósofos citados por você.
Comments
Os indivíduos jamais poderiam ser livres de quaisquer obrigações. Para que um estado seja forte, deve ser amparado em sua autoridade, mas respeitando a vontade de seu povo. Os limites da liberdade são restritos. Não existe liberdade total, pois leis, normas, regras devem ser seguidas e existem justo para garantir o equilíbrio e o respeito tanto de parte do estado para com o indivíduo, quanto do indivíduo para com o estado e para com outros indivíduos. Esse ponto de equilíbrio a alcançar é bastante tênue, como caminhar na corda bamba. Um passo errado numa ou noutra direção pode desencadear situações extremas: golpes, revoltas, repressões.
harbermas pregrava que sem o poder nos so teraimos desordem. Maquiavel, em o principe, declara que deve haver um temor para com o governo para que seja respeitada a ordem social que se destina ao bem de todos, e nao ao privilegio de alguns.