O que você achou da campanha "SOS", sobre o aquecimento global? (Live Earth)?
in Environment
Para quem não sabe o SOS é a campanha de mensagens contínuas e o movimento mais amplo por detrás do Live Earth. A missão da campanha SOS é ensinar as pessoas a mudar seus comportamentos de consumo e motivar as corporações e líderes políticos a aprovar medidas decisivas para combater a crise climática. A mensagem do SOS é que todo mundo, em todo lugar, pode e deve Responder Ao Chamado para resolver a crise climática.
Comments
Ótimo. Tudo que alguém fizer pelo bem da humanidade merece consideração. Pode ser um simples gesto como reciclar o lixo, plantar árvores, não poluir o meio ambiente, preservar a nascente dos rios, e as áreas das matas nativas e ciliares.
Embora não resolvendo o problema do mundo, o que pudermos fazer não deixemos para trás.
Parabéns para quem faz. E um alerta para quem ainda não se conscientizou ainda está em tempo de ajudar o meio ambiente para termos um mundo melhor.
O Live Earth polui demais, mas pode ter dado certo
O semanário inglês The Observer pediu uma conta a um cientista do site Carbonfootprint.com para saber quanto o Live Earth evento realizado nos sete continentes em prol do meio ambiente gerou de poluição. A estimativa considerou o deslocamento de artistas e público e o consumo de energia nos nove festivais. A conta deu 31,5 mil toneladas de dióxido de carbono.
O tablóide News of the World fez outra matemática e concluiu que a Madonna emite 100 vezes mais CO2 do que a média britânica. Calculou as emissões de suas nove casas, frota de carros, jato particular e da turnê Confessions. Ela foi chamada de "catástrofe da mudança climática".
Em contraponto à s crÃticas da imprensa inglesa, a imprensa alemã elogiou o evento e vestiu a camisa da causa de Al Gore. O Live Earth emitiu muito gás carbônico, sem dúvida (só a luz do telão iluminava minha casa por cem anos), mas pode ter sido um investimento e pode ter empolgado muita gente a finalmente tomar alguma atitute contra o aquecimento global. Os organizadores calculam que sua audiência chegou a dois bilhões de pessoas
O aquecimento global já acabou.
De acordo com Robert Carter, geólogo australiano, no simpósio "Global Warming - Scientific Controversies in Climate Variability", realizado no KTH (Real Instituto de Tecnologia ) de Estocolmo, Suécia, em 11-12 de setembro de 2006, que fez a apresentação intitulada "Deep time to our time: the scale factor in climate change", foram comparados resultados obtidos com cilindros de gelo, da antártida e da Groenlândia, e sedimentos marinhos da plataforma da Nova Zelândia. De acordo com as análises efetuadas, ele conclui que o "global warming" teve um máximo de 1998. Desde então verifica-se uma tendência para a DIMINUIÃÃO DAS TEMPERATURAS MÃDIAS GLOBAIS.
Em termos de radiação a taxa de aumento entre 1993 e 2005 foi de + 0,33W/m2. Já a taxa de arrefecimento entre 2003 e 2005 foi de -1,01 W/m2. O oceano de onde foram retirados os sedimentos arrefeceu entre 2004-2005.
Bob terminou com um lamento. Afirmou que hoje em dia, um cientista que faça públicamente afirmações não-alarmistas, como a que ele fez em Estocolmo, já sabe que vê as portas fechadas para financiamento das suas investigações.
Dito seminário foi concebido como o primeiro debate público entre os catastrofistas e os cientistas independentes; no entanto só compareceram estes últimos, numa demonstração de que os alarmistas têm algo a esconder.
O "aquecimento" global virou uma espécie de dogma religioso, sem bases cientÃficas de sustentação e que é refutado conclusivamente todos os dias, mas a grande mÃdia não se interessa em publicar os resultados, fabricando um "consenso" que não existe. O que acima relatei apenas encontrei no Blog "Mitos-climáticos" (SETEMBRO DE 2006)do meteorologista Rui G. Moura. Também no site Alerta.inf.br está publicado um trabalho do Instituto de Ciencias Atmosféricas da Universidade Federal de Alagoas, que deixa os fanáticos da meteorologia numa verdadeira "saia-justa", ao constatar que a civilização humana é responsável por apenas 1,1% do efeito-estufa , sendo o crescimento do CO2 - o alegado vilão das temperaturas atmosféricas - 99,9% oriundo da natureza.
Veja também o site Metsul, onde o meteorologista Eugênio Hackbarth explica o aquecimento atmosférico como sendo resultado de um mero fenômeno natural e cÃclico : a ODP, Oscilação Decadal do PacÃfico, que dura mais ou menos vinte a vinte e cinco anos, tendo o último ciclo se iniciado em 1975 e encerrado mais ou menos em 1998, quase exatamente o ano fatÃdico que Bob Carter aponta para o fim do "Global Warming".
Neste site, você encontrará, para download, o vÃdeo "The Great Global Warming Swindle" ( A Grande Fraude do Aquecimento Global"), veiculado no Channel Four da televisão britânica em 08 de março, e que desmonta um a um os fraudulentos argumentos do sensacionalista vÃdeo "Uma Verdade Inconveniente", do polÃtico e candidato a candidato a presidente dos Estados Unidos, Al Gore, que chegou ao extremo de filmar um urso polar no zoológico como se estivesse no Ãrtico!
Tramóias como a do "aquecimentismo" apeans encobrem o fato de que o mundo atravessa cÃclicamente perÃodos de elevação das temperaturas e perÃodos de resfriamento. Nos últimos dois m il anos houveram três grandes perÃodos de aquecimento ( antes da climatologia ser uma ciência politizada e ideologizada, os perÃodos de aquecimentio eram chamados de "Ãtimos Climáticos", devido ao correto entendimento de que são benéficos para a biosfera em geral):
- O Ãtimo Climático Minóico (1.450 a 1.300 A.C.);
-O Ãtimo Climático Romano (250 A.C. até mais ou menos o ano zero da era cristã); e
-O Ãtimo Climático Medieval (800 D.C. a 1.000 D.C.)
A verdade é que, devido ao caráter cÃclico dos parâmetros orbitais de nosso planeta, o mundo está prestes a entrar numa nova era do gelo ( devido, também, a variações da atividade solar).
à o que prognosticou em 1936 o cientista sérvio Milutin Milankovitch.
Como o futuro próximo aponta para reduções na atividade solar, muitos cientistas estão prognosticando uma correspondente queda nas temperaturas. Um deles á o astrofÃsico russo Khabibullo Abdusamatov, do Observatório Astronômico Pulkovo de São Petersburgo, que prevê o advento de uma "mini-idade do gelo" em meados do século ( exatamente quando os "Nostradamus" do clima, os integrantes do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU previram grandes catástrofes hollywoodianas), com uma queda de temperatura de 6 a 7º C ( os catastrofistas de plantão estão histéricos com um ridÃculo aumento de 0,6º em 150 anos!), que deverá começar a se manifestar já na próxima década!
Dois compatriotas seus, Galina Mashnich e Vladimir Bashkirtsev, do Instituto de FÃsica Solar e Terrestre de Irkutsk, antecipam uma drástica queda de temperatura na década de 2020, na medida que se aproxime a fase de atividade solar mÃnima, conhecida como MÃnimo de Gleissberg, a partir de 2030.
Tais prognósticos, na contramão da politização das ciencias climáticas predominante na Europa e américa do Norte, se devem a um método cientÃfico superior e refratário ao reducionismo mecanicista prevalecente na ciencia ocidental, que privilegia toscos modelos matemáticos computadorizados ( e que dependem da introdução de parâmetros subjetiivos, como a cobertura de nuvens, impofrtantÃssimo fator de influencia da temperatura da superfÃcie) em detrimenmto do esforço para a obtenção de uma visão dos fenômenos planetários e cósmicos como o estabelecido pelo grande cientista Vladimir Vernadski, que inspirou toda uma escola de seguidores em seun paÃs.
Certos da superioridade de seu método, Mashnich e Bashkirtsev aceittaram o desafio de seu colega britânico James Anna e apostaram 10 mil dólares em que as temperaturas do planeta começarão a cair já na próxima década.
Pelos termos da aposta, que será decidida em 2018, as temperaturas médias do perÃodo 1998-2003 serão comparadas com as registradas no perÃodo 2012-2017. Se as temperaturas do segundo perÃodo forem superiores, Anna, um especialista em modelagem computadorizada, levará o dinheiro.
Em tempo, Bob Carter é investigador do Laboratório GeofÃsico Marinho da Universidade james Cook, Austrália.
à autor de uma vasta obra que se pode encontrar fácilmente na Internet.
E nem se pode alegar que o efeito estufa estaria "retardando" o advento da nova idade do gelo, pois, conforme os geólogos Leonid Khilyuk e George Chilingar, da |Universidade do Sul da Califórnia, em um contundente artigo publicado em 2006, na revista Environmental Geology:
"Quaisquer tentativas de mitigar mudanças climáticas indesejáveis usando regulamentações restritivas estão condenadas ao fracasso, por que as força naturais globais são pelo menos 4-5 ordens de magnitude maiores do que os controles humanos disponÃveis...Assim, as tentativas de alteraar as mudanças climáticas globais que estão ocorrendo - e as drásticas medidas prescritas pelo Protocolo de Kyoto - têm que ser abandonadas, por insignificantes e danosas"
Quanto aos aquecimentistas histéricos eu pergunto: alguém os conhece? Quais são os seus currÃculos? Quais são as suas graduações? A que universidades eles são vinculados?
Quais são suas contribuições para a ciência climática?Ao menos eles são cientistas?
Nada
Esses incompetentes que formam as opiniões querem apenas aparecer, como é o caso das ONGs
Enquanto eles brincam as alternativas vão ficando esquecidas
Observe o motor MDI (www.motormdi.com)
Isso sim é uma energia limpa capaz de garantir a sustentabilidade do planeta. E daÃ. Ele está disponivel ha quase 10 anos
Observe o trabalho do André Trigueiro que sem shows é o ser mais dedicado ao meio ambiente, mostrando alternativas dentro da realidade
site do andré www.mundosustentavel.com.br
Muito boa, porém pouco eficiente nem todo mundo viu os shows. Acredito que devemos inssitir mais em campanhas na midias, pois enquanto as pessos continuarem consumindo mais do que necessitam a coisa não muda.
Não sei, só fiquei imaginando a coleta do lixo que ficou na praia e um comboio de caminhões levando aquilo pro Aterro de Gramacho. à ambientalistas porcos...
axei lagal a intenção e a repercussao mas axo q foi so mais um evento q vai ficar para tras como os outros... a maneira mais adequada de introduzir essa causa eh nas escolas principalmente nas de educação basica para q desde de crianças as pessoas tenham uma consciencia ambiental formada.... MAS VALEU A INTENCAO...
pode ser intereçante...mas nao é de agora q se estuda aquecimento global isso acontece des de 1992,mas os paÃses de 1º mundo nao estao interessados em parar de fabricar e perder $ enquanto isso o mundo todo se ferra...
o intereçante é q os EE.UU.(Estados Unidos)estao completamente contra assinar o protocolo de Kioto e estao sofrendo muitos problemas com o clima...rs
Eu acho que fazendo showzinhos ninguém vai se motivar a preservar o nosso planeta. Mas aqueles q estam destruindo o nosso planeta não perdem por esperar, a mãe natureza vai dar a eles um belo presente, por enquanto ela só começo a distribuir lembrancinhas.
Para resolver essa situação do problema do aquecimento global eu só vejo uma solução muito dastica, na qual todo o mundo teria que se descapitalizar, ou seja perder o apego pelo dinheiro, mas como isso e bem dizer impossivel resta a nós sofrer pelas consequencias q viram!